En tredje labyrint fisk?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Præstholm — 21. november 2009, 13:39

Hej derude, jeg skal af med mine scalare (3 stk) og vil derfor gerne have en ny trio.

I forvejen har jeg en kamfisk han og 2 hunner og en dværg gurami han og 2 hunner. Hvilken tredje labyrint fisk kunne jeg har gående med dem da jeg har hørt det er dumt at blande gurami arter.

Syntes det ville være rart at have dem alle sammen som labyrint fisk og akvariet er også lagt derefter.

Akvariet er 54 L.

På Forhånd tak!

omega2oo5 — 21. november 2009, 13:56

3 arter labyrint fisk er absolut i overkanten i et så lille akvarium. Tror faktisk du har nok i de to trio'er du allerede har, mske mere end nok efter min mening. Du døjer ikke med at gurami hannen og kampfisk hannen slår hinanden halvt fordærvede når de har gang i skumredder?

flyvefisk — 26. november 2009, 18:16

Der er ikke noget i vejen for at man kan holde adskillige forskellige guramiarter sammen, hvis ellers pladsen er til det. Jeg holder 5 forskellige arter sammen i et 250 liters akvarium, og det giver ingen problemer. Du må ikke ret gerne sætte nogen af de store Trichogaster arter i dit 54 liters, det ville være synd. Skal du holde andre/flere arter i dit 54 liters, kan jeg anbefale en Colisa art mere, eventuelt honninggurami eller tyklæbet gurami

SogneprQsten — 26. november 2009, 18:36

Der hvor jeg tror problemet kan opstå er egentlig internt i grupperne - kampfisk hannen og hunnerne f.eks.

Men er akvariet godt beplantet evt med bambusskov burde det ikke give problemer.
( husk at mange af de hunner man køber i forretningerne faktisk er hanner, bare kort finnet. Du ser forskel ved at hunner har en hvis ægplet ved gattet hvor hanner ikke har ).

Hvorfor ikke kigge på makropoderne? Hvis det skal være en 3.

Jeg havde et lækkert 128ls asiatisk biotop.

Blade på bunden - baggrunden var bygget op af rødder, bambus skov.

Og så flydeplanter som det eneste, så var der ellers alger.

Heri havde jeg 1.4 betta splenders - 1.2 dværg gurami - 1.1 paradiskfisk:)

flyvefisk — 26. november 2009, 19:58

#4: Interessant. Det overrasker mig at Betta splendens og makropoderne kunne trives sammen, for selvom B. splendens er en af de labyrintfisk jeg aldrig har holdt, ville jeg nok have tvivlet på den sammensætning. Var det Macropodus opercularis? Det glæder mig hver gang jeg hører om folk, der har holdt makropoder, for det er efter min mening en overset perle i akvariet.

Jeg vil dog nok synes at pladsen i et 54 liters akvarium er i det mindste til "poderne"

SogneprQsten — 26. november 2009, 20:19

Jo altså jeg havde rigtig mange rødder og stor bambusskov med alger og så javamos på bambussen.
Flydeplanterbe havde dejligt lange rødder:)

det var nemlig Macropodus opercularis, det var den eneste jeg lige kunne få fat på.

Altså det var faktisk makropode hannen som var værst men de fandt hurtigt en orden:)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.