osram biolex eller
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jelsig — 19. april 2010, 23:22
er der nogen der har efaring med osram bio lux 965.de oplyser at det er det der kommer tættest på sollys
tør jeg prøve det ? eller skal jeg holde mig til kombinationen 827 og 865 ?
det er trods alt 8 rør jeg står og skal til at udskifte
Hugo — 19. april 2010, 23:44
Ullits — 20. april 2010, 03:02
9xx serien afgiver ofte meget mindre lys end 8xx serien, altså intenstiteten på de to rør kan være så stor i forskel at mængden af lys fra 9xx røret i forhold til 8xx kan vær op mod kun halvdelen af 8xx røret..
personligt ville jeg vælge 827 og 865...
jelsig — 20. april 2010, 06:31
men måske man skulle prøve et enket akvarie med 9xx,ville du kombiner med 827,jeg har plads til to rør
Ullits — 20. april 2010, 08:03
hvis du vil kombinere rør, så er en kombination af 865 og 827 fint, det giver som helhed et mere dagslys lignende lys, 827 er en del rødligt..og 865 er det man kalder koldt dagslys, så de går fint i spænd sammen, men det er 827 der er bedst til planterne...
Tetra — 20. april 2010, 09:14
p4350 — 20. april 2010, 09:42
Ullits — 20. april 2010, 14:01
men i forbindelse med at der er strikket noget teknik og vel en form for nyt "pulver" til 9xx rørene der jo er med et Ra--index på mellem 90 - 99, så er det der i den forbindelse sket et eller andet der nedsætter lumen på disse rør... i forhold til 8xx'erne, men mon ikke det er noget teknikken kommer efter sådan lidt efter lidt, jeg har da set på flere rør at de er blevet forbedret i deres lumen output over de sidste par år, så fortsætter tendensen så går jeg ud fra at de ender op i samme område som 8xx rørene har i dag...
Så kommer tid kommer råd.. men 8xx rørene er klart de rør i dag, der har det bedste lumen i forhold til watt forbrug...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.