Smerlinger

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bo S — 30. maj 2010, 18:03

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.


Taget med HTC Legend.

Den ene smerling med det yoyo mønster er meget tyk. Den har været sådan i ½ år nu. Jeg troede først den skulle dø, men den er stadigvæk meget levende. 😀

milang — 30. maj 2010, 19:18

Ifølge flere beskrivelser rundt omkring, så lægger netsmerlingerne jævnligt æg - æggene er dog altid ubefrugtede, og de fleste beskrivelser siger, at de ikke yngler i akvarier...

Er det i øvrigt ikke temmelig mange smerlinger i 54 liter?

Bo S — 30. maj 2010, 19:59

det kan godt være det er for mange.. men de har været der i 1 år og ser ud til at ha det godt

Bo S — 30. maj 2010, 20:01

jeg har havt akvarie i 1 år. Måske skulle jeg ha et større snart 🙂

viggo0 — 30. maj 2010, 20:45

De kunne nok godt bruge lidt mere plads 🙂 Smerlinger kan jævnligt få en udspillet mave uden det er tegn på sygdom, ikke alene kan de gå med rogn men de kan også finde på at spise sig til at se sådan ud. Så umiddelbart tror jeg ikke der er nogen problemer 🙂

Husk at dine klovnesmerlinger (dem med sorte striber og gul/orange krop) kan blive op imod 35 år og omkring 30-35 cm. så selvom de vokser langsomt så skal de bruge et nyt akvarie på et tidspunkt!

milang — 30. maj 2010, 21:06

#5 har faktisk læst eksempler på at klovn/pragt smerlingen kan blive over 50 - til gengæld bliver den sjældent over 20 cm i akvarier ...slet ikke i 54 liter:P
#1 du bør op i min. 200+ hvis du fortsat vil holde pragtsmerlinger: http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10836

hvis du hellere vil af med dine smerlinger, så giv et praj;)

viggo0 — 30. maj 2010, 21:12

#6: akvariestørrelsen betyder i princippet ikke noget for hvor meget fiskene vokser 🙂
Aktive fisk som pragtsmerlinger/klovnesmerlinger vil jeg nok mene skal bruge lidt mere end 200 ltr. i længden, men da de vokser ret langsomt kan man jo bare skifte akvarie/fisk efter behov...

Bo S — 30. maj 2010, 21:59

#5 Jeg troede heller ikke der var problemer, siden den har været sådan i mange måneder og stadig virker glad og fuld af energi.
#6 Jeg skal nok sige fra hvis jeg hellere vil af med dem.
🙂 Ellers ville det være fedt med et 250 liters. Og måske bruge 54 l til yngel eller planter eller noget.

milang — 30. maj 2010, 22:04

#8 løb selv tør for plads i mit 85liter, så nu går de i 325 og det gamle bliver bl.a. brugt til snegleopdræt (helena) - dem kan de godt lide:P:P

Bo S — 30. maj 2010, 22:12

nice 🙂 Måske planter og snegle i 54l er helt perfekt så.
Men min kæreste snakker bare om at hun vil ha saltvands akvarie, men jeg påstår det er for vanskeligt og dyrt. Er det rigtigt?
Jeg har set et complet 60l saltvandsakvarie for 4000 kr. Men hørte fra nogen at jeg kommer af med meget mere til sidst, og måske alt dør alligevel.

milang — 30. maj 2010, 22:27

alle former for akvarie er dyrt... der er altid en fisk, en plante, en baggrund, en pumpe, en... man lige kunne opgradere med:P
men det er stadig billigere end at flyve svæveflyver (tror jeg:))

viggo0 — 30. maj 2010, 22:28

#10: det kan diskuteres, altså har selv haft saltvand sådan lidt on/off i 3 år og du kommer helt sikkert af med mere, bare det faktum at du skal være heldig for at finde nogle fisk og koraller, anemoner i det hele taget bare noget levende til under 100 kr.- pr. stk gør det jo til en betydelig dyrere hobby end ferskvand. Derudover koster det forholdhvis meget i strøm hvis du skal have en fornuftig lampe til dine koraller, anemoner. Desuden skal man sætte sig meget godt ind i sådan noget som vandbiologi og det kræver en del vedligeholdelse medmindre du vil bruge mange penge elektronisk testudstyr og akvariecomputer og den slags. Derudover er det ret besværligt at have saltvand i små akvarier som fx. 60 liters 🙂
Men hvis du beslutter dig for at springe ud i det så er det helt sikkert en fed oplevelse. Jeg tror ikke jeg kan sammenligne det med noget ferskvand, det er bare helt fantastisk 😀

Bo S — 30. maj 2010, 22:38

Tak for svarene 🙂
Mit ferskvandsakvarie bliver nok dyrere siden jeg måske skal have 250 liter 😀
Men det andet bliver nok hurtigt det tredobbelte så. Og måske ingen succes.
Men rigtigt nok, farverne er finere i et saltvandakvarie. Og hun har nok set den tegnefilm Find Nemo:D

Bo S — 30. maj 2010, 22:39

eller femdobbelte skulle jeg måske have sagt.

viggo0 — 30. maj 2010, 22:49

#14: tror jeg roligt du kan regne med 🙂 selvom omkostningerne selvfølgeligt afhænger af mange ting... hvis jeg var dig ville jeg nok starte med 250 liter ferskvand og så se om saltvand er noget når det engang kører og du har fornøjelse af det 🙂

Bo S — 30. maj 2010, 22:53

Ja nemlig. Med et ferskvands får man lov til at opgradere og eksperimentere lidt mere, uden at det koster en bondegård.

viggo0 — 30. maj 2010, 23:01

#16: Jep, det er også noget lettere at styre og knap så besværligt at sætte op.

Selvom det er noget mere besværligt at have saltvand, end ferskvand skal du helt sikkert prøve det hvis du får lyst, men det kunne jo være en idé med lidt mere erfaring, så får man også prøvet lidt forskeligt med ferskvand først 😉 Jeg er selv gået tilbage til ferskvand fordi saltvand blev for dyrt og besværligt i længden...

Guppyfisken — 31. maj 2010, 06:34

#1 - jeg har også en smerling (histrionica) som er så tyk som din og som dig synes jeg ikke det ser ud til den hverken er syg eller på anden måde er beværet af det, så sådan skal det nok bare være 🙂


Ang. saltvand, så er det også min drøm en dag at få sådan et, men må nok indrømme at priserne på udstyr hoolder mig lidt tilbage.... Jeg tror det må vente til ungerne flyver fra reden en dag om 20 år haha 🙂

Bo S — 31. maj 2010, 18:30

#18 🙂 Ja en dyreforhandler sagde at det var æggene der forstenede i den når den er i akvarie. Jeg ved ikke, de siger så meget.

Måske om 20 år, er saltvand ikke så vanskeligt 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.