Billeder til artsbeskrivelser
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
NDR — 7. november 2010, 10:19
Der er en del problemer med at skaffe billeder til artsbeskrivelserne, og en stor mangel på billeder til allerede eksisterende artsbeskrivelser. Derfor opfordre jeg brugere som er i besiddelse af billeder, eller som har kamera som er af en kvalitet til at hjælpe siden her med at tage billeder. Man må ikke låne billeder fra andre, uden tilladelse, så lad være med at finde nogle på google eller andre steder.
Billederne kan sendes til en Admin, eller superbruger, som så kan sætte dem ind. Man skal være forberedt på at de kan blive kasseret, og det skal i ikke blive fornærmet over. Jeg synes at det må være en opgave som er noget alle må deltage i. Et eksembel - L 134, ialt 17 brugere som har arten, men ingen billede af fisken på artsbeskrivelsen..Hjælp...mvh. Nicki
Billederne kan sendes til en Admin, eller superbruger, som så kan sætte dem ind. Man skal være forberedt på at de kan blive kasseret, og det skal i ikke blive fornærmet over. Jeg synes at det må være en opgave som er noget alle må deltage i. Et eksembel - L 134, ialt 17 brugere som har arten, men ingen billede af fisken på artsbeskrivelsen..Hjælp...mvh. Nicki
henrik21 — 7. november 2010, 10:56
Hej
Hvis du kan bruge disse to billeder ,må du gerne det,det er unger af L134
Hvis du kan bruge disse to billeder ,må du gerne det,det er unger af L134
NDR — 7. november 2010, 20:06
Det er nogle gode billeder, dem kan vi bruge:D
DJCarten — 7. november 2010, 20:45
ååh det er drømme-mallen den der! men den er så dyr!!! 🙁 forstår ik hvorfor :S
NDR — 7. november 2010, 23:16
Nu spørger jeg igen, kan ikke lade være. Ang. L-maller. L.201, og L046, dem er der også mange der har, hvem kan hjælpe der?
Ingen billeder under artsbeskrivelser. mvh. Nicki
Ingen billeder under artsbeskrivelser. mvh. Nicki
henrik21 — 8. november 2010, 04:31
vil godt hjælpe med L 46 skal nok finde nogen i løbet af dagen,du må godt bruge dette her hvis du vil det.Har et billed inde på
Foder L046
Hilsen Henrik
Foder L046
Hilsen Henrik
funky_dk — 8. november 2010, 06:36
Vil se om jeg kan få et billede af min blå kæmpereje... den er bare aldrig rigtig fremme... men når det sker sender jeg en artsbeskrivelse med 🙂
jery — 8. november 2010, 08:25
#5: her er en del billeder af L201 (contradens). Når du bruger min mands billeder, skal der tilføjes, at de ikke må bruges kommercielt.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=392524
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=392524
NDR — 8. november 2010, 15:19
Alletiders henrik og Jery, nu er de sat ind. der mangler copyright på den ene, og det klarede Kviller igår på l134, og jeg ved desværre ikke hvordan han gjorde, men det kommer.
NDR — 8. november 2010, 15:22
#7 Lyder godt, der mangler virkelig hjælp fra brugerene ang. især billeder, faktisk ville det være rigtig godt hvis dem med billeder som har kendskab til at der mangler ved artsbeskrivelsen selv reagere på det, da det ville være en stor hjælp.
Jery, du har da mange gode billeder, synes du ikke vi skulle tage og kigge dem lidt igennem:)
Jery, du har da mange gode billeder, synes du ikke vi skulle tage og kigge dem lidt igennem:)
NicoleW93 — 8. november 2010, 16:04
Hvad med en ballonmolly ?
Jeg ved godt det er en deform fisk, men burde den alligvel ikke blive nævnt? 😀
Jeg ved godt det er en deform fisk, men burde den alligvel ikke blive nævnt? 😀
jery — 8. november 2010, 16:14
#10: det gør vi da bare - der skal i øvrigt ikke sættes mærke på billederne, eftersom de er mærket i forvejen.
Edit: kan se, at der er landet et billede på L201 H. inspector - min er en H. contradens - og at der er sat C-mærke på. Dette bedes pillet af, tak.
I øvrigt mangler teksten med den kommercielle udnyttelse, og det er et absolut krav fra min side (skrives i forfatterrubrikken).
Edit: kan se, at der er landet et billede på L201 H. inspector - min er en H. contradens - og at der er sat C-mærke på. Dette bedes pillet af, tak.
I øvrigt mangler teksten med den kommercielle udnyttelse, og det er et absolut krav fra min side (skrives i forfatterrubrikken).
NicoleW93 — 8. november 2010, 16:21
De artsbeskrivelser hvor der kun er ét billede, skal der også flere billeder til dem eller er det kun de artbeskrivelser hvor der ikke er nogen billeder overhovedet ?
Jeg har nogle arter hvor der kun er ét billede i artsbeskrivelsen, så jeg kunne da godt tage nogle billeder 🙂
Jeg har nogle arter hvor der kun er ét billede i artsbeskrivelsen, så jeg kunne da godt tage nogle billeder 🙂
henrik21 — 8. november 2010, 16:58
dette er et billed af en fladnæse
Håber at du kan bruge dem her
Hilsen Henrik
natteheks — 8. november 2010, 17:15
Hvis i kan bruge nogle af mine så gør endelig det:) I kan se dem inde på min profil, bare sig til hvis der er nogen brugbare.
Dolphen — 8. november 2010, 17:38
Corydoras schultzei "Black Venezuela" - der er slet ingen artsbeskrivelse af den, dog skulle den være tæt beslægtet med Corydoras aeneus
og det er så Corydoras aeneus, der er kun billed af en albino i artsbeskrivelsen
og det er så Corydoras aeneus, der er kun billed af en albino i artsbeskrivelsen
natteheks — 8. november 2010, 17:46
Uh fik lige en ide, ligesom man kan tilføje kommentarer kunne man så ikke også lave en tilføj billeder knap?? Selfølgelig stadig så de kun bliver postet efter admin godkendelse. Så kunne jeg tage kameraet med næste gang jeg skal i avifauna og spørge om det var i orden jeg knipsede et par billeder.
NDR — 8. november 2010, 18:21
#12 Hypancistrus inspektor, og contradens er den samme. Hvis man googler dem, så er det også nogle af de samme billeder der kommer frem, og så har de jo også samme nummer.
Hvis du kun vil have billedet ind under contradens, så skal der oprettes en mere, og der er i forvejen en for meget, da den også er oprettet som Hypancistrus sp. Ellers er de omtalte fejl rettet.
#14 Dem kan jeg godt bruge, de er rigtig gode.🙂
#16 Alletiders. Puhaa, dem der mangler må vente lidt, men helt sikkert vil dem der allerede er billeder af være oplagt at starte med.
Jeg må indrømme at jeg mest er på jagt efter billeder af arter som der allerede er artsbeskrivelser af.
Mvh. Nicki
Hvis du kun vil have billedet ind under contradens, så skal der oprettes en mere, og der er i forvejen en for meget, da den også er oprettet som Hypancistrus sp. Ellers er de omtalte fejl rettet.
#14 Dem kan jeg godt bruge, de er rigtig gode.🙂
#16 Alletiders. Puhaa, dem der mangler må vente lidt, men helt sikkert vil dem der allerede er billeder af være oplagt at starte med.
Jeg må indrømme at jeg mest er på jagt efter billeder af arter som der allerede er artsbeskrivelser af.
Mvh. Nicki
Dolphen — 8. november 2010, 18:59
Btw NDR copyrigts er lige meget 🙂
NDR — 8. november 2010, 19:04
#19 Det lyder fint, så fik vi også styr på det hængeparti. Det er sku da nærmest en skandale at europas mest kendte cory i original colour ikke er med billede:D
Nu vi er i gang med coryer..Hvem kan hjælpe med leucomelas, gossei, axelrodi og agassizii, som er 4 arter der er brugere der har? mvh. Nicki
Nu vi er i gang med coryer..Hvem kan hjælpe med leucomelas, gossei, axelrodi og agassizii, som er 4 arter der er brugere der har? mvh. Nicki
NDR — 8. november 2010, 22:45
#17 Hvis du kan tage gode billeder, og det ser det ud til på din profil:) så er det da en god ide. Men nu håber jeg ikke at du bliver fornærmet hvis det ikke er alle billeder du tager der kan bruges. Jeg er på forhånd godt klar over at det nemlig er et stort arbejde at tage gode billeder. mvh. Nicki
Bruger #687873 — 9. november 2010, 00:19
Hvis du kan bruge dette med C. leucomelas til du finder noget bedre, må du gerne det...
natteheks — 9. november 2010, 07:33
[citat]#17 Hvis du kan tage gode billeder, og det ser det ud til på din profil:) så er det da en god ide. Men nu håber jeg ikke at du bliver fornærmet hvis det ikke er alle billeder du tager der kan bruges. Jeg er på forhånd godt klar over at det nemlig er et stort arbejde at tage gode billeder. mvh. Nicki[/citat]
Haha nej ingen fornærmelse her. Tager tit tyve billeder inden jeg får et der er bare nogenlunde tilfredsstillende. Godt man har et digitalkamera:D. Jeg prøver at spørge ad i Avifauna om det er i orden med dem at jeg tager billeder og så kigger jeg i beskrivelserne hvad der mangler. Og ellers må jeg rundt til bekendte med akvarier og tage billeder af deres fisk:)
Haha nej ingen fornærmelse her. Tager tit tyve billeder inden jeg får et der er bare nogenlunde tilfredsstillende. Godt man har et digitalkamera:D. Jeg prøver at spørge ad i Avifauna om det er i orden med dem at jeg tager billeder og så kigger jeg i beskrivelserne hvad der mangler. Og ellers må jeg rundt til bekendte med akvarier og tage billeder af deres fisk:)
jakabov — 9. november 2010, 09:05
Et billede af 2 stk. Boraras maculatus:
til fri afbenyttelse
til fri afbenyttelse
jery — 9. november 2010, 10:52
#18: så skal den nok kun stå som L201.
buller42 — 9. november 2010, 12:05
[citat]#12 Hypancistrus inspektor, og contradens er den samme. Hvis man googler dem, så er det også nogle af de samme billeder der kommer frem, og så har de jo også samme nummer.Hvis du kun vil have billedet ind under contradens, så skal der oprettes en mere, og der er i forvejen en for meget, da den også er oprettet som Hypancistrus sp. Ellers er de omtalte fejl rettet.
Mvh. Nicki[/citat]
Hej NDR
Der er total forvirring omkring L-201, for Hypancistrus inspektor hed L-102 før i tiden og kan blive ca. 16 - 20 cm, http://akvaforum.no/profile.cfm?id=13666 og hvorfor den så også lige har skiftet navn til L-201 vides ikke med sikkerhed.
Hvorimod Hypancistrus sp L-201 kun bliver ca. 12 cm. http://akvaforum.no/profile.cfm?id=15963
Og så til sidst, så har Hypancistrus contradens slet ikke noget L-Nummer, og bliver ca. 11 cm, http://akvaforum.no/profile.cfm?id=3614 og hvorfor den ikke har noget L-nummer, må jo være fordi den er 100% artsbestemt.
Så jeg vil da helt sikkert mene, at der måske er tale om 3 forskellige slags, men med de billeder der ligger rundt omkring på nettet, så er det efter hånden meget svært at vide hvilket billed der høre til hvilke malle. 😉 for det er også på de fleste andre sider, brugerne der ligger billeder ind og hvis de ikke er 100% sikker på hvad det er de har, så bliver de bare lagt ind under samme malle og så er forvirringen total.
Ps. Men rigtig fedt at du virkelig har lyst til af få noget styr på de artbeskrivelser.
Kan du så ikke lige kikke lidt på L-004, L-005, L-28,L-73 for det er kun det ene billede af den prikket malle som er det rigtige og så står der at den bliver 20 cm og det passer ikke, for den bliver ca. 12 http://akvaforum.no/profile.cfm?id=13535
Mvh. Nicki[/citat]
Hej NDR
Der er total forvirring omkring L-201, for Hypancistrus inspektor hed L-102 før i tiden og kan blive ca. 16 - 20 cm, http://akvaforum.no/profile.cfm?id=13666 og hvorfor den så også lige har skiftet navn til L-201 vides ikke med sikkerhed.
Hvorimod Hypancistrus sp L-201 kun bliver ca. 12 cm. http://akvaforum.no/profile.cfm?id=15963
Og så til sidst, så har Hypancistrus contradens slet ikke noget L-Nummer, og bliver ca. 11 cm, http://akvaforum.no/profile.cfm?id=3614 og hvorfor den ikke har noget L-nummer, må jo være fordi den er 100% artsbestemt.
Så jeg vil da helt sikkert mene, at der måske er tale om 3 forskellige slags, men med de billeder der ligger rundt omkring på nettet, så er det efter hånden meget svært at vide hvilket billed der høre til hvilke malle. 😉 for det er også på de fleste andre sider, brugerne der ligger billeder ind og hvis de ikke er 100% sikker på hvad det er de har, så bliver de bare lagt ind under samme malle og så er forvirringen total.
Ps. Men rigtig fedt at du virkelig har lyst til af få noget styr på de artbeskrivelser.
Kan du så ikke lige kikke lidt på L-004, L-005, L-28,L-73 for det er kun det ene billede af den prikket malle som er det rigtige og så står der at den bliver 20 cm og det passer ikke, for den bliver ca. 12 http://akvaforum.no/profile.cfm?id=13535
jery — 9. november 2010, 12:42
#26: tak for forklaringen - jeg har haft svært ved at komme igennem med, at mine H. contradens ikke er alt muligt andet.
NDR — 9. november 2010, 14:54
#22 Kirsten, de fås ikke bedre:)
#24 Perfekt.
#26 *blink*Ja, forvirret er man jo tit omkring l-nummer. Jeg skal nok kigge på L-004, men jeg er ikke vild med at fjerne billeder hvis du tager fejl, så den skal nok lige vendes med nogle eksperter, for er det forkerte billeder, så skal de væk.
#27 jeg aner ikke hvad man skal gøre..for uanset hvad, så kan det jo være at de er krydset sammen, og dine i virkeligheden er inspektor. Den ligner alle de andre, og derfor forslår jeg at man lader den stå hvor den er, for at starte en ny artsbeskrivelse uden beskrivelse er hul i hovedet, da de 2 der allerede er ikke er beskrevet, og man iøvrigt ikke vil kunne finde billeder på de 3 forskellige som der muligvis findes i naturen, men som sikkert ikke kan findes med sikkerhed i nogen akvarie. Så derfor, skal vi døbe din om, eller skal vi fjerne billedet.
#23 Bare gå til den.
#24 Perfekt.
#26 *blink*Ja, forvirret er man jo tit omkring l-nummer. Jeg skal nok kigge på L-004, men jeg er ikke vild med at fjerne billeder hvis du tager fejl, så den skal nok lige vendes med nogle eksperter, for er det forkerte billeder, så skal de væk.
#27 jeg aner ikke hvad man skal gøre..for uanset hvad, så kan det jo være at de er krydset sammen, og dine i virkeligheden er inspektor. Den ligner alle de andre, og derfor forslår jeg at man lader den stå hvor den er, for at starte en ny artsbeskrivelse uden beskrivelse er hul i hovedet, da de 2 der allerede er ikke er beskrevet, og man iøvrigt ikke vil kunne finde billeder på de 3 forskellige som der muligvis findes i naturen, men som sikkert ikke kan findes med sikkerhed i nogen akvarie. Så derfor, skal vi døbe din om, eller skal vi fjerne billedet.
#23 Bare gå til den.
milang — 9. november 2010, 15:10
Her er min Megalechis thoracata - til fri afbenyttelse, hvis det kan bruges:
...hvis kvaliteten er ok, vil jeg godt prøve at fange et billede af den hvide bug;)
...hvis kvaliteten er ok, vil jeg godt prøve at fange et billede af den hvide bug;)
NDR — 9. november 2010, 15:45
#24 jakabov, eller Søren..hvad med copyright.. I skal huske at skrive hvis i ønsker copyright, og hvis ikke, så skriv at i ikke ønsker, i tråden her. Hvis i ønsker, så skriv hvilket navn. Det var iøvrigt rigtig fint med den..
#29 Jeg tror den går an, lille smule sløret, men fin fin. Copyright ?
Kirsten, dit billede er sat ind, jeg har sat copyright på, det står med småt..men det står. Iøvrigt et godt billede..
Bare kom med mere allesammen !!!🙂
#29 Jeg tror den går an, lille smule sløret, men fin fin. Copyright ?
Kirsten, dit billede er sat ind, jeg har sat copyright på, det står med småt..men det står. Iøvrigt et godt billede..
Bare kom med mere allesammen !!!🙂
NDR — 9. november 2010, 16:53
#29 Michael, jeg har sat den ind med copyright med dit fulde navn. En sjov fisk..er du sikker på at den høre hjemme under pansermaller?
jery — 9. november 2010, 17:56
#28: mine er som skrevet mange gange H. contradens, derfor er det ikke heldigt, at billedet er sat på H. inspector.
NDR — 9. november 2010, 18:00
#32 Helt iorden, jeg fjerner billedet.
NDR — 9. november 2010, 18:22
#26 Buller42. Du har ret, der stod 25 cm. men catworld skriver 10, det er nu rettet. De forkerte billeder er fjernet, og lagt ind til L173, der er den rigtige. mvh. Nicki
NDR — 9. november 2010, 18:59
#24 Jeg havde ikke set til at begynde med at du skriver til fri afbenyttelse.. billedet er sat ind.
NDR — 9. november 2010, 19:07
Hvad med Norsk flagtetra, den er der da nogle der har..og alletiders mest omtalte barbe..Tigerbarben/sumatrabarben... jeg troede ikke mine egne øjne, da jeg opdagede at den var uden billede.
L-maller..er der flere? Coryer?
L-maller..er der flere? Coryer?
buller42 — 9. november 2010, 19:47
[citat]#26 Buller42. Du har ret, der stod 25 cm. men catworld skriver 10, det er nu rettet. De forkerte billeder er fjernet, og lagt ind til L173, der er den rigtige. mvh. Nicki[/citat]
Jeg var nu heller ikke i tvivl om fejlen, da jeg lige har fået tilbudt nogle L-28'er og derfor har undersøgt alt hvad jeg kunne finde om dem, og desuden altid undersøger tingene før jeg skriver noget som helst herinde, men ok, det er da dejligt, hvis eksperterne er enige 🙂 for dem høre jeg måske ikke helt til endnu 😀:D:D for hvornår kan man kalde sig ekspert 😉
Ps. Hvad er catworld 😀
Jeg var nu heller ikke i tvivl om fejlen, da jeg lige har fået tilbudt nogle L-28'er og derfor har undersøgt alt hvad jeg kunne finde om dem, og desuden altid undersøger tingene før jeg skriver noget som helst herinde, men ok, det er da dejligt, hvis eksperterne er enige 🙂 for dem høre jeg måske ikke helt til endnu 😀:D:D for hvornår kan man kalde sig ekspert 😉
Ps. Hvad er catworld 😀
buller42 — 9. november 2010, 19:52
[citat]#26: tak for forklaringen - jeg har haft svært ved at komme igennem med, at mine H. contradens ikke er alt muligt andet.[/citat]
Det var da så lidt Jette.
Det var da så lidt Jette.
K-_Christensen — 9. november 2010, 19:56
jeg har et par plettede tornmaller kunne være jeg skal prøve at lokke dem ud foran kamaraet de er jo temlig generte så er da ikke sikkert det lykkedes 🙂
NDR — 9. november 2010, 22:57
#37 Eksperterne er planetcatfish.😀 Jamen, både du og jeg er da nogle eksperter, ihvertfald hjemme ved os selv.😀
#39 Lyder spændende..Jeg kender overhovedet ikke arten du omtaler, men den er beskrevet, så billeder ville gøre underværker.
#39 Lyder spændende..Jeg kender overhovedet ikke arten du omtaler, men den er beskrevet, så billeder ville gøre underværker.
jery — 10. november 2010, 00:06
Sakset fra artskommentarer:
Billedet der er sat ind her under L173 er IKKE en L173. Men L260
Billedet der er sat ind her under L173 er IKKE en L173. Men L260
Quentin — 10. november 2010, 08:12
Hvis i kan bruge mine billeder i denne tråd, til Pseudosesarma moeshi er i meget velkomne 🙂
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1182537
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1182537
Bruger #687873 — 10. november 2010, 08:25
Faktisk en rigtig god idé med denne tråd - at man bare lige nemt kan smide billeder ind her, i stedet for at skulle finde ud af, hvem man skal sende de forskellige artsbilleder til 🙂
Måske rejefolket kan bidrage med noget også... nu har jeg jo selv lige fået nogle CPO-krebs, dem burde jeg da kunne finde ud af at fange i linsen... ligesom der er kategorien andre akvariedyr - jeg kan se, der er oprettet dafnier f.eks. De forskellige foderdyr i det hele taget kunne også være godt at få med - jeg hører da selv til dem, der stadig kan være i tvivl om, hvad de forskellige kræ hedder.
Måske rejefolket kan bidrage med noget også... nu har jeg jo selv lige fået nogle CPO-krebs, dem burde jeg da kunne finde ud af at fange i linsen... ligesom der er kategorien andre akvariedyr - jeg kan se, der er oprettet dafnier f.eks. De forskellige foderdyr i det hele taget kunne også være godt at få med - jeg hører da selv til dem, der stadig kan være i tvivl om, hvad de forskellige kræ hedder.
Bølle Bob — 10. november 2010, 11:03
Jeg er helt enig med #43 - Vi mangler en del billeder af rejer m.v. Vi er jo mange herinde, som har en eller flere arter. Jeg har selv Caridina babaulti "Grøn". Jeg må se om jeg kan finde dem mellem planterne....😛
natteheks — 10. november 2010, 11:21
Hmm rejer ved ikke om nogen af disse kan bruges:
Caridina graciliostris (Red nose shrimp,pinocchio)
Caridina multidentata (Amanoreje)
Neocaridina denticulata sinensis Sakura super red
Neocaridina denticulata sinensis (red Cherry)
Caridina graciliostris (Red nose shrimp,pinocchio)
Caridina multidentata (Amanoreje)
Neocaridina denticulata sinensis Sakura super red
Neocaridina denticulata sinensis (red Cherry)
NDR — 10. november 2010, 15:39
Selvfølgelig skal vi have rejerne og de andre med også.. Gode billeder#45.Dem skal vi have gået igennem.
Nu skal i endelig komme med mere, der kan sagdens være en masse brugere der ikke har set den her tråd inu.
L-maller-coryer- Og stadigvæk bestsellere som Tigerbarben og Norsk flagtetra.. Og meget andet.. Det er nu mens tråden er frisk!
Nu skal i endelig komme med mere, der kan sagdens være en masse brugere der ikke har set den her tråd inu.
L-maller-coryer- Og stadigvæk bestsellere som Tigerbarben og Norsk flagtetra.. Og meget andet.. Det er nu mens tråden er frisk!
henrik21 — 10. november 2010, 15:45
red Cherry med æg
NDR — 10. november 2010, 15:51
#41 Jeg har studeret billederne på catfish, og jeg tror du har ret..men ang. L-maller, så er det en god ide altid at nøjes med at sige JEG TROR... Mange arter kan godt skifte udseende efter alder, og hvilket vand de går i. Stress osv. Men jeg flytter billederne!
Jery, har du fået kigget dine billeder igennem, eller du har ikke haft tid inu?
#47 Super billede 🙂
Jeg skal lige have tid før jeg går igang med dagens høst, senere i aften Mvh. Nicki
Jery, har du fået kigget dine billeder igennem, eller du har ikke haft tid inu?
#47 Super billede 🙂
Jeg skal lige have tid før jeg går igang med dagens høst, senere i aften Mvh. Nicki
NDR — 10. november 2010, 22:31
#42 Mads..din krabbe er lagt ind. Den ser noget farlig ud:D
#45 Maria..Fine billeder, jeg har oprettet en art uden beskrivelse fordi at skulle have sat billederne ind. Når man googler den, så kommer der engelske beskrivelser, og derfor vil den være nem at finde oplysninger om, så måske du kunne gøre arbejdet færdigt ved at lave en artsbeskrivelse på den. Der er tale om Caridina graciliostris.
De andre forstår jeg ikke, heller ikke billedet fra henrik, fordi i skriver red cherry, og den er allerede oprettet, men bare med et andet navn? altså flere red cherry, bare med forskellige latinske navne.
Amanorejen var der i forvejen. mvh. Nicki
Hva så..er der nogen der har noget godt til i morgen?*santa*
#45 Maria..Fine billeder, jeg har oprettet en art uden beskrivelse fordi at skulle have sat billederne ind. Når man googler den, så kommer der engelske beskrivelser, og derfor vil den være nem at finde oplysninger om, så måske du kunne gøre arbejdet færdigt ved at lave en artsbeskrivelse på den. Der er tale om Caridina graciliostris.
De andre forstår jeg ikke, heller ikke billedet fra henrik, fordi i skriver red cherry, og den er allerede oprettet, men bare med et andet navn? altså flere red cherry, bare med forskellige latinske navne.
Amanorejen var der i forvejen. mvh. Nicki
Hva så..er der nogen der har noget godt til i morgen?*santa*
natteheks — 11. november 2010, 00:24
Jo kan sagtens fylde lidt stof på Graciliostris beskrivelsen. Hvordan gør jeg? Kunne kun tilføje den til mit akvarie. Har søgt og søgt og fundet 117 forskellige forklaringer mht red cherry/ denticulata sinensis/ heteropoda forvirringen. Nogle mener det er den samme, andre at de er forskellige, ved nogen skifter navnet alt efter hvor den er opdrættet og igen andre at sinensis er det gamle navn og heteropoda var red det nye navn*blink* Taxonomi stinker når der ikke er styr på det:(
milang — 11. november 2010, 10:05
#31 (NDR) vedr. #29 Jeg må indrømme, at jeg ved intet om den, andet end hvad jeg har googlet mig til - navnet fandt jeg via artsidentifikation her på siden:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1085952#SiteEnd
...om det er en pansermalle, ved jeg ikke, men den har store plader på hele kroppen og et par lange følehorn, som den gerne roder i gruset med - burde nok have sandbund til den:(
Hvis det har interesse, vil jeg da gerne kaste mig ud i en artsbeskrivelse - men det bliver jo primært på baggrund af lånt materiale, da jeg kun har den ene, og kun kan sige, at den virker aktiv, nysgerrig og bestemt ikke agressiv?
I øvrigt supercool at se sit eget foto (taget med SonyEricsson C905) under en artsbeskrivelse - det kunne man da godt blive grebet afB)
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1085952#SiteEnd
...om det er en pansermalle, ved jeg ikke, men den har store plader på hele kroppen og et par lange følehorn, som den gerne roder i gruset med - burde nok have sandbund til den:(
Hvis det har interesse, vil jeg da gerne kaste mig ud i en artsbeskrivelse - men det bliver jo primært på baggrund af lånt materiale, da jeg kun har den ene, og kun kan sige, at den virker aktiv, nysgerrig og bestemt ikke agressiv?
I øvrigt supercool at se sit eget foto (taget med SonyEricsson C905) under en artsbeskrivelse - det kunne man da godt blive grebet afB)
NDR — 11. november 2010, 18:06
#50 og #51, Jeg synes at det ville være fint hvis i ville prøve at lave en artsbeskrivelse.. Det er ok at bruge lånt materiale, bare det ikke er direkte afskrivning. en god ide at lure lidt forskellige steder, da der står masser af vrøvl nogle steder. Især fordi at det jo også er jeres egne billeder, så komplet værk fra en selv..
Skriv punkterne op og udfyld dem punkt for punkt med oplysningerne. Kig på andre artsbeskrivelser, så ved i hvilke punkter i vil beskrive.. Handelsnavn, temp. ph, verdensdel osv.. send dem derefter til mig på en pb.. så skal jeg sætte dem ind, det garantere jeg for, det er sku derfor at jeg er her, hvis jeg ikke gad fortage mig noget, så var jeg holdt.🙂
Desværre ingen nye billeder idag..men den er ikke slut inu:)
Skriv punkterne op og udfyld dem punkt for punkt med oplysningerne. Kig på andre artsbeskrivelser, så ved i hvilke punkter i vil beskrive.. Handelsnavn, temp. ph, verdensdel osv.. send dem derefter til mig på en pb.. så skal jeg sætte dem ind, det garantere jeg for, det er sku derfor at jeg er her, hvis jeg ikke gad fortage mig noget, så var jeg holdt.🙂
Desværre ingen nye billeder idag..men den er ikke slut inu:)
Lefreak — 11. november 2010, 19:36
Jeg har da Norskflagtetra! 😉 skal da nok prøve at tage nogle billeder, men har altså ikke et super kamera - Men det skal prøves af! 🙂
NDR — 11. november 2010, 20:39
#53 Det var en god ide, tålmodighed, så skal det nok lykkes. Husk at pudse glasset først:P
Bruger #687873 — 11. november 2010, 22:23
På falderebet idag... CPO-krebs som vist ikke er oprettet i artsbeskrivelsen. Dette var hvad jeg kunne få i kassen:
omega2oo5 — 11. november 2010, 23:10
Jeg så lige at der manglede billede til Xiphophorus pygmaeus. Jeg ved ikke om billedet er fint nok, men det er da en start 🙂
Jeg har også et lille billede af et par Xiphophorus milleri, selv om den godt nok har billede på i artsbeskrivelsen.
#55 Den er da godt nok fin Kirsten, rigtig godt billede med godt gang i farverne 😀
Jeg har også et lille billede af et par Xiphophorus milleri, selv om den godt nok har billede på i artsbeskrivelsen.
#55 Den er da godt nok fin Kirsten, rigtig godt billede med godt gang i farverne 😀
K-_Christensen — 12. november 2010, 05:05
Jeg sad lige og kiggede på sugemaller og fandt Platydoras costatus er det ikke en fejl at den står under sugemaller ?
Bruger #687873 — 12. november 2010, 09:22
Tak, Kasper 🙂 Ja, CPO-billederne måtte jeg ganske vist regulere lidt på i farverne, da mit gamle, langsomme kamera havde overbelyst det hele, så kræene fremstod ganske blege! De ser faktisk så orange ud i virkeligheden - og de vokser hurtigt! Men de skal jo også nå meget, når de kun bliver ca. 18 måneder inden de kradser af... De X. pygmaeus er svære at fange i linsen, synes jeg! Jeg har også ét enkelt ud af jeg-ved-ikke-hvor-mange. Måske det kan bruges som supplement til dit, selvom man ikke kan se fisken sådan helt...
Corydoras napoensis - ikke superskarpe, men vel trods alt bedre end det, der er i artsbeskrivelsen lige nu 🙂
Hun til venstre, han til højre
Hun
Corydoras napoensis - ikke superskarpe, men vel trods alt bedre end det, der er i artsbeskrivelsen lige nu 🙂
Hun til venstre, han til højre
Hun
NDR — 12. november 2010, 19:12
Kirsten og kasper..super billeder, de 2 nye til Cory napoensis var virkelig suveræn gode, og har afløst det elendige billede der var i forvejen:D Rigtig gode billeder af 2 arter af ungefødende tandkarper, og den ene art havde ikke billede:) Fra jer begge, dejligt med noget respons:) Hvis det forsætter på den her måde lidt inu, har vi forbedret denne side sammen med hinandens hjælp, og det er sku da dejligt.
Kirsten..krebsen lader jeg stå standby lidt inu, da jeg ikke kender det latinske navn, og det samme gælder Henriks og Marias red cherry, da der er lidt forvirring omkring dem.
Jeg har ikke glemt Dolphens flotte billede af Cory schultzei.
Er der flere brugere der vil være med? der er plads til mange flere:) mvh. Nicki
Kirsten..krebsen lader jeg stå standby lidt inu, da jeg ikke kender det latinske navn, og det samme gælder Henriks og Marias red cherry, da der er lidt forvirring omkring dem.
Jeg har ikke glemt Dolphens flotte billede af Cory schultzei.
Er der flere brugere der vil være med? der er plads til mange flere:) mvh. Nicki
Bruger #687873 — 12. november 2010, 19:59
Godt vi lige kan hjælpe hinanden til fælles bedste 🙂 CPO: Cambarellus patzcuarensis sp Orange skulle være betegnelsen.
NDR — 12. november 2010, 20:05
Ok Kirsten, så tror jeg bare vi opretter den med det samme, måske coryen skulle med, så må beskrivelsen komme senere.
Jeg har lige skrevet en artsbeskrivelse ind fra natteheks ( Maria ) En reje.. den kan i jo lige se.. det har hun været god til.🙂
Caridina gracilirostris.
Jeg har lige skrevet en artsbeskrivelse ind fra natteheks ( Maria ) En reje.. den kan i jo lige se.. det har hun været god til.🙂
Caridina gracilirostris.
Mr.Frog — 12. november 2010, 22:05
Lige en opfordring til folkens 🙂
Hvis Jeres billeder bliver lagt ind under artsbeskrivelserne, så tjek lige om de ligger i den rigtige/samme kvalitet, som de er indsendt i.
Jeg har nemlig sammen med NDR oplevet en stor kvalitetsforskel på de indsendte billeder og de billeder der blev fremvist i artsbeskrivelsen.
Hvis Jeres billeder bliver lagt ind under artsbeskrivelserne, så tjek lige om de ligger i den rigtige/samme kvalitet, som de er indsendt i.
Jeg har nemlig sammen med NDR oplevet en stor kvalitetsforskel på de indsendte billeder og de billeder der blev fremvist i artsbeskrivelsen.
Lefreak — 13. november 2010, 11:31
Så er der ellers blevet taget billeder af Norsk flagtetra! 😉 - De kommer senere idag/aften
Fandt ud af vi havde et bedre kamera end jeg troede 😀 Tror jeg har taget 200 billeder!! - Man kan slet ikke stoppe igen 😉 Men self er der kun ca. 20 der er skarpe, hvor ca. 5 er gode 😀 haha det er hårdt at være kameramand 😉 - Og så skal det lige siget at Norsk flagtetra ikke er den mest fotogene fisk i verden! 😎 Multierne er meget lettere at "skyde" 😉
Fandt ud af vi havde et bedre kamera end jeg troede 😀 Tror jeg har taget 200 billeder!! - Man kan slet ikke stoppe igen 😉 Men self er der kun ca. 20 der er skarpe, hvor ca. 5 er gode 😀 haha det er hårdt at være kameramand 😉 - Og så skal det lige siget at Norsk flagtetra ikke er den mest fotogene fisk i verden! 😎 Multierne er meget lettere at "skyde" 😉
NDR — 13. november 2010, 13:11
#63Det lyder sørme godt:)
Lefreak — 13. november 2010, 14:25
Så kommer det første billede!!
Det var lige det bedste indtil videre, skal nok blive ved med at prøve 😉
(Norsk flagtetra)
- ikke helt så godt som det andet.
- Endnu et.
Det var lige det bedste indtil videre, skal nok blive ved med at prøve 😉
(Norsk flagtetra)
- ikke helt så godt som det andet.
- Endnu et.
NDR — 13. november 2010, 16:23
Hvis de her billeder ikke kunne bruges, så var der ingen der kunne bruges...super, du behøves ikke bruge mere tid på det, fordi de er gode:D
Lefreak — 13. november 2010, 16:30
Haha godt, glad for at hjælpe 😉
NDR — 13. november 2010, 16:55
Så har vi billeder af Norsk flagtetra på plads.. Lidt hver dag, så ender det med at det eneste der kommer til at mangle billeder af er alle Adminernes smukke ansigter:D:D
Multi — 13. november 2010, 17:31
Må få skudt nogle gode billeder af Pseudepiplatys Annulatus, til AS!! 😀
NDR — 13. november 2010, 17:40
#69 Det lyder som en god ide:D
Multi — 13. november 2010, 17:40
Lagde forresten mærke til, at der i hestenæse artsbeskrivelsen ikke var et billede af en fisk med skuffe. Sådan kan jeg da lige tilføje.😛
Jeg undskylder lige snoren..*doh*
Hun med skuffe
Jeg undskylder lige snoren..*doh*
Hun med skuffe
NDR — 13. november 2010, 20:08
#71 Jeg synes det er ærgeligt med den snor der hænger ned foran..har du mulighed for at tage et nyt billede..mvh. Nicki
Multi — 13. november 2010, 20:17
#72
Ja, det syntes jeg også, vil se om jeg kan prøve at fjerne den.😉
Ja, det syntes jeg også, vil se om jeg kan prøve at fjerne den.😉
Multi — 13. november 2010, 20:29
Så klippede jeg et lille stykke af billedet ud, og fik "fjernet" snoren.🙂
Hun med skuffe
Hun med skuffe
Bruger #860254 — 13. november 2010, 21:08
Der var en der spurte efter Axelrodia og agassizii.
Jeg har mange af Axelrodia riesei, men jeg kan alså ikke få dem til at stå stille, så de er alle alt for sløret.
Jeg har nogle af agassizii som måske kan bruges, de kommer her.
Jeg har mange af Axelrodia riesei, men jeg kan alså ikke få dem til at stå stille, så de er alle alt for sløret.
Jeg har nogle af agassizii som måske kan bruges, de kommer her.
NDR — 13. november 2010, 22:31
#74 Jeg har ikke forstand på cichlider, og jeg kan se der er en masse forskellige slags hestenæser. Ved ikke hvilken art det er.
#75 Jamen det er da fint, vi har godt nok billeder af denne art, men nogle flere ville da være fint.🙂
#75 Jamen det er da fint, vi har godt nok billeder af denne art, men nogle flere ville da være fint.🙂
Smedegaard — 13. november 2010, 22:44
Gnathonemus petersii
Hold da kæft en underlig fisk 😀 Der mangler forresten også billeder af den, de findes på google, hvis det skulle ske der sidder en admin derude og kedede sig 🙂
Hold da kæft en underlig fisk 😀 Der mangler forresten også billeder af den, de findes på google, hvis det skulle ske der sidder en admin derude og kedede sig 🙂
Bruger #860254 — 13. november 2010, 22:51
# 19, her bliver der spurt efter aggassizii. Jeg kan godt se at den er inde under arter, men det opdagede jeg først bagefter.*rødmer*
NDR — 14. november 2010, 00:51
#77 Man må ikke tage billeder fra andre, så ryger man i spjældet:D Man skal have tilladelse, eller selv tage dem.
#78 Du skal ikke være flov*rødmer*😀 Dine billeder er gode.
'Jeg har lige fået af black molly, og det er sat ind.😀
#78 Du skal ikke være flov*rødmer*😀 Dine billeder er gode.
'Jeg har lige fået af black molly, og det er sat ind.😀
NDR — 14. november 2010, 09:45
Så fik vi lige regbuefisken Ramuensis af jensen_jr, super:) og den er sat ind.
Jensen_jr — 14. november 2010, 10:39
Jeg smider lige resten her...der er både af hanner og hunner 😉
NDR — 14. november 2010, 12:20
De er simpelthen skiii gooee:P
NDR — 14. november 2010, 12:36
#75 Klaus..jeg har alligevel sat en af dine gode billeder ind, da jeg faktisk synes at det var bedre end de 2 der var i forvejen. det fra dig er meget mere naturligt.🙂
Bruger #687873 — 14. november 2010, 12:53
#81 Fantastisk flotte farver!
Multi — 14. november 2010, 13:42
#76
Det er Eretmodus Cyanostictus "Blue Spot" 😉
Det er Eretmodus Cyanostictus "Blue Spot" 😉
Bølle Bob — 14. november 2010, 15:47
Jeg kan ikke levere så skarpe billeder, som de fleste herinde, men jeg prøver alligevel at bidrage, til dette rigtig gode initiativ.
Caridina babaulti Sp. "Green"
Trichogaster leeri - Der er udemærkede billeder, men han var vild med kameraet 😛
Caridina babaulti Sp. "Green"
Trichogaster leeri - Der er udemærkede billeder, men han var vild med kameraet 😛
NDR — 14. november 2010, 16:32
#86 Henrik.. din reje har ingen artsbeskrivelse, jeg opretter den alligevel, men jeg tror helst at jeg vil koncentrerer mig om arter der er oprettet uden billede først og fremmest.
Perleguramien er for sløret, men vi har heldigvis billeder i forvejen.
Perleguramien er for sløret, men vi har heldigvis billeder i forvejen.
Trampe — 14. november 2010, 23:21
lagde lige mærke til der ikke var et ordentligt billede af golden sp. i artsbeskrivelsen.. 🙂
her er nogle til fri udnyttelse.. (men kun her på siden!)
her er et af en fuldvoksen han og hun ved siden af hinanden 🙂 dog kom der en af mine mainganos med de er ret fotogene *doh*😛
her er en fuldvoksen og lidt fed han:) men den maingano ville med igen *doh*;(
håber de kan bruges ellers kan jeg tage nogle nye her en af dagene 🙂
her er nogle til fri udnyttelse.. (men kun her på siden!)
her er et af en fuldvoksen han og hun ved siden af hinanden 🙂 dog kom der en af mine mainganos med de er ret fotogene *doh*😛
her er en fuldvoksen og lidt fed han:) men den maingano ville med igen *doh*;(
håber de kan bruges ellers kan jeg tage nogle nye her en af dagene 🙂
NDR — 14. november 2010, 23:41
#88 Det har du ret i, det billede der er i forvejen på artsbeskrivelsen ser forfærdeligt ud. Den øverste af dem du har taget er god, tydeligvis et gammel par.mvh. Nicki
Trampe — 14. november 2010, 23:57
ja har under mistanke at det er et gammelt par... men dog ingen beviser 😛 har aldrig haft unger på disse men vil rigtig gerne 🙂
men har faktisk set dem lege/svømme rundt i ring efter hinanden flere gange, nu når jeg tænker over det 🙂
men har faktisk set dem lege/svømme rundt i ring efter hinanden flere gange, nu når jeg tænker over det 🙂
Hvidhajen — 15. november 2010, 00:07
Ved godt den har nogle billeder i forvejen, men ligger lige mit billed her i må bruge og vrage det som i vil 🙂
Paracyprichromis nigripinnis -Blue Neon
Paracyprichromis nigripinnis -Blue Neon
NDR — 15. november 2010, 15:13
Det var dejligt med billeder til en artsbeskrivelse jeg selv har lavet.. Belontia hasselti, og den glade sponsor blev Andreas Hoffmann. Han har arten og har leveret varen:) De er sat ind:P
lawmichaelsen — 15. november 2010, 15:16
Til TRAMPE
det på dit billed kan ikke være en han fordi at den ikke har nogle ægpletter på bugfinen
det på dit billed kan ikke være en han fordi at den ikke har nogle ægpletter på bugfinen
Bruger #687873 — 15. november 2010, 15:51
Hvidhaj: WOW! 😮)
NDR — 15. november 2010, 16:02
#91 Fantastisk flot billede, der var egentlig et hav af dem i forvejen, men dit billede er det bedste.🙂
Jensen_jr — 15. november 2010, 16:07
Sort Båndet skivekapelaks
Hvis ikke de kan bruges kan jeg ta nogen stykker i aften og lægge op, da de ikke er nemme at fotografere i dagslys.... de opererer i det der kaldes Tunfiske tempo
Hvis ikke de kan bruges kan jeg ta nogen stykker i aften og lægge op, da de ikke er nemme at fotografere i dagslys.... de opererer i det der kaldes Tunfiske tempoJensen_jr — 15. november 2010, 17:59
G.iporangensis Han 
Hun 
Par 
Hun Par NDR — 15. november 2010, 18:01
Perfekt Paul.. jeg ved de mangler på artsbeskrivelsen, så de falder på et tørt sted:D
Trampe — 15. november 2010, 19:23
[citat]Til TRAMPE
det på dit billed kan ikke være en han fordi at den ikke har nogle ægpletter på bugfinen[/citat]
jamen det nu sjovt at det faktisk ikke er den måde man ser forskel på han og hun !!!
vist den har meget sorte bug finner er det en han vist den har lysere/gule bug finner er det en hun...
og så lige for at slå det på plads så har golden sp. ikke ægpletter på nogen af deres finner !!
det har ingen af dem jeg nogensinde har set haft...
(vist du skal rette på mig så læs på lektien først 😉)
det på dit billed kan ikke være en han fordi at den ikke har nogle ægpletter på bugfinen[/citat]
jamen det nu sjovt at det faktisk ikke er den måde man ser forskel på han og hun !!!
vist den har meget sorte bug finner er det en han vist den har lysere/gule bug finner er det en hun...
og så lige for at slå det på plads så har golden sp. ikke ægpletter på nogen af deres finner !!
det har ingen af dem jeg nogensinde har set haft...
(vist du skal rette på mig så læs på lektien først 😉)
Jensen_jr — 15. november 2010, 21:29
#99 Det er tydeligt det er et par du har der.... der selvfølgelig bundvender metoden for at være 100% sikker laver lige en sjov skitse her med O'er.....Han = oo....Hun= oO.....o'erne repræsenterer Gat hul/gyderør/læggerør 😉
Trampe — 15. november 2010, 23:32
#100 ja kender godt bundvendingsmetoden bruger den på mine maingano da jeg ikke kan se det på andre måder men mine golden sp. har tydelig forskel på han og hun så der behøver jeg ikke 🙂🙂
Dreas — 16. november 2010, 06:27
Jeg har billeder af mine Belontia hasselti i min profil. De må gerne bruges til artsbeskrivelsen.
- Andreas
- Andreas
NDR — 16. november 2010, 15:06
#102 Tak for det Andreas, en drømmefisk du der har.🙂 Sådan nogle kunne jeg godt tænke mig ud i fremtiden.
Nu er vi vel ikke ved at køre døde..det har ellers gået rigtig godt. Men, der er nu en hel del inu som mangler et billede..Jeg søger til allerede oprettede arter.
Af de mere almindelige arter, der mangler ihvertfald stadigvæk Tigerbarber, også de fremavlede som fosfor og albino er velkommen.
Leopard danio er også en meget kendt en.
L-maller stadigvæk og en hel del corydoras. Der mangler til nogle Betta arter, og en hulens masse apistogrammaer.
Tjek jeres artsliste om nogle af dem mangler billeder. Cichlider har jeg ikke kigget på, da min forstand ikke er for god på dem.
Ville nødig sætte billeder ind forkert. Men ellers kender jeg nogle herinde der kan tjekke dem.
Vi skulle gerne have lidt gang i den inden tråden dør hen. mvh. Nicki
Nu er vi vel ikke ved at køre døde..det har ellers gået rigtig godt. Men, der er nu en hel del inu som mangler et billede..Jeg søger til allerede oprettede arter.
Af de mere almindelige arter, der mangler ihvertfald stadigvæk Tigerbarber, også de fremavlede som fosfor og albino er velkommen.
Leopard danio er også en meget kendt en.
L-maller stadigvæk og en hel del corydoras. Der mangler til nogle Betta arter, og en hulens masse apistogrammaer.
Tjek jeres artsliste om nogle af dem mangler billeder. Cichlider har jeg ikke kigget på, da min forstand ikke er for god på dem.
Ville nødig sætte billeder ind forkert. Men ellers kender jeg nogle herinde der kan tjekke dem.
Vi skulle gerne have lidt gang i den inden tråden dør hen. mvh. Nicki
Bitnisse — 16. november 2010, 16:09
Efter opfordring har jeg fundet et par billeder af mine tigerbarber frem fra arkiverne (det er så prisen for ikke at opdatere sine akvarier med indhold - det er nemlig et stykke tid siden jeg havde dem *rødmer* 😀)
Desværre har jeg dem kun i den grønne version:
Jeg håber de kan bruges - om ikke andet midlertidigt.
Det er den værste fisk jeg endnu har haft når det kommer til fotografering - de pisker jo rundt i akvariet konstant og i høj fart *doh*
Ingen copyright
Desværre har jeg dem kun i den grønne version:
Jeg håber de kan bruges - om ikke andet midlertidigt.
Det er den værste fisk jeg endnu har haft når det kommer til fotografering - de pisker jo rundt i akvariet konstant og i høj fart *doh*
Ingen copyright
Bølle Bob — 16. november 2010, 16:15
#103 Det er en spøjs fisk, den Dreas har. Han prøver tilstadighed, at lokke mig til at købe de sidste to hos forhandleren.
#104 Er det en kulturform?!? *blink*
#104 Er det en kulturform?!? *blink*
NDR — 16. november 2010, 16:20
#105 Ja en kulturform, og den hedder fosforbarbe, eller grøn tigerbarbe.
#104 alletiders:D Som jeg også skriver, så skal den selvfølgelig med ligesom også guldgurami, kulturformer af gubbyer, og alle de andre kulturformer er. Men vi vil selvfølgelig gerne have naturvarianten også🙂
#104 alletiders:D Som jeg også skriver, så skal den selvfølgelig med ligesom også guldgurami, kulturformer af gubbyer, og alle de andre kulturformer er. Men vi vil selvfølgelig gerne have naturvarianten også🙂
NDR — 16. november 2010, 16:29
#104 Christine, de er nu sat ind, det var iøvrigt nogle gode billeder..............jeg bliver sku lidt flov*rødmer*, for det ser ud til at næsten alle kan tage gode billeder, på nær mig selv:D:D
Vi vil gerne også have naturvarianten, og da også albinoen, som er lidt et hit for nogle. mvh. Nicki
Vi vil gerne også have naturvarianten, og da også albinoen, som er lidt et hit for nogle. mvh. Nicki
NDR — 16. november 2010, 22:37
Hvad siger i til det....er vi ved og have nået enden eller er der nogle der har batterierne til opladning?🙂
Hvidhajen — 16. november 2010, 22:40
Jeg syntes stadig vi skal holde liv i tråden, for det er da dejligt at se der kommer en masse billeder ind 🙂 evt kunne man skrive en PB til dem som holder de fisk vi ikke har billeder af og spørge om de vil tage lidt billeder 😎
Trampe — 16. november 2010, 22:44
syntes bestemt vi skal holde liv i tråden 😀
frem med kameraene alle sammen og tag nogle billeder vi kan kigge på 😀
frem med kameraene alle sammen og tag nogle billeder vi kan kigge på 😀
Bruger #687873 — 16. november 2010, 22:45
Du er en streng herre, Nicki 🙂 Lidt tålmodighed er vist nødvendigt, hvis jeg gamle også skal være med 😉 Tråden her låses jo ikke og kan tages op til hver en tid...
#104 Bitnisse - når du kan fotografere damp-fisk så godt, er jeg dælme spændt på, hvordan de mere stillestående tager sig ud på dine fotos! 😮)
#104 Bitnisse - når du kan fotografere damp-fisk så godt, er jeg dælme spændt på, hvordan de mere stillestående tager sig ud på dine fotos! 😮)
NDR — 16. november 2010, 22:47
#109 Jamen jeg har skam heller ikke tænkt mig ikke at følge op på tråden...har faktisk haft skrevet nogle pb er, nogle har lovet snart...alle har været positive.. og det har givet en række brugere som er meget positive.....men jeg gider ikke tigge folk om at komme med billeder:) fordi det er jo ikke mit, men lige så meget deres.
Bruger #687873 — 16. november 2010, 22:49
#112 jow-jow... men vi andre kan jo også tage tråden op... det behøver ikke kun at hænge på dig, forstås 🙂
NDR — 16. november 2010, 22:50
#111 Kirsten, du er da så sød...🙂 det ved alle... 😀 Jeg er tålmodig.*rødmer* øhhh, jamen ting tar tid, det ved jeg.
Bruger #687873 — 16. november 2010, 22:57
Og det tager ekstra lang tid, når man først skal lære... Jeg kæmper skam stadig med choko'erne i noget for kameraer rigtigt bæ-lys! Til gengæld håber jeg at det bliver lidt lettere at få et par skud af mine L015 - vi får se! Med lidt tålmodighed 😉
Bruger #687873 — 16. november 2010, 23:02
Ancistrus - han:
Trampe — 16. november 2010, 23:02
#115 kirsten har du ikke erfaringer med pansermalle yngel så må du meget gerne kigge denne tråd har brug for lidt hjælp 🙂
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1185347
er det fint det jeg har gjort 🙂????
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1185347
er det fint det jeg har gjort 🙂????
Dreas — 17. november 2010, 06:45
[citat]#102 Tak for det Andreas, en drømmefisk du der har.🙂 Sådan nogle kunne jeg godt tænke mig ud i fremtiden.[/citat]
Jeps! Det var også en længere process at anskaffe dem - men de har bestemt været ventetiden værd!
Det er bestemt nogle meget underholdende fisk. Hvis du er hurtig, så tror jeg stadig der er 3 styks tilbage hos forhandleren 😉
Jeps! Det var også en længere process at anskaffe dem - men de har bestemt været ventetiden værd!
Det er bestemt nogle meget underholdende fisk. Hvis du er hurtig, så tror jeg stadig der er 3 styks tilbage hos forhandleren 😉
NDR — 17. november 2010, 14:44
#118 og jeg ved hvor...neonfisken...De kræver meget plads...og ingen plads er det jeg har mest af:D
K-_Christensen — 17. november 2010, 17:00
smider lige et billed af •Agamyxis pectinifrons ikke lige det bedste , de er ikke de nemmeste at fange på billed men jeg skal prøve at lave nogen nye når jeg alligevel skal have lavet om på deres akvarie
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15836
når du så alligevel er der inde så tjek lige Platydoras costatus
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15076
det må da være en fejl at den er placeret under sugemaller den burde vel også være under Tornmaller og Banjomaller
🙂
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15836når du så alligevel er der inde så tjek lige Platydoras costatus
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15076
det må da være en fejl at den er placeret under sugemaller den burde vel også være under Tornmaller og Banjomaller
🙂
NDR — 17. november 2010, 18:07
#120 En fornøjelse når der pludselig dukker noget uventet op..billedet er sat ind. alletiders:)
Jeg vil undersøge hvordan man flytter artsbeskrivelsen du omtaler. Der kan ikke være noget tvivl om at du har ret, den er fejlplaceret. mvh. Nicki
Jeg vil undersøge hvordan man flytter artsbeskrivelsen du omtaler. Der kan ikke være noget tvivl om at du har ret, den er fejlplaceret. mvh. Nicki
NDR — 17. november 2010, 19:04
#116 Kirsten, hvor skal din ualmindelig flotte ancistrus sættes ind henne. har rodet lidt med det, men ved ikke om det er en af dem med numre?
Bruger #687873 — 17. november 2010, 19:44
Æhh... jeg tror faktisk bare, det er en total almindelig ancistrus, Nicki - det er den ihvertfald købt som 🙂
NDR — 17. november 2010, 21:06
#123 Det regnede jeg også med, men man kan aldrig vide med de L-maller:) Den er sat ind.
Trampe — 18. november 2010, 13:42
ved godt der er billeder af rød neon men vist i kan bruge dette så må i gerne det 🙂
fri benyttelse her på siden ...
fri benyttelse her på siden ...
NDR — 18. november 2010, 21:19
Noget nyt på vej.
Bitnisse — 18. november 2010, 21:27
#111
he he, nu har du jo ikke set hvor mange billeder der er kasseret i processen 😀 Og de der regler med kun en fisk på billedet og rolig baggrund *doh* glem det.
Herhjemme hed de i øvrigt T. Hansen fisk, opkaldt efter den der type drenge (fartgale og frygtløse) der fremvises i deres reklamer 😀
he he, nu har du jo ikke set hvor mange billeder der er kasseret i processen 😀 Og de der regler med kun en fisk på billedet og rolig baggrund *doh* glem det.
Herhjemme hed de i øvrigt T. Hansen fisk, opkaldt efter den der type drenge (fartgale og frygtløse) der fremvises i deres reklamer 😀
betty87 — 18. november 2010, 23:26
Jeg har også et par gamle billeder hvis de kan hjælpe:
Blå scalare
Fembånds barber hanner men dårlig kvalitet
Man kan på dette billede se forskelen mellem Espes rasbora(kobberrød grundfarve) og Hengels rasbora(sølvgrå bundfarve med orangerød stribe)
Hengels rasbora
Jeg havde leget lidt med kameraet derfor ser billederne forskellige ud, til trods for det er det samme akvarie.
Blå scalare
Fembånds barber hanner men dårlig kvalitet
Man kan på dette billede se forskelen mellem Espes rasbora(kobberrød grundfarve) og Hengels rasbora(sølvgrå bundfarve med orangerød stribe)
Hengels rasbora
Jeg havde leget lidt med kameraet derfor ser billederne forskellige ud, til trods for det er det samme akvarie.
NDR — 20. november 2010, 00:07
Det er perfekt med billeder, det er jo det tråden drejer sig om, og er der nogle billeder i forvejen som er for dårlige, så vil det være fint med nogle nye, men ellers så er det jo mest billeder som der mangler 🙂
NDR — 20. november 2010, 18:06
Der er en 4-5 brugere som er igang med at få taget nogle billeder, og det glæder vi os til, men ind til da...er der andre som har nogle fisk som kunne tænke sig at blive landsberømt...det er jo lidt af en ære, især for fiskene, og så er det GRATIS, og det er der ikke meget der er i vore dage:)
Hvis i tjekker #8, så er der et link hvor der efterfølgende er et link ved Unimati, og der er der et hav af cichlider, men jeg magter ikke at slæbe mig igennem alle dem under søg arter, for at tjekke om de er med billede, men de enkelte brugere ved hvad i har, og kan nemt finde ud af om jeres fisk i artsbeskrivelsen mangler billede, og så kan i gå ind og hente dem på dette link, og smide dem på denne tråd, så skal jeg nok ordne resten.mvh. Nicki
Hvis i tjekker #8, så er der et link hvor der efterfølgende er et link ved Unimati, og der er der et hav af cichlider, men jeg magter ikke at slæbe mig igennem alle dem under søg arter, for at tjekke om de er med billede, men de enkelte brugere ved hvad i har, og kan nemt finde ud af om jeres fisk i artsbeskrivelsen mangler billede, og så kan i gå ind og hente dem på dette link, og smide dem på denne tråd, så skal jeg nok ordne resten.mvh. Nicki
PJeppesen — 20. november 2010, 19:18
Ancistrus sp albino HUN
Vis det kan bruges 😉
Vis det kan bruges 😉
kenneth/randers — 20. november 2010, 19:22
Her er et af perlegurmai han og nedenunder et af et siamesisk algeæder på arbejde:)
Måske de kan bruges og i det tilfælde ønskes copyright
Måske de kan bruges og i det tilfælde ønskes copyright
PJeppesen — 20. november 2010, 19:28
Cherax Quadricarinatus - Blå Hummer
Hannen til venster & hunnen til højer med æg under halen 😉
Hannen til venster & hunnen til højer med æg under halen 😉
PJeppesen — 20. november 2010, 19:35
Nicki jeg har et eller flere billed af perle guramier i leg vis det er noget
NDR — 20. november 2010, 22:44
#133 Peter, dine blå hummere falder på et tørt sted ( hvis man kan sige tørt når vi snakker akvarier ) fordi, de mangler billeder..men, ikke fordi at jeg vil være vanskelig. Billedet er godt nok, men der er et lille problem:D der mangler lidt glasrens i højre side...er det muligt at du kunne tage et nyt billede efter reng. af glasset. Jeg er nød til at holde en standard, ellers så bliver jeg slettet som bruger.
#132 Kenneth, din perle er lækker, godt billede, vi har flere i forvejen, men jeg synes sku den er særlig god, så den ryger ind.
De andre 2, siamesisk, og ancistrus har vi i forvejen. mvh. Nicki
#132 Kenneth, din perle er lækker, godt billede, vi har flere i forvejen, men jeg synes sku den er særlig god, så den ryger ind.
De andre 2, siamesisk, og ancistrus har vi i forvejen. mvh. Nicki
NDR — 20. november 2010, 22:52
#134 Jamen, lad os se på dem. Der er flere arter som der er mange billeder af, så hvis der skulle ryge en ekstra på ved perleguramierne, så går det. De er jo på top 10 listen, som mest solgte akvariefisk, og det kan man jo godt forstå.
Men stadigvæk, helst kun billeder der forbedre, eller helt mangler.mvh. Nicki
Men stadigvæk, helst kun billeder der forbedre, eller helt mangler.mvh. Nicki
PJeppesen — 20. november 2010, 23:34
#135
Ja jeg kan godt se jeg ikke lige har fået givet det en gang glasrens inden jeg har taget billet 😀. Problemet er bare at jeg ikke har blå hummere mere 😐.
Ja jeg kan godt se jeg ikke lige har fået givet det en gang glasrens inden jeg har taget billet 😀. Problemet er bare at jeg ikke har blå hummere mere 😐.
Mr.Frog — 21. november 2010, 00:16
#137
Du kan jo bare skære højre side af billedet væk, så der kun er 1 krebs på billedet.
Du kan jo bare skære højre side af billedet væk, så der kun er 1 krebs på billedet.
PJeppesen — 21. november 2010, 16:00
#138
Når ja, det er her med gjort 😉
Perle Gurami i leg
Når ja, det er her med gjort 😉
Perle Gurami i leg
Multi — 21. november 2010, 16:50
Ved godt at i har nogle billeder af multier i forvejen, men hvis det kan bruges, tilføjer jeg lige to stk her:
En han
En hun og en unge (fokuset er på ungen, derfor er hunnen sløret.)
😛:D
En han
En hun og en unge (fokuset er på ungen, derfor er hunnen sløret.)
😛:D
K-_Christensen — 21. november 2010, 18:13
her er lige et par billeder mere til http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15836
lidt af en udfordring at tage billeder af den man er nødt til at tømme akvariet for alt der kan bruges til skjul 😀
lidt af en udfordring at tage billeder af den man er nødt til at tømme akvariet for alt der kan bruges til skjul 😀
NDR — 21. november 2010, 22:29
#138 Peter, så er din krebs sat ind, god ide med at beskære billedet:) Ang. perlernes parring, har du ikke et hvor de er helt igang.
#140 Hvilken art er der tale om ?
#141 Et mere af tornmallen er også sat ind.
#140 Hvilken art er der tale om ?
#141 Et mere af tornmallen er også sat ind.
NDR — 21. november 2010, 22:37
Til cichlide folket, læs #130
K-_Christensen — 21. november 2010, 23:17
jeg har et her af gul acara der er godt nok et par stykker i forvejen, men her har jeg fanget mit par samlet billedet kunne have været bedre men hvis du kan skære det hvide fra blitzen væk ude i højre side må du gerne bruge billedet plus det andet billed jeg smider med
http://www.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=13630
http://www.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=13630
Trampe — 21. november 2010, 23:27
jeg lagde mærke til at jeg har en malawi cichlide som der ikke er nogen artsbeskrivelse på...
ved navn - Maylandia thapsinogen (Maylandia sp. "zebra YELLOW CHIN) Eccles Reef..
kan prøve at få nogle billeder i kassen af dem.. ellers kan du se den her.. 🙂
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=553&lang=dk
ved navn - Maylandia thapsinogen (Maylandia sp. "zebra YELLOW CHIN) Eccles Reef..
kan prøve at få nogle billeder i kassen af dem.. ellers kan du se den her.. 🙂
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=553&lang=dk
PJeppesen — 22. november 2010, 14:35
#142
Hvad du ønsker skal du få *santa* 😀
Håber de kan bruges 😉.
Hvad du ønsker skal du få *santa* 😀
Håber de kan bruges 😉.
NDR — 22. november 2010, 15:28
#146 Jeg har snuppet mig et billede, hvor perlerne ligger og rider i stauderbedet:D
#144 Rigtigt gode billeder, normalt gider jeg ikke sætte 3 stk. ind, men denne art var utrolig dårlig repræsenteret med de billeder der var i forvejen, og ærlig talt, hvis jeg skulle have cichlider, så tror jeg lige jeg har fundet den art som det skulle være. de er bare så flotte!!!!!🙂
#145 Kunne du ikke sende en pb til en af cichlide eksperterne, og bede dem om at lave en artsbeskrivelse, og derefter så sætter vi billeder ind, jeg vil helst ikke oprette noget uden artsbeskrivelse, fordi det køre lidt tungt, så derfor vil det bare ende med at blive mere rodet end det er i forvejen. mvh. Nicki
Hvad har i til mig idag, noget nyt i mangel....billeder af arter der ER oprettet, som mangler!!!
#144 Rigtigt gode billeder, normalt gider jeg ikke sætte 3 stk. ind, men denne art var utrolig dårlig repræsenteret med de billeder der var i forvejen, og ærlig talt, hvis jeg skulle have cichlider, så tror jeg lige jeg har fundet den art som det skulle være. de er bare så flotte!!!!!🙂
#145 Kunne du ikke sende en pb til en af cichlide eksperterne, og bede dem om at lave en artsbeskrivelse, og derefter så sætter vi billeder ind, jeg vil helst ikke oprette noget uden artsbeskrivelse, fordi det køre lidt tungt, så derfor vil det bare ende med at blive mere rodet end det er i forvejen. mvh. Nicki
Hvad har i til mig idag, noget nyt i mangel....billeder af arter der ER oprettet, som mangler!!!
Trampe — 22. november 2010, 16:49
hvem er cichlide eksperterne ??*uhh*
vil da gerne lige have deres hjælp 🙂
vil da gerne lige have deres hjælp 🙂
NDR — 22. november 2010, 17:07
Det bedste du kan gøre er at starte en tråd hvor du søger hjælp til at få lavet en artsbeskrivelse, men forvent ikke noget, den slags kræver tid. Men det kunne jo være..
NDR — 23. november 2010, 18:37
Jeg kan begynde at fornemme at vi er nået vejs ende denne gang i forsøget på at få forbedret billedematerialet i artsbeskrivelserne. Tak til dem som som deltog med det de kunne fremskaffe.🙂 jeg har besluttet mig for at give denne tråd en deadline til på næste søndag, og derefter få den låst. Grunden til det er at for det første, så er den meeeeget lang og bladre rundt i, for det andet, så vil det give en afslutning som måske er ved at være tiltrængt. Så er min plan så at starte en ny tilsvarende på et senere tidspunkt, f.eks om en måned eller 2, så er der nogle der måske har fået noget nyt og tilbyde i forbindelse med mangel på billeder. Vi køre alle døde i det hvis vi forsøger at presse citronen ydeligere. Men bare rolig, vi vender stærkt tilbage:D:D
Men lige nu!!!!!!!!!!!!!!! Har i nogle billeder, så kom med dem*santa* MVH
Lige en fiskehilsen med på vejen...hende her har fået unger for 6 gang iår... og hun griner siikkert lidt i skægget, fordi hun skal ikke bøvle med at passe møgungerne, det kan han sku få lov til:D:D
Men lige nu!!!!!!!!!!!!!!! Har i nogle billeder, så kom med dem*santa* MVH
Lige en fiskehilsen med på vejen...hende her har fået unger for 6 gang iår... og hun griner siikkert lidt i skægget, fordi hun skal ikke bøvle med at passe møgungerne, det kan han sku få lov til:D:D
K-_Christensen — 23. november 2010, 19:02
#NDR du kunne næsten heller ikke vælge en bedre jeg vil næsten påstå du kan have den i selskabsakvariet jeg har den sammen med glødelys og sværdragerunger og den ikke så meget som kigger efter dem og planterne røre den ikke, hvis jeg var lige så rolig som den skulle jeg til at gå med ble 😀
NDR — 23. november 2010, 19:11
#151:D
K-_Christensen — 23. november 2010, 19:24
Forreasten satser jeg på de måske skal til vejle her til februar hvis jeg evt kan finde en der vil have dem i sin stand eller jeg kan låne et akvarie derovre og de ikke finder på at yngle inden 🙂
Multi — 23. november 2010, 20:19
#142
Det er Neolamprologus Multifasciatus 😉
Jeg har endnu ikke fået mit kamera tilbage fra reparation, men hvis det har interresse så kan jeg sende dig nogle billeder af Pseudepiplatys Annulatus, når jeg får mit kamera tilbage?? Hvis jeg altså ikke når at få det tilbage før søndag, men det regner jeg dog ikke med..
Det er Neolamprologus Multifasciatus 😉
Jeg har endnu ikke fået mit kamera tilbage fra reparation, men hvis det har interresse så kan jeg sende dig nogle billeder af Pseudepiplatys Annulatus, når jeg får mit kamera tilbage?? Hvis jeg altså ikke når at få det tilbage før søndag, men det regner jeg dog ikke med..
NDR — 23. november 2010, 21:43
Den du vil tage billeder af var god at få, den mangler.🙂
Jeanette T — 23. november 2010, 22:24
Ancistrus sp. Rio Paraguay
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15994
Pomacea bridgesii - Mysteriesnegl
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10908
Billeder af den blå og violette
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15994
Pomacea bridgesii - Mysteriesnegl
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10908
Billeder af den blå og violette
Jeanette T — 23. november 2010, 22:25
Sorry dobbeltpost, mit internet driller.
NDR — 23. november 2010, 22:41
#156 Det var da lækkert med lidt godt her sidst på dagen. Mallen mangler, og de 2 kulturvarianter af mysteriesneglen var fine og få med... Når jeg nu har fat i dig:D kunne du så ikke lige fikse den der leopard danio...mvh. Nicki
Jeanette T — 23. november 2010, 23:59
#158 Jeg ville vild gerne tage nogle billeder af leopard danio, men da de ikke gidder stå stille er det desværre umuligt med mit lille lommekamera.*santa*
Jeanette T — 24. november 2010, 00:22
Jeg har i øvrigt her et billed af 2 L010a hanner, hvor det er tydeligt at se deres barkenbarder på siden af hovedet.
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=16017
Her er et par gode billeder af rød klos krabben, som den også kaldes. På billederne kravler den på sønnikes arm.
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15953
Jeg har også et par billeder af L340 ungfisk- som endnu ikke er oprettet herind.
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=16017
Her er et par gode billeder af rød klos krabben, som den også kaldes. På billederne kravler den på sønnikes arm.
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15953
Jeg har også et par billeder af L340 ungfisk- som endnu ikke er oprettet herind.
plindboe — 24. november 2010, 07:27
Det lykkes ikke altid at få brugbare billeder, men jeg har nogle få der er blevet flotte, og måske kan bruges. Akvariefisk.dk er velkommen til at benytte alle mine billeder.
Tigerbarber (Puntius tetrazona)
Nilmalle (Synodontis eupterus)
Falsk siamesisk algeæder (Epalzeorhynchus sp.)
Netsmerling (Botia lohachata)
Kribensis (Pelvicachromis pulcher)
Kuhli ål (Pangio kuhlii)
Peter 🙂
Tigerbarber (Puntius tetrazona)
Nilmalle (Synodontis eupterus)
Falsk siamesisk algeæder (Epalzeorhynchus sp.)
Netsmerling (Botia lohachata)
Kribensis (Pelvicachromis pulcher)
Kuhli ål (Pangio kuhlii)
Peter 🙂
NDR — 24. november 2010, 15:13
#160 Alletiders Jeanette, lidt supplement til L010a, og krabben er også sat ind.
Jeg er godt klar over at de danio er nogle små hurtige nogle: D L340, den gemmer jeg lidt..mvh. Nicki
#161 Peter, du har flere gode billeder, og jeg har brugt 3 af dem. mvh. Nicki
Jeg er godt klar over at de danio er nogle små hurtige nogle: D L340, den gemmer jeg lidt..mvh. Nicki
#161 Peter, du har flere gode billeder, og jeg har brugt 3 af dem. mvh. Nicki
Bruger #687873 — 24. november 2010, 15:35
[citat]Jeg kan begynde at fornemme at vi er nået vejs ende denne gang i forsøget på at få forbedret billedematerialet i artsbeskrivelserne. Tak til dem som som deltog med det de kunne fremskaffe.🙂 jeg har besluttet mig for at give denne tråd en deadline til på næste søndag, og derefter få den låst. Grunden til det er at for det første, så er den meeeeget lang og bladre rundt i, for det andet, så vil det give en afslutning som måske er ved at være tiltrængt. Så er min plan så at starte en ny tilsvarende på et senere tidspunkt, f.eks om en måned eller 2, så er der nogle der måske har fået noget nyt og tilbyde i forbindelse med mangel på billeder. Vi køre alle døde i det hvis vi forsøger at presse citronen ydeligere. Men bare rolig, vi vender stærkt tilbage:D:D[/citat]
Rigtig god idé, Nicki! 🙂
Rigtig god idé, Nicki! 🙂
plindboe — 24. november 2010, 15:40
#162,
fedt. Jeg bliver lidt stolt over at se billederne i artsbeskrivelserne.
Peter 🙂
fedt. Jeg bliver lidt stolt over at se billederne i artsbeskrivelserne.
Peter 🙂
emil_4600 — 24. november 2010, 15:46
#160 Waauw, sådan en krabbe vil jeg have! eller 3, som der står i beskrivelsen
Jeanette T — 24. november 2010, 15:49
#160 de er også meget charmerende, men de kræver et 100% lukket akvarie eller går de på vandring.
Mettisha — 24. november 2010, 15:54
Hvis det har interesse:
Ancistrus:
Hypancistrus sp. L066
Odessa Barbe
Ancistrus:
Hypancistrus sp. L066
Odessa Barbe
Multi — 24. november 2010, 17:13
#155
Okay, så du kunen godt tænke dig nogle billeder, før næste tråd starter?
Okay, så du kunen godt tænke dig nogle billeder, før næste tråd starter?
NDR — 24. november 2010, 17:21
#167 Rigtig gode billeder, især af de 2 ancistrus med yngel. Jeg vil sige med de 3 billeder af ancistrus vi har nu, der kan man ikke finde bedre:D Absolut fuldent.
Hypancistrus også rigtig gode, men det havde været sjovere hvis ungerne var af samme art:D, men det er blevet skrevet som kommentar under billederne. alletiders...
#163 Kirsten øhhhh, nej, jeg tør ikke spørge dig igen, selvom du bor langt væk...😀
Hypancistrus også rigtig gode, men det havde været sjovere hvis ungerne var af samme art:D, men det er blevet skrevet som kommentar under billederne. alletiders...
#163 Kirsten øhhhh, nej, jeg tør ikke spørge dig igen, selvom du bor langt væk...😀
kim m — 24. november 2010, 17:26
Du må hapse alt det du vil fra www.cory.dk så længe du angiver hvor de er fra*santa*...der kommer mange flere billeder om en måned eller to dog.
NDR — 24. november 2010, 17:34
#168 Hvis du har nogle, så lyder det godt.🙂
#170 Det lyder rigtig godt Kim:) Det vil helt sikkert blive benyttet.
#170 Det lyder rigtig godt Kim:) Det vil helt sikkert blive benyttet.
Bruger #687873 — 24. november 2010, 19:43
(#170) Rigtig flot gestus fra Kim! Holddaop! Det var noget af et scoop, AS gjorde sig dér 😮)
#169 Ja-ja, Nicki... Kim har ihvertfald billeder af C123 og Aspidoras C125 - så der var vi heldige 😀
#169 Ja-ja, Nicki... Kim har ihvertfald billeder af C123 og Aspidoras C125 - så der var vi heldige 😀
NDR — 25. november 2010, 15:03
#172 Det har du fuldstændig ret i, at det var flot af Kim:)
DJCarten — 25. november 2010, 20:01
her er lidt af mine ancistrus - han i hule og hun på kokosskal
Fri benyttelse her på siden 🙂
Fri benyttelse her på siden 🙂
NDR — 25. november 2010, 21:36
#174 Dine billeder er da fine..men jeg tror at vi har hvad vi behøver i ancistrus:)
DJCarten — 25. november 2010, 21:59
hehe.. jaah jeg tog dem nu også mest for min egen skyld 😛
signek — 25. november 2010, 22:05
blå acare han.
lille Plecosmus
Blåøjet amrikane cichlide.Ved godt det ikke er af bedste kvalitet disse fotos, Men kan måske bruges alligevel copyright er lige meget.
Kiel — 26. november 2010, 00:19
Jamen så vil jeg da lige støtte op med disse billeder.
Cynotilapia sp. "Lion"
Cynotilapia sp. "Lion"
Kiel — 26. november 2010, 00:28
Skal måske lige tilføje at det er en han, hvis nogen skulle være i tvivl;)
NDR — 26. november 2010, 16:30
#178 Alletiders Claus, de er sat ind, og hvis du har mod på det, så tror jeg nok du har en art mere der mangler billeder som hedder Fryeri eller sådan noget..
#177 Det er dejligt med noget support, men jeg er ked af at sige at dine billeder er for sløret. mvh. Nicki
#177 Det er dejligt med noget support, men jeg er ked af at sige at dine billeder er for sløret. mvh. Nicki
Bølle Bob — 26. november 2010, 16:45
#178 Seriøst lækker fisk og flot billede, jeg får sq helt lyst til at skylle planterne ud 😛
Panserrejen — 26. november 2010, 17:29
Godt nok nogle gode billeder der er kommet 😀 Og jeg kunne da godt tænke mig at supplere. Men hvordan i hede hulen lægger man billeder ind? 🙁
t.terkel — 26. november 2010, 19:12
her er mine LDA022 Panaque maccus clown pleco
den har også nr L104 og L162 spørg mig ikke hvorfor*rødmer*
den har også nr L104 og L162 spørg mig ikke hvorfor*rødmer*
Andreashk — 26. november 2010, 20:05
Kiggede lige under artsbeskrivelser og så at der ikke var nogen billeder af den flotte røde juvel cichlide, så smider da lige et par stykker. De er taget med mobilen, så ved ikke hvor god kvaliteten er. Har desværre ikke fiskene mere, var utroligt aggressive! Men de nåede da at lægge æg 3 gange og få unger hver gang - har stadig lidt unger tilbage, men forældrene blev solgt.
Han
Hun
Han HunNDR — 26. november 2010, 20:15
#184 En lille overraskelse, ikke mindst fordi en så kendt art ikke havde billede.. Billedet med hannen var ok, men med hunnen ikke. Det med hannen er sat ind.
#183 Jeg gemmer det lige lidt, pga. at der ikke er lavet en artsbeskrivelse. mvh. Nicki
#183 Jeg gemmer det lige lidt, pga. at der ikke er lavet en artsbeskrivelse. mvh. Nicki
Hugo — 28. november 2010, 13:08
Låst på opfordring af NDR
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.