valg af lys.

hej der ude.
jeg har lige et spørgsmål til lys i mit reje akvarie lige p.t har jeg en 5 watt lavenergi pære købt i haraldnyborg med svagt gult skær og jeg syntes ikke den giver et ret godt lys og det virker som om der ikke kommer nok lys ned til min mos i bunden af akvariet. så nogen der har lidt forstand på belysning kunne de ikke tænke sig at komme med lidt input her. p.s det er en pære med lille fatning 😀

5 Watt lyder som utrolig lidt, hvis du skal bruge lyset til planter. Jeg er ikke ekspert på lys, men tjek denne hjemmeside (http://akvariegødning.dk/) under artikler. Så bliver du sikkert lidt klogere på lys og evt. andre ting omkring akvariet :-)

Hvor stort er dit akvarium?

Generelt set kræver mos jo heller ikke store lysmængder, så det behøver ikke være et problem.
Hvis du selv synes det ser godt nok ud ville jeg ikke ændre noget ved det. Hvis ikke så skift til en lidt kraftigere (ikke gul *doh* ) pære.

Hejsa!

Vil du gerne have mere lys vil jeg kigge på en pære i kelvin 6500 eller der omkring! Den virker som om den giver mere lys, blåligt skær, det kan vores øjne se!😀
Men kan godt være svær at finde på nettet! Her er den med E27 fatning!
http://www.budgrow.dk/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=289&category_id=10&option=com_virtuemart&Itemid=22&vmcchk=1&Itemid=22

Du kan evt. prøve at kigge her, der har jeg skrevet lidt omkring belysning og det jeg fandet ud af mens jeg søgte efter et optimalt lys til mit plante akvarium/ rejeput!
http://danishshowguppy.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=103%3Alysforhold&catid=48%3Agenerelt&Itemid=69&lang=da:P

#4: Du skriver ved lysstofrør: Med et 927 & 965 får du den bedste mest optimale belysning af dit akvarium.

I hvilken sammenhæng mener du mest optimal? Er det at se på eller er det til planterne? Jeg har opfattet det sådan, at til planterne så er koderne 827 og 865 de bedste...

Det er også korrekt...
Forskellen på 8xx og 9xx er at i 8xx anvendes der det der kaldes trifosfor band og i 9xx et fivefosforband... det er noget med at der anvendes for at oversætte det frit, et 3 lags og henholdsvis 5 lags fosforpulver i rørene...

Det man opnår ved 5-lags er at det lys der reflekteres fra en bestemt genstand er mere naturtro for os at se på.. men det koster åbenbart med de 2 ekstra lag, for resultatet er at de rør har op til kun halvt så højt et lumen, altså går det ud over lysstyrken ved den anvendelse..

Ved anvendelse til et akvarium uden planter vil jeg mene at det er uden betydning, men i forbindelse med lys til planter er det ikke uinteressant at der tilføres så meget power som muligt idet det er det der er afgørende for hvor langt lyset når ned, lyset har slet og ret mere energi at gøre godt med...
en typisk forskel er hvis vi tager et x27 rør,
så vil 927 have et lumen på ca. 2300
et 827 har et lumen omkring de 5000
Jeg ved godt hvad jeg vælger, og har også afprøvet dem i akvariet ved at skifte rørene i en eksisterende lampe, hvor der er god gang i fotosyntesen hos planterne, altså hvor man tydeligvis kan se dem boble med små iltbobler når der er monteret et 827 rør... skiftes dette rør nu til et 927 så stopper planterne med at boble og det vedbliver at være sådan selv efter 45 min. hvilket helt klart tilkendegiver at der ikke tilføres nær den samme energi til planterne... skiftes tilbage til 827 røret, så vil man typisk opleve planterne boble igen i løbet af ganske få minutter.
Så det er noget af et postulat, Dennis indlader sig på der.. rent faktisk findes der ikke nogen lyskilde der endnu er den bedste, de har alle deres begrænsninger.. men det tætteste på jeg har fundet er en såkaldt plasma-lampe og de er ikke almindelige i handelen endnu og de koster en bondegård for en prototype, men det er klart interessant lys til plantebelysning....
Vil man vide noget om lys og hvilke strenge der spilles på i forbindelse med lys til planter, så ligger der en større afhandling på min hjemmeside om det, den kommer meget vidt omkring med mulighederne og beskrivelse af hvad der er interessant..
http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/43/224.html

Har selv lige skiftet til 865 i front og 827 i bag. Og det duer bare. Andet kan jeg ikke sige 🙂

Ullits: Uden at jeg skal stjæle fokus fra trådstarter, så vil jeg lige sige at det Phillips 827 (15 Watt) jeg har, der står på pakken at det kun har en lumen på 1000. Du skriver ca. 5000. Hvordan hænger det sammen?

Du har ret og Jørn har også fortalt mig det, troede at jeg havde fået det ændret men det er det nu!
Jeg har selv 827 & 865 i mine 128 L.😛

Men se det var ny info for mig #6:D
Som jeg skrev ville jeg jo gerne lære mere om lyset, nu ved jeg så hvorfor ikke 9xx men 8xx*blink*

#8 det var kun for at kunne sammenligne... det er forholdene hos T5 54 watt rør.... lumen vil selvfølgelig være forskellig alt efter hvilken watt styrke man vælger, men generelt er forholdet nogenlunde det samme...

#10: Okay :-)