Humant?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lindenhoff_fisken — 4. marts 2011, 13:28
(nu skal det lige siges at det ik er mig der er tale om) 😛
Gaius — 4. marts 2011, 13:50
Med det sagt, så tillader jeg mig at være en smule provokerende ved at sige at alt hvad der slukker lyset hurtigt er humant.
milang — 4. marts 2011, 14:01
...men ja, hvis man af forskellige årsager har valgt at anskaffe sig et kæledyr (f.eks. en fisk, fugl, hund eller kat) - og man på et senere tidspunkt ikke længere er i stand til at tilbyde dette dyr optimale forhold, så har man ansvaret for enten at afsætte dyret, eller i sidste ende at få det aflivet på den for dyret hurtigste og mest smertefri måde.
Jeg vil dog også sige, at allerede når man anskaffer sig et dyr, bør ovenstående være med i overvejelserne.
mvh. Michael
loxis — 4. marts 2011, 14:03
Men som der forblev nævnt mener jeg også at man har et ansvar når man anskaffer sig et dyr, men livssituationer kan ændre sig og hvis man pludselig ikke kan huse sin 5m hvalhaj længere må den jo aflives ;-)
chilip — 4. marts 2011, 14:06
Eller sagt på en anden måde.
Hvis ikke man har rygrad til at stå ved det ansvar det kræver at holde dyr, (eksempelvis ikke at kunne få det over ens smertende hjerte at klippe hovedet af en Pleco der er vokset ud af et 54l akvarie, efter man forgæves har forsøgt at skaffe sig af med den), så burde man nok istedet købe pausefisk på DVD...
lindenhoff_fisken — 4. marts 2011, 14:53
mobe31 — 4. marts 2011, 16:04
Kalamazoo — 4. marts 2011, 16:10
#4, helt enig med dig. Livssituationer kan ændre sig hurtigt, og har man ikke mulighed for at huse sin fisk, kat, fugl, hest eller whatever mere, så afsætter man selvfølgelig dyret til anden side.
MEN kan det ikke lade sig gøre spørger #1 vist om det er mest humant at aflive fisken eller lade den blive i akvariet. Her ville jeg sige afliv, hvis den ikke kan få et bedre hjem!
Nanna
lindenhoff_fisken — 4. marts 2011, 16:49
Njala — 4. marts 2011, 17:09
jery — 4. marts 2011, 18:06
Henrikorg1 — 4. marts 2011, 18:06
Fisken i sig selv er fed nok men en trussel mod de beboere som jeg selv har valgt til akvariet og jeg kan ikke få mig selv til at filetere den til foder da det virker etisk forkert og har da også brugt en del penge bare på levende fisk til den.
Hvad er det rigtige at gøre for kan heller ikke nænne at lade 45 + cm fisk gå i en lille 530 l tank.
Men så sent som idag har den hakket ud efter en af de andre cichlider som den går sammen med og det vil jeg ikke se den gøre en gang til så ryger den nok en tur i kødhakkeren.
Utroligt der kan være så besværlige beslutninger ved at holde akvariefisk 🙁
lindenhoff_fisken — 6. marts 2011, 11:30
carsten H — 6. marts 2011, 12:18
for står dig har lige været indo og se nogen af dine sider og super flot fisk har sel et 900l og men ville nok komme i samme delema da den nok ville spise de fleste andra bebore 🙁 men i naturen er det kun de stærke der overlever og den var måske bare ikk stærk nok ;(
men ja håber du finder et hjem til den inden da det er en redig fin fisk og sjov fisk ude fra dine bilder 🙂
MVH carsten *santa*
Henrikorg1 — 9. marts 2011, 16:04
Min gedde er afsat efter nogle måneders arbejde på at finde en køber 😛
Han har godt nok fået den gratis,han kunne kun hente den i min arbejdstid så en kammerat tager ud til mig og fanger den og tager imod ham, men hold kæft hvor er jeg glad for at jeg slipper for at klippe hovedet af den og vigtigst af alt den for lov til at leve og ved en person som har plads og er villig til at give den et godt liv.
Kan jeg slippe af med sådan et skrummel kan du også slippe af med dine fisk med lidt gåpå mod og stædighed ,og der findes næsten ingen undskyldninger for ikke at yde en ekstra indsats for de dyr som vi holder og har bortført fra deres naturlige levesteder for at placere dem i vores stuer for vores fornøjelses skyld.
joensson — 9. marts 2011, 16:15
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.