Hvor mange scalarer i en 530 l akvarie

Jeg er i den situation at jeg har et akvarium på 530 l, som jeg er ganske tilfreds med. Men nu synes jeg at jeg vil til, at være lidt mere "seriøs" efter jeg har haft akvarie i små 3 måneder nu. Derfor kunne jeg godt tænke mig at indrette mit akvarie lidt mere "harmonisk" og holde mig til lidt færre slags fisk, fremfor det spraglede udvalg jeg har idag. Min plan er at holde scalarer, plus en eller anden form for stimefisk (rødnæser, kileplet eller neonfisk eks). Jeg er også i den situation at jeg også godt kunne tænke mig at "opgradere" til et 720 l akvarium.

Mit spørgsmål er følgende:

Hvor mange scalarer/stimefisk kan jeg have i mit nuværende 530 l ?

Hvor mange kan jeg have i et 720 l ?

Kan det overhovedet betale sig for mit at bruge tid og penge på at opgradere, i forhold til det jeg reelt får ud af det. Altså kan jeg eksempelvis kun have 4 scalarer mere i et 720 fremfor i et 530 er det næsten ikke det værd. Jeg er godt klar over at jo større jo bedre er det for fiskene. Men så vil jeg næsten hellere holde mig til færre fisk i mit 530 så de har det så godt de nu kan, fremfor at have dem i et 720.

Håber i forstår min "problematik".

Hvis din plan kun er at holde scalare, sammen med en stimefisk, så vil jeg mene at du kan have mange (hvis du har noget ordenligt filter). Du godt have en 10-12 stykker.
Om det kan svare sig at opgradere til 720 L ved jeg ikke. En 720 L virker mere imponerende at se på, men jeg mener ikke at den giver så forfærdelig mange flere muligheder end din 530 L
Men hvis du drømmer om en 720 L, så er det da det du skal gøre;)

Jeg vil også godt mene at du kan have en 15 stykker;)

Synes også at du skal opgradere, hvis du har lysten og pladsen. Vil nu også mene at du kan have en del flere i et 720, men måske du skulle kombinere Scalarerne med andet end stimefisk..

Du kan jo finde mange spændende amerikanske cichlider, som kan gå med både Scalare og stimefisk..

Men held og lykke med det..

Så glæder jeg mig til at læse hvad du finder ud af:)

Spændende svar 🙂

Altså hvis jeg kan have 10 - 15 scalarer er jeg faktisk pænt tilfreds. Jeg er MEGET stor fan af planter, og der vil derfor være rigtig mange(og mange forskellige) planter, som også taget noget plads. Jeg tænker måske lav praktisk, når jeg tænker at der "kun" er 40 cm mere akvarie (i længden), og det derfor ikke kan give ret meget mere plads til fiskene.

# 2 Du spørger til filter.

Jeg har to spandpumper kørende. 1 Eheim 2028 og en Eheim 2229. Er det godt nok? Og er det evt også godt nok til en 720 l?

Jeg går da og drømmer om et 720, det vil være en stor løgn at sige andet 🙂. Men nu har jeg på de 3 måneder, gået fra 120 til 250 til 325 til 530 og nu måske til et 720. Konen har ikke været lige begejstret hver gang, men har dog bakket mig op hver gang, og gør det også denne gang. Men der er nu alligevel meget (spændende) arbejde ved at starte forfra hele tiden. Meeen, nu kunne jeg også godt tænke mig at "falde til ro" og få det endelige akvarie helt op at stå, med de fisk og planter som jeg definitivt vil have (indtil jeg skifter mening igen)

#3

Hvad er det for nogle spændende amerikanske cichlider du mener? og kan de gå i et "planteakvarium"?

Jeg synes at du skal starte op med dit nuværende;) Det gjorde jeg også da jeg flyttede og fortæller stadigvæk kæresten at jeg ikke overvejer et større;)
Det er yderst populært:)

Altså nu er jeg "amerikanermand", så jeg synes næsten at de alle sammen er fantastiske..

Men til dit akvarie ville jeg nok overveje Nøglehulscichlider eller en jordspiser art. Det tror jeg faktisk at du ville blive meget tilfreds med, men du kan da lege med ideen:)

#4 Jeg vil mene at dine filtre sagtens kan klare en 720 L. Da jeg havde en 720 L kørte jeg med 2 stk Eheim 2226 og det kunne godt gå.
En cichlide som jeg rigtig godt kan lide, som ville passe i akvarium, er nøglehulscichliden... Men ellers er det jo bare at kigge i artbeskrivelserne og finde noget

Jeg vil prøve at rende listen igennem for amerikanske cichlider, og se om der er nogle spændende fisk.

Efter nærmere omtanke, så er jeg nu sikker på at jeg køber mig en 720ér.

Et andet spørgsmål.

Hvilket amatur synes folk er bedst. Effektligt eller Prestige ?

Jeg synes begge har deres fordele og ulemper, men er nok mest til prestige, grundet at det er noget nemmere at "dykke" ned akvariet med Prestige fremfor effektlight.

Men mht lys er de begge lige gode?

dette er et eksempel til et 250 l sydamerikans akvarie som en tidligere ejer af Akvariefisk.dk har skrevet. det er et eks. self. bare med flere af de forskellige fisk;):
6 stk. scalare

3 stk. Apistogramma agassizi (Dværgcichlide)

20 stk. Neonfisk (Paracheirodon innesi)

10 stk. Kobber pansermaller (Corydoras aeneus)

mvh

Jeg har selv haft Akvastabil effectline og jeg er ikke i tvivl... Næste gang bliver det Aqualine prestige
Det sidste akv jeg havde var et saltvandsakvarie, specialt bygget fra aqualine og kvaliteten var i top.
Men netop lamperne gør forskellen, mellem akvastabil og aqualine.

#8

Hold da op Apistogramma agassizi er godt nok en flot fisk 🙂 Den skal jeg da helt sikkert overveje:)

#9

Jeg er helt enig, prestige er også min favorit. Jeg havde det selv på min 325ér, og har virkelig savnet det på min 530ér, de gange jeg skulle have nallerne ned i akvariet.

Men hvad selv "lysgengivelsen" i akvariet, hvordan er det i forhold til effectline/prestige? Effectline siger/Skriver jo at det gengiver lyset 150% bedre end andre amaturer. Er det korrekt, eller gør Prestige også "arbejdet" godt nok?

150% Ha ha...... man skal ikke tro på alt hvad man læser!!!
Hvis det skulle være rigtigt, så har jeg godt nok smidt mange penge væk på HQI lamper, dengang jeg havde saltvand.

Jamen så er den jo ikke længere 🙂

Så er det Prestige der igen skal ligge ovenpå mit akvarie. Det er godt nok en smule dyrere, men bestemt pengene værd 🙂

Jeg vil mene at 6-10 scalarer er passende, uanset om der er tale om et 530 eller 720L akvarium. Jeg har selv en flok på 8, som startede ud med at være 15. De er så blevet sorteret, så det kun er de bedste der er tilbage. Flokken er vokset op i et 720L, har været "pakket sammen" i et 486L i en periode og går nu i et 900L. I alle tilfælde er det faktisk gået fint og man kunne sagtens argumentere for at der er plads til mange flere, ikke mindst i 900L akvariet, men nu er "flere" jo ikke altid ensbetydende med "bedre"! En flok på 8 er tilstrækkeligt til at virke som en flok, men også få nok til at man lægger mærke til hver enkelt fisk, noget man kan have megen glæde af når det drejer sig om fisk der faktisk har hver deres egen "personlighed".

M.h.t. Effectline vs. Aqualine, har jeg haft begge, og må sige at Effectline er klart den mindst ringe. Ingen af lamperne er i nærheden af at være perfekte, men fejlene på Effectline lamperne er (i mine øjne) til at leve med, hvilket ikke er tilfældet med Aqualine Prestige lampen.

#13

Tak for din respons.

Jeg har været inde og kigge på din hjemmeside, og må også indrømme at du er en klar inspirationskilde til min drøm om et scalare akvarium. Jeg tror jeg vil holde mig til dit råd, og holde 8-10 stk scalare.

Hvordan kan det være du hælder mest til Effectline? Hvilke fejl mener du Prestige har, som er svære at leve med?

Som jeg ser fordele/ulemper ved de to lamper:

Effectline fordele:
Højt lydudbytte (om der lige kommer 150% lys ud i forhold til en alm. plan overflade skal jeg ikke kloge mig på, men umiddelbart ser det nu ud til at parabol-formen på reflektoren giver klart bedre lys ved bunden).
Det er let at rykke de enkelte armaturer frem/tilbage i lampen hvis det ønskes, også efter køb, ligesom det er let at tilføje ekstra armaturer.
Vippeklappen foran giver rigtig gode muligheder for frit at vælge hvor man vil fodre, og tillader de fleste omrokeringer i dekorationen, uden at ændre på belysningen under arbejdet.

Effectline ulemper:
De mange bevægelige dele har desværre en tendens til at larme en del hvis akvariet har en pumpe der vibrerer om mod lampen. Det er derfor nødvendigt at være meget omhyggelig med anbringelsen af teknik der kan overføre vibrationer til lampen.
Lampen har en del revner og åbninger der let samler kalk/snavs som skæmmer lampens udseende. Der kræves derfor noget ekstra rengøring.
På lange lamper føres der ledninger ud i begge sider og ledningerne er ret korte, hvilket gør det nødvendigt med stik eller stikdåser i begge ender af akvariet, og besværliggør brug af timere.
Lampen er, p.g.a. de bevægelige dele, ret sårbar ved transport, og den er relativt tung.
Klappen foran har (også på de nyere lamper med en anti-dryp skinne) en tendens til at dryppe vand ned på rammen og videre ned ad forruden når klappen åbnes. Dette kan dog undgåes ved at åbne klappen lidt forsigtigt.

Aqualine fordele:
Lampen er meget enkel, med få bevægelige dele, hvilket gør den ret uimodtagelig for vibrationer. Den er også meget let at holde ren, da lampen mest af alt ligner låget på en kummefryser (ingen revner eller mærkelige former).

Aqualine ulemper:
Det er ikke helt enkelt at flytte rundt på armaturerne i lampen, eller tilføje flere hvis man får ideer i den retning (armaturerne limes fast i lampen og er vanskelige at få løse igen uden at ødelægge lampe eller armatur).
Lampen tillader kun fodring ved foderhullet (selv hvis man får lavet flere huller, er det mindre fleksibelt end Effectline klappen), hvis man ikke har lyst til at åbne hele lampen.
Lampen er hængslet bag på akvariet, hvilket kræver at akvariet har fået pålimet den dertil beregnede skinne. Lampen samler kondens, som desværre løber bagud når lampen åbnes, og derfra løber videre ned bag akvariet! (alene det problem er nok til at jeg aldrig skal have sådan en lampe igen)
Der er monteret en eller flere stivere i lampen, som skal holde denne åben når der skal rodes i akvariet. På den lampe jeg havde, sad stiveren i midten og var grundigt i vejen.
Lampen er desværre ret dårligt samlet. Ledningen fra armaturet føres i nogle plastic holdere som er limet fast i lampen. På mit eksemplar var de fleste af disse holdere, helt uden fysiske påvirkninger, gået løs imden for det første år. Den holder der skal holde stiveren på plads når den ikke er i brug er også meget spinkel og gik ret hurtigt i stykker.

I modsætning til Effectline lampen, som ligger nede i en rille i akvariets ramme, ligger Aqualine lampen ovenpå rammen, hvilket gør at kondensvand ikke naturligt føres tilbage i akvariet (deraf det tidligere nævnte problem med vand ned af akvariets bagside når lampen åbnes). Det har også den effekt, at lyset fra lampen trænger ud mellem lampen og akvariet i en vinkel der kan ses medens man sidder ned foran akvariet. Der kommer også lys ud af Effectline lampen, men da lampen ligger nede i en rille, kan det kun ses hvis man ser akvariet skråt oppe fra.

Den mest roste feature på Aqualine lampen i forhold til Effectline lampen, er hængslingen bagpå lampen, som gør det lettere at rode i baljen; af grunde jeg allerede har gjort rede for, er det ikke noget der imponerer undertegnede! Har man som ejer af en Effectline lampe brug for denne funktion, kan jeg anbefale denne højteknologiske løsning:



Jeg har siden billedet blev taget, forbedret ideen og bruger nu to stykker træ som anbringes i hver ende, så der ikke er noget der kommer i vejen på midten når man roder i akvariet. Også her løber der kondensvand ud af lampen bagpå, men da lampen jo står nede i en rille, løber dette blot tilbage i akvariet...

Nu er der ved at være gået lidt tid, og jeg er efterhånden ved at være helt på plads med mit nye avkarium.

Det endte som sagt med en 720ér med Peru scalarer, Rio Manacpuru og discus.

Her er resultatet, som det ser ud her til aften.







Der må meget gerne kommenteres på setup, og valg af fisk osv.

Desuden kan jeg ikke forstå at mine Rio scalarer stadig ikke er begyndt at blive det mindste røde endnu.

Rigtig flot

Flot og godt valg, vel klassisk:)

Vedr dine scalare så kunne jeg forestille mig at farven først kommer når de bliver (store)


Mvh Thomas

#17 tak:)

#18 Men er de ikke tilpas store nu?

Den(de største af dem) er vel 8-10 cm) ca.

I den størrelse skulle der helt sikkert være en tydelig brun farve på Rio manacapuru scalarerne. Intensiteten af farven kan variere meget, afhængig af fodring og humør, men den burde være synlig.

På billederne ser scalarerne generelt lidt blege ud, hvilket kunne tyde på at de er blevet forstyrret lige før billederne blev taget? Ellers må jeg desværre sige, at jeg ikke ville bedømme nogle af dem til at være Rio Manacapuru (der er naturligvis en høj grad af usikkerhed, når man bedømmer ud fra oversigtsbilleder som de viste).

Ellers et flot setup, og nogle flotte fisk! Hvilken type Discus er det?

det er super flot håber du får mange skønne timer foran det inden du køber et 900 liter 😛

#20

De er alle sammen en del blege på billedet ja, lige inden billedet blev der støvsuget bund, og skiftet vand. Jeg tror det er derfor de ser en smule "skræmte" ud.

Det er ikke alle scalarerne du ser på billedet, der er Rioér. Der er både Peruér og Rioér på billedet.

På det nederste billede er det kun den der står helt ude til højre og den "nederste" scalare der er en Rio (mener jeg). Resten på billedet er Peruér.

Jeg har Pigeon Blood, Blå Turkis og brun discus (WF)

#21

Jeg håber på at få en masse gode timer med dette akvarie:) Inden jeg - som du selv siger - vælger at få et større et.

Om et par måneder skal jeg flytte, og i den sammenhæng har jeg overvejet kraftigt om jeg ikke skal opgradere til et 1100 eller 1400 l 🙂

jeg vidste det 🙂 !!!!!