Hvad gør dette godt for ??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bailey123 — 7. juli 2011, 23:05
På undersiden en masse små ben :
LadyDay — 7. juli 2011, 23:09
Malawimanden — 7. juli 2011, 23:12
det firkantede hul er for et rør hvor man tilfører luft så trækker man vandet igennem bundlaget og brugder det som filter
så det er et bundfilter
jeg ville ikke bruge det da man når det skal renses have alt op af akvariet og starte forfra
jacob — 7. juli 2011, 23:12
Malawimanden — 7. juli 2011, 23:12
Bailey123 — 7. juli 2011, 23:21
#3 Ok - ja et bundfilter, det bliver vist lidt for krævende som du siger, når alt skal op for at rense det.
Bailey123 — 7. juli 2011, 23:24
🙁*uhh*
LadyDay — 7. juli 2011, 23:43
hanse — 8. juli 2011, 08:12
Bundfiltre var meget udbredt førhen. De blev enten trukket at et motorfilter eller en luftsten.
Der var også mange der brugte det sammen med de filtre vi bruger idag.
Bundfiltres funktion skulle være godt for planterne, men det er mange forskellige meninger om.
Man kunne få rimeligt klart vand ved brug af bundfilter, ved det at man udnytter snavsets naturlige evne til at falde tilbunds.
Ideen med bundfilteret er at snavset bliver trukket ned i bundlaget hvorefter det forgår, og giver god næring til planterne.
Det skal også lige med at der var mange velfungerende og flotte akvarier med bundfiltre. Personligt kunne jeg godt finde på at gøre forsøget igen. Har faktisk leget med tanken, men det bliver nok ikke til noget.
Rengøringen foregår ved at man tager alt op af akvariet undtagen bundgrus og bundfilteret. Så spuler man bundgruset med en haveslange samtidig med at det grumsede vand suges ud via en anden slange. Her er det vigtigt at være opmærksom på at ens bakteriebiologi er i bundlaget. Så det er kun godt hvis bundlaget ikke bliver helt rent.
Det er ikke så ofte som man skulle tro at rengøringen er nødvendig. I et akvarie hvor bundfilterfunktionen fungerer forgår meget af snavset og bliver omdannet til gødning til planterne.
Jeg har haft akvarier med bundfiltre hvor der gik over et år hvor rengøring ikke var nødvendig.
KimJ — 8. juli 2011, 08:42
Det viste filter er iøvrigt defekt; det firkantede hul er simpelthen et stykke der er brækket af.
Bruger #481091 — 8. juli 2011, 08:48
Det viste filter er iøvrigt defekt; det firkantede hul er simpelthen et stykke der er brækket af.[/citat]
Det er stedet hvor stigerøret til luft monteres, så defekt er pladerne ikke 😉
Mvh.
Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium
Bailey123 — 8. juli 2011, 08:56
Tror bare det bliver lagt i "gemme-akvarium-ting-kassen på hylden. Hvem ved, måske en dag kommer der en og kan bruge et eller andet fra kassen med div. dippedutter, o.m.a.😀:D:D
KimJ — 8. juli 2011, 09:00
Jo de er. Hullet skulle ikke have været der. De tre andre hjørner viser hvordan det skulle have set ud. Det bliver ikke helt let at montere et stigrør i et firkantet hul uden beslag. Man kan selvfølgelig bruge et af de andre hjørner (hvis man ellers har det dertil beregnede stigrør, som man nok trygt kan gå ud fra ikke er at finde som reservedele mere) og tildække det beskadigede hjørne med en plade.
Som antydet før, mener jeg at bundfiltre idag er erstattet af mere praktiske alternativer, så udover at bruge pladerne som LadyDay foreslår (det er faktisk i visse tilfælde ikke så tosset at have et vandkammer under bundlaget), er det kun hvis man er i det nostalgiske hjørne at man har nogen reel glæde af at sætte filteret op.
Bruger #481091 — 8. juli 2011, 09:12
Men vil ikke give dig ret i at bundfilteret er yt, jeg havde stor glæde af mine førhen, eneste man skal tænke på ved bundfilter er, gruset skal have en korn størrelse så det ikke kan falde gennem rillerne, mine akvarier med bundfilter kørte ofte flere år i træk uden jeg gjorde noget ved filter delen, og nå jeg renset gruset, var det oftest fordi jeg ønskede at omlægge akvariet.
Men fred med bundfilteret, dette filter system er der lige så mange meninger og monterings vejledninger som der findes træer i Danmark
Mvh.
Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium
KimJ — 8. juli 2011, 09:49
Jeg har skam også haft megen glæde af bundfiltre, og jeg vil langtfra påstå at de er uduelige, men blot sige at der nu findes alternativer der er langt mere driftsikre og som ikke påfører de ulemper der er ved bundfilteret. Hvor store disse ulemper er, har selvfølgelig meget at gøre med hvilken type akvarium man beskæftiger sig med.
Som cichlide- og saltvandsakvarist, er det ihvert fald vanskeligt at finde plads til at begræde bundfilterets afgang 😀
c sørensen — 8. juli 2011, 12:16
Men er da bestemt også glad for andre muligheders indpas i akvarierne 😀:D:D
maler1 — 8. juli 2011, 21:00
hanse — 9. juli 2011, 08:53
Det er smart. Og bundgruset kan så også få en tur.
Der er flere herinde der har gode erfaringer med Eheims batteridrevne slamsuger. Så bliver det endnu nemmere at have et akvarie med bundfilter.
Henrikorg1 — 9. juli 2011, 12:00
Skal ikke have mange planter i min nye 3150 L men det plante hjørne jeg vil lave kommer der bundfilter under og man skal bare sørge for at gennemtrækket ikke bliver for kraftigt da det ikke er alle planter som er glade for træk om rødderne.
Kobler du en spandpumpe til et bundfilter kan det køre meget længe kun med bundrensning i akvariet med støvsugeren/slam hævert da skidtet ikke rigtigt når ned i spandfilteret.
hanse — 9. juli 2011, 18:31
Kobler du en spandpumpe til et bundfilter kan det køre meget længe kun med bundrensning i akvariet med støvsugeren/slam hævert da skidtet ikke rigtigt når ned i spandfilteret.[/citat]
Jeg kender en der har kørt med den opsætning i over 20 år i et 325liters selskabsakvarie. Det har altid fungeret perfekt hos ham, og han nægter at prøve noget andet. Hans planter har altid været i god vækst, og vandet er meget klart.
I spandpumpen har han kun filtervat og spagnum. Det kigger han til en ca. en gang om året, hvor han så kun udskifter noget af det. Samtidig med det rydder han gevaldigt ud i planterne( så er det også høje tid skal jeg lige hilse og sige), og det er så det.
Sidste gang han bundrensede var det seks år siden han havde gjordt det sidst, og der var ingen skade sket.
Syntes lige at det her skulle med når snakken går på bundfiltre.
KimJ — 9. juli 2011, 19:31
Det interessante spørgsmål idag, er vel om bundfilteret tilbyder noget som man ikke kan opnå med de andre filtre der nu er til rådighed, og som IKKE giver de nævnte ulemper?
hanse — 11. juli 2011, 06:31
Men ellers kan jeg ikke se andre ulemper ?
KimJ — 11. juli 2011, 08:04
Jeg opfatter det som en væsentlig ulempe, at man er begrænset til at bruge et bundlag der ikke kan falde gennem rillerne i bundpladen (udelukker f.eks. brugen af sand eller tørv), og at bundlaget skal fordeles som et jævnt lag over hele det område hvor pladen ligger, for at sikre at gennem-strømningen er nogenlunde lige stor overalt.
Filteret er også følsomt overfor fiskenes aktiviteter, idet det holder op med at virke, hvis bundlaget fjernes et sted over pladen ( vandet vil, p.g.a. den manglende modstand, løbe gennem lige der, og lade resten af filteret være uden gennemstrømning).
Det kan jo sagtens være at ingen af de nævnte ulemper rammer det akvarium man har, eller har tænkt sig at sætte op, men omvendt må man spørge sig selv, om filteret giver noget, der gør det til et bedre valg end en anden filtertype som ikke begrænser mulighederne hvis man en dag vil noget andet?
Har man allerede et bundfilter, og ikke berøres af ulemperne, er det selvfølgelig oplagt at fortsætte med at bruge det indtil situationen ændrer sig, men står man idag og skal anskaffe sig et nyt filter, er et relevant spørgsmål.
Igen, tilbyder bundfilteret nogle fordele i forhold til andre filtre?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.