Forskel på flage foder

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

chrisser — 9. juli 2011, 10:39

Har set en annonce der tilbyder:

Flagefoder: %
Råprotein 40,0
Råfett 6,0
Træstof 5,0

Vitamin A 20000 IE
Vitamin D3 1500 IE
Vitamin E 100 mg
Vitamin C 120 mg


Har selv noget der ser således ud:

Flagefoder:
Råprotein 44,8
Råfedt 7,9
Træstof 1,0

Vitamin A 208,00 IE
Vitamin D3 10,00 IE
Vitamin E 2,00 mg
Vitamin C 2,50 mg



Er der egentligt nogen forskel eller er vi over i petitesse afd?

Mvh

chrisser — 10. juli 2011, 11:09

Ikke nogen?

JepMad — 10. juli 2011, 11:31

Det ser ud til at der er en væsentlig forskel i vitaminberigelsen på de 2 typer du har fundet. Men det kommer meget an på måden de er deklareret på.

Er vitaminerne opgivet i samme forhold. På min tetrarubin står der vitamin pr.kg.

Flagefoder:
Råprotein 49
Råfedt 9
Træstof ?

Vitamin A 49880 IE
Vitamin D3 2780 IE
Vitamin E 165 mg
Vitamin C 131/? mg (l-ascorbyl-2-polysorbat)

På dine er der er ca. en faktor 100 i forskel. Derfor gætter jeg på at den ene er i pr.kg og den anden må være opgivet i pr.g eller lignende.

Hvad det betyder for fiskene aner jeg ikke - kender ikke deres næringsbehov i så præcise detaljer 🙂 Umiddelbart skal man passe på med at falde for jo mere des bedre fælden...

-Jeppe

kim m — 10. juli 2011, 15:27

En ting man kan få øje på er forskellen i "træstof".

Træstof er det samme som fiberindhold.

chrisser — 12. juli 2011, 08:32

I har nok ret.

Da man nogle gange har tendens til at overfordre, er det måske nogle gange bedre med den lidt mere fortyndet/billig foder?

Tak for det.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.