reol - luftrum over akvariet?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
toffemis — 1. september 2011, 16:52
tænke tænke.....
hvis man har sit akvarie i en reol hvor meget plads bør der så være fra akvariekanten til hylden ovenover? man skal jo kunne fange fisk og fodre.....
hvad gør I?
hvis man har sit akvarie i en reol hvor meget plads bør der så være fra akvariekanten til hylden ovenover? man skal jo kunne fange fisk og fodre.....
hvad gør I?
kickerdk — 1. september 2011, 16:54
hmm hvor stort akvarier snakker vi om 😉
jacob — 1. september 2011, 16:55
Jeg vil sige mindst 15 cm.
kickerdk — 1. september 2011, 16:56
og for have god plads så 20 jeg har 25 ltrs i min reol lige nu fra ikea og det 10 cm det lgie i underkanten ville være glad for 20 cm selv
toffemis — 1. september 2011, 17:03
jeg tænker både 60L og 250L...
hm..... tænke tænke 🙂
det er fordi jeg jo nu har 2 akvarier stående i stuen og jeg synes egentlig der er akvarier over det hele (nu havde vi lige fået rykket en masse møbler ud af stuen, så det gav mere luft) Så hvis nu man kunne fifle en reol hvor det hele kunne stå og ligesom fylde en væg 🙂
Jeg vil tænke videre over det 🙂 tak for jeres indput, det bliver skrevet i min bog med akvarie oplysninger 🙂
hm..... tænke tænke 🙂
det er fordi jeg jo nu har 2 akvarier stående i stuen og jeg synes egentlig der er akvarier over det hele (nu havde vi lige fået rykket en masse møbler ud af stuen, så det gav mere luft) Så hvis nu man kunne fifle en reol hvor det hele kunne stå og ligesom fylde en væg 🙂
Jeg vil tænke videre over det 🙂 tak for jeres indput, det bliver skrevet i min bog med akvarie oplysninger 🙂
sølvpil — 1. september 2011, 17:12
Jeg har 20 cm over mine akvarier, har både 128L og 160L.
toffemis — 1. september 2011, 17:14
er der nogen der har billeder af det? 🙂
schlytter — 1. september 2011, 17:17
Jeg har 20cm over alle mine.. kunne godt bruge bare 5cm ekstra ved akvarier over 85liter efter min mening 🙂
madsen4340 — 1. september 2011, 17:19
- Jeg har plus 15 cm over dem :-)toffemis — 1. september 2011, 18:13
ser godt ud 🙂
er det svært at klare vandskift m.m. i de øverste?
tror i dette vil kunne fungere?
bygget i mdf plader? ja, ja, ikke den mest fyldestgørende tegning, er jo også bare en tanke jeg lige fik 😉 kan 310L i det hele + vægten af træ og indhold i skabene bæres på 4 ben eller bør der en ramme i bunden?
er det svært at klare vandskift m.m. i de øverste?
tror i dette vil kunne fungere?
bygget i mdf plader? ja, ja, ikke den mest fyldestgørende tegning, er jo også bare en tanke jeg lige fik 😉 kan 310L i det hele + vægten af træ og indhold i skabene bæres på 4 ben eller bør der en ramme i bunden?
sølvpil — 3. september 2011, 10:46
[citat]ser godt ud 🙂
er det svært at klare vandskift m.m. i de øverste?
tror i dette vil kunne fungere?
bygget i mdf plader? ja, ja, ikke den mest fyldestgørende tegning, er jo også bare en tanke jeg lige fik 😉 kan 310L i det hele + vægten af træ og indhold i skabene bæres på 4 ben eller bør der en ramme i bunden?[/citat]
Mener jeg nu ikke du vil få problemer med.
Hvordan vil du skifte vand?...med spand eller med slange koblet på en vandhane?
er det svært at klare vandskift m.m. i de øverste?
tror i dette vil kunne fungere?
bygget i mdf plader? ja, ja, ikke den mest fyldestgørende tegning, er jo også bare en tanke jeg lige fik 😉 kan 310L i det hele + vægten af træ og indhold i skabene bæres på 4 ben eller bør der en ramme i bunden?[/citat]
Mener jeg nu ikke du vil få problemer med.
Hvordan vil du skifte vand?...med spand eller med slange koblet på en vandhane?
toffemis — 3. september 2011, 10:59
når jeg skifter vand bruger jeg slamslugeren... både til at suge snavs og vand FRA akvariet, men også til at suge fra spanden og tilbage i akvariet 🙂
Det fungerer fint, og i denne opstilling vil jeg kunne stille spanden på toppen af skabet.
Men jeg tænker da selv på at det bliver for højt, så skabet nederst måske kun skal være 40 cm højt...
Det fungerer fint, og i denne opstilling vil jeg kunne stille spanden på toppen af skabet.
Men jeg tænker da selv på at det bliver for højt, så skabet nederst måske kun skal være 40 cm højt...
Hugo — 3. september 2011, 11:03
Der er noget helt galt med den tegning!
30*30*100cm giver altså kun 90L
Hvis et akvarie er 30*30*50 er det et 45L , de findes ja! Men er ikke de mest almindelige
30*30*60 er mest alm. og giver 54L
Og så findes der nogle på 60L som er en kende større(Lamper fra 54L plejer at passe indvendig i plastrammen) Jeg kan ikke lige huske de precise mål på dem.
PS: Husk også at tage højde for envt. udvendige plastrammer, de er nemlig ikke målt med normalt, hvorimod pytter med aluramme normalt hat rammen målt med.
30*30*100cm giver altså kun 90L
Hvis et akvarie er 30*30*50 er det et 45L , de findes ja! Men er ikke de mest almindelige
30*30*60 er mest alm. og giver 54L
Og så findes der nogle på 60L som er en kende større(Lamper fra 54L plejer at passe indvendig i plastrammen) Jeg kan ikke lige huske de precise mål på dem.
PS: Husk også at tage højde for envt. udvendige plastrammer, de er nemlig ikke målt med normalt, hvorimod pytter med aluramme normalt hat rammen målt med.
toffemis — 3. september 2011, 11:25
🙂 okay... det var bare en hurtig tegning, med de mål jeg lige kunne huske.... akvarierne er 60L 🙂
Men tak 🙂
Men tak 🙂
Hugo — 3. september 2011, 12:53
Det vil passe bedre med et 325L øverst............. Det er 130cm og giver dermed bedre plads til de 2*ca.60cm+ plastikkanter 😀
Et alm. porsabord til 325L, med en plade lagt ind mellem benene, vil formentlig lige nøjagtigt give plads til de 2 60L under 😀
Et alm. porsabord til 325L, med en plade lagt ind mellem benene, vil formentlig lige nøjagtigt give plads til de 2 60L under 😀
cpg — 3. september 2011, 15:55
MDF plader er godt til meget, men ikke akvariereoler. Blot den mindste dråbe vand som rammer pladen, bliver suget op af pladen.
Pladerne har det også med at give sig med tiden.
Brug i stedet for vandfast krydsfiner. Det er måske nok noget dyrere, men så holder det også.
Pladerne har det også med at give sig med tiden.
Brug i stedet for vandfast krydsfiner. Det er måske nok noget dyrere, men så holder det også.
toffemis — 3. september 2011, 16:57
cpg 🙂 tak skal du have, så begår jeg ikke dén fejl 😮
Jeg kan ikke lide udseendet på porsa bordene, men har da overvejet om man skulle lave noget "indpakning" til sådan et bord..... men er mere til at lave det helt selv fra bunden 🙂...
hehe 325 L ville jeg da også hellere have op, men er ikke sikker på manden synes det er så fedt når vi nu HAR et 250L stående 😀
fra dengang det blev brugt til chinchillaer:
Jeg kan ikke lide udseendet på porsa bordene, men har da overvejet om man skulle lave noget "indpakning" til sådan et bord..... men er mere til at lave det helt selv fra bunden 🙂...
hehe 325 L ville jeg da også hellere have op, men er ikke sikker på manden synes det er så fedt når vi nu HAR et 250L stående 😀
fra dengang det blev brugt til chinchillaer:
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.