akvarie 1cm dybere end dens bord?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

NickR — 28. februar 2012, 17:00

Hej alle sammen, jeg har fået erhvervet mig et 325L som jeg selvfølgelig er glad og spændt på at få liv i.
Jeg har dog et lille problem akvariet skal stå på en komodo, som kun er 49cm dyb. akvariet skal stå på en flamingo plade der hjælper med at bræde trykket fra alu rammen til hele bund pladen, og der vil også være største delen af alu rammen inde på komoden men er det nok?..

Nogen der har stået i samme situration og har en løsning?

Wvack — 28. februar 2012, 17:22

Jeg har haft et 325L til at stå med 3-4 cm ude i hver ende, det holder rigeligt fint 🙂

Alfet — 28. februar 2012, 22:59

ja det skulle der ikke ske noget ved....

Flemish — 28. februar 2012, 23:18

Rammen er kun til pynt!!
- Du er den bedste til at svare for om der kan/ vil opstå spændinger i glasset... Opstår der spændinger, så sprænges ruden!
Jeg ville måle en plade på glassets mål, dvs. indenfor rammem. Og så flamingo, på den måde understøtter du hele glasset...

NickR — 29. februar 2012, 00:12

flemish, hvad skal pladen gøre godt for?, pt er der jo et stykke flamingo under glasset?

Flemish — 29. februar 2012, 00:37

- Den løfter rammen fri af komoden, og sikrer derved at der ikke opstår vrid/ spændinger i glasset. Og den kompenserer for det som komoden er "for lille"... Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor tyk flamingo der er tale om, men den skal være så tyk at den holder akvariet fri!
- Dertil er det bare bedre at understøtte glasset, fremfor at lade akvariet stå på rammen... Rammen er som sagt kun pynt og stiver intet!!

chris — 29. februar 2012, 09:40

vist du har et akvarie på et porsastel står det kun på rammen så kan ikke helt se problemet*blink*

Flemish — 29. februar 2012, 10:45

[citat]vist du har et akvarie på et porsastel står det kun på rammen så kan ikke helt se problemet*blink*[/citat]

- Nu skriver han at "største delen af alurammen står inde på komoden...
Der er ingen her der kan sidde og udtede garantier for at det holder, derfor skriver jeg som jeg gør. Så holder det!!
og du har ret, mange på porsa står på rammen... Men det bliver det ikke mere korrekt af!!
- Rammen er kun til pynt... Behøver vi at diskutere at det sikreste er at understøtte glasset??

Slut herfra!

Kolja — 29. februar 2012, 13:42

Rammen der står lige oven på porsa eller lignede = OK!
Flamingo pladen der er skåret til glasbunden, som derefter står på en UNDERSTØTTET flade/bordplade = OK!

I dit tilfælde ville jeg helt klar bruge en flamingoplade.

langebæk — 29. februar 2012, 14:00

jeg ville købe en plade i det lokale byggemarkede, evt en køkkenbordplade der er pæn og 3,2 cm tyk så er du sikker på den holder til alt du smider ovenpå

NickR — 29. februar 2012, 14:33

jeg kan se der er kommet en større diskution ud af det her så jeg må hellere forklare lidt bedre..

PT, er der en glamingo plade udener glasset, Hele under siden af glasset ligger på denne plade og bliver støtte af komoden, Alu rammen hænger dog ud over flamingoen og på bagsiden 1cm ud over kanten af komoden..

det lyder til at folk mener det burde være helt i orden? da BUND glasset altså er under støttet og er den der bær vægten

Alfet — 29. februar 2012, 17:36

#11 det kan sikkert sagtens holde -- men som Flemish skrev ville det sikreste helt klart være en plade under....

lampemand — 2. marts 2012, 16:14

det sker der da ikke noget som helst ved, kanten på akvariet er faset så den står ikke på mere end 49 cm anyways...

kordon — 2. marts 2012, 21:22

bare rolig, hvis akvariet står i vage sker der ikke noget. Det vigtigste er at de stytter på hjørnerne alt andet er ligegyldigt. Dette billed er taget af bunden af mit 720 L som er 2 m. og sådan har det stået i 5 år og der har stået en kalksten på 50 kg. på midten, så hvis det står lige så er der ingen problemer. Alle akvarier som springer læg, står ikke i vage. Billed 2 er forkanten.
Hilsen Michael



KasperK/Lolland — 2. marts 2012, 23:57

Fine billeder Kordon. Og dejligt at se noget sund fornuft "på skrift" ind i mellem! 😉

jf — 3. marts 2012, 06:04

[citat]Hej alle sammen, jeg har fået erhvervet mig et 325L som jeg selvfølgelig er glad og spændt på at få liv i.
Jeg har dog et lille problem akvariet skal stå på en komodo, som kun er 49cm dyb. akvariet skal stå på en flamingo plade der hjælper med at bræde trykket fra alu rammen til hele bund pladen, og der vil også være største delen af alu rammen inde på komoden men er det nok?..[/citat]

Mine alarmklokker ringer med det samme når jeg hører at en kommode skal bære et 325 l, med mindre den er specialdesignet til at bære over 400 kg. Det kan gå med små akvarier op til 60 liter. En kommode er ofte "pindebrænde", der kun lige skal holde sammen på skuffer og kunne bære mindre ting på bordfladen. Nu kommer der sikkert en masse eksempler på det modsatte 😉

Nu er det ikke nævnt hvilken type akvarium der er tale om, men hvis vi antager det er et almindeligt med alukanter, så er det konstrueret til at hele rammen er understøttet, altså ikke noget der rager ud over bordkanten, ej heller sære opstillinger hvor akvariet i mere eller mindre grad hviler på glasset.

Generelt er det altid vigtigt underlaget/bordet er fuldstændigt plant, så en tyk vandfast plade er godt, især hvis gulvet eks. er af træ. En flamingo plade mellem underlag og akvarium er også godt til at udligne evt. tryk. Det er vigtigt at skelne mellem vridninger og vater. Om akvariet står i vater betyder mindre, det kan sagtens tåle at være ude af vater. Derimod er det uhyre vigtigt der ikke opstår vridninger.

Jeg har fulgt med herinde i mange år og på langt de fleste spørgsmål kender opretter godt svaret, men spørger alligevel og håber på at et par stykker svarer bekræftende. Alene det at spørgsmålet er stillet ved man godt selv at det nok ikke er den bedste opstilling. Og at der kommer indlæg med tvivlsomme eksempler på opstillinger hjælper ikke meget her, der er mega
forskel på om det skal stå i en kælder med gulvafløb eller i en stue på 5. sal.

Jeg ved godt at mit svar ikke falder i god jord, men byg eller køb et bord der er egnet til formålet. Ja, det er nemt for mig at sige, - lige så nemt som at være "flink" og sige at det sagtens kan gå 😎
Til sidst er kun at sige: brug din sunde fornuft!

KasperK/Lolland — 3. marts 2012, 11:48

[citat]
Nu er det ikke nævnt hvilken type akvarium der er tale om, men hvis vi antager det er et almindeligt med alukanter, så er det konstrueret til at hele rammen er understøttet, altså ikke noget der rager ud over bordkanten, ej heller sære opstillinger hvor akvariet i mere eller mindre grad hviler på glasset.
[/citat]

Udtænkt og "designet" af en proffesionel akvariebygger der rent faktisk har viden og ikke blot fornemmelser for emnet!



Ha' en god weekend. Haven kalder!

Flemish — 3. marts 2012, 13:44

Tak Kasper/Lolland.

- Lige præcis... Billeder siger mere end ord! (Men, jeg havde ikke noget!) 🙂

God Week-End.

/Flemming.

jf — 4. marts 2012, 09:23

[citat]Udtænkt og "designet" af en proffesionel akvariebygger der rent faktisk har viden og ikke blot fornemmelser for emnet! [/citat]

Jamen det ser jo nydeligt ud, og i den forbindelse skal det nævnes at glas er et meget stærkt materiale, når det er i den rette tykkelse. Jeg er ret sikker på at den proffesionelle akvariebygger, der har udtænkt og "designet" den her opstilling, har valgt at bruge et tykkere bundglas end der er i et standard alu akvarie fra f.eks. Aquastabil. Jeg er endnu ikke stødt på billeder af det, der er jo kæmpefordele, bordet fylder mindre og det er mere elegant, egentlig underligt det ikke er mere udbredt, men det er der måske en årsag til 😉

Mener du seriøst at man kan bygge et tilsvarende bord til et standard Aquastabil 325 l med bundglasset "hængende" 10-15 cm ud over hele vejen rundt?

KasperK/Lolland — 4. marts 2012, 10:13

[citat][citat]Udtænkt og "designet" af en proffesionel akvariebygger der rent faktisk har viden og ikke blot fornemmelser for emnet! [/citat]

Jamen det ser jo nydeligt ud, og i den forbindelse skal det nævnes at glas er et meget stærkt materiale, når det er i den rette tykkelse. Jeg er ret sikker på at den proffesionelle akvariebygger, der har udtænkt og "designet" den her opstilling, har valgt at bruge et tykkere bundglas end der er i et standard alu akvarie fra f.eks. Aquastabil.
Nej, det er std. glastykkelse. 12 mm så vidt jeg husker. Aner ikke hvad Akva-Stabil benytter!
Jeg er endnu ikke stødt på billeder af det, der er jo kæmpefordele, bordet fylder mindre og det er mere elegant, egentlig underligt det ikke er mere udbredt, men det er der måske en årsag til 😉
Formentlig vanetænkning fra andre akvarister?
Mener du seriøst at man kan bygge et tilsvarende bord til et standard Aquastabil 325 l med bundglasset "hængende" 10-15 cm ud over hele vejen rundt?
På "langsiderne" er der ca 1 cm fra bordet til akvarierammen og ved gavlene er der 13 cm, pga "Panorama-hakkene"!
Men ja.
[/citat]

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.