Vedr. råd og vejledning på akvariefisk.dk

Jeg har i snart 4 år, været engageret bruger af dette website. Det har altid været den primære kilde, når jeg skulle søge information om arter, eller generel inspiration til akvarielivet. Men jeg også brugt andre hjemmesider til informationssøgning.
Jeg synes akvariefisk.dk er et rigtigt godt værktøj til nye, og kommende akvarister, og har også anbefalet det til flere.
Her kan en uerfaren spørge erfarne til råds, og det er uvurderligt.

jeg har dog mange gange efterhånden, set at der ofte ganske ukritisk henvises til artsbeskrivelserne her på siden, og beskrivelserne bruges i denne forbindelse ofte til at underbygge et pladskrav/minimumskrav for fiskene vedr. akvariestørrelse, samt yngle/legebeskrivelser, ideel temperatur m.m.
Jeg må i den forbindelse pointere at de fleste artsbeskrivelser er skrevet af diverse brugere, og ofte er meget subjektive. Beskrivelserne kan man bruge til at vejlede nye akvarister, så de kan læse sig til ny viden, men de skal ikke stå alene, for de er IKKE facit.
Og de bør slet ikke bruges til at underbygge visse brugeres egne forestillinger om hvor meget plads en fiskeart bør have at boltre sig på. Jeg har kigget på MANGE artsbeskrivelser, hvor der skrives ganske voldsomme minimumskrav for akvariet.
Jeg har selv bl.a. Laetacara Dorsigera, en ikke voldsom stor fisk. Jeg har et par i et 112 liters, og ville også være tryg ved at have dem i et 70-80 liters akvarie. I artsbeskrivelsen står der at arten mindst bør have et 180 liters akvarie for at trives. Lettere overdrevet, og et tydeligt eksempel på ovenstående.
Da jeg købte Dorsigera i handelen stod der at fisken bør have et mindst 30 liters akvarie, hvilket også er voldsomt i underkanten, så det underbygger jo igen det subjektive i vurderinger.

Aaaaaaahhh så kom jeg af med det.... Så vil jeg sætte mig til bordet og få noget god mad og vin, ha´ en god aften derude i akvarieland.

👍 og velbekomme 🙂

Shit I spiser tidligt hjemme hos dig..?? 😛:o

Det er jeg såmænd også enig i et godt stykke hen af vejen, kunne godt tænke mig mht pladskrav i artsbeskrivelser, at man også skrev anbefalet akvarie cm sammen med evt liter.

Den er heller ikke nem, skulle akvarie størrelsen så være for 1 fisk, 4 fisk eller 10 fisk? Måske man bare skulle antyde om behovet for plads var stort mellem eller småt.

Set fra en anden vinkel................ Det skader aldrig med mere plads, men mindre kan være noget skidt:)

Der er altså mange der nævner akvarie længde til fisk, syntes det giver god mening at tale om svømmelængde til en art. Udformningen af akvariet er værd at tage med, ellers skulle et akvarie i teorien være lige egnet til fisk på højkant.

Ha ha chilip, ja var ikke lige klar over tiden da jeg skrev, så blev da stærkt skuffet, da køkkenchefen sagde at der var over 1 halv time til aftensmad:D

Og er iøvrigt enig i at alle fisk vil nyde godt af meget plads, synes bare det er synd at nogle nye akvarister vælger flotte fisk fra, fordi de lige har 30 liter for lidt i forhold til hvad der står i artsbeskrivelsen, og hvad de får at vide her på siden.

Hvad med at skæve lidt til Unimati`s model ? der står et Min akvarie i cm og så skriver han et trivsel også i cm. Det giver god mening. jeg smutter altid lige forbi hans side ogkikker om han har den fisk jeg kikker på for at se han vordering af akvarie størrelsen. 😉

#8 Man skal jo skrive noget, og næsten uanset hvad du skriver så er der nok nogle der har en anden mening/erfaring. Siger vi en fisk der skulle have haft eks 250 for at trives er ok i et 180l, hvoffor så ikke 160 eller 120 osv. man er vel bare nød til at skære igennem et sted.

Mht. angivelse af både liter og længde kan man jo skue lidt nordpå til www.akvaforum.no

Om de så har mere ret i deres oplysninger end 'vores' side har, kan jeg ikke afgøre.

De har en anden god feature: Fanebladet 'Akvarievenner', som er en liste over hvilke fisk sidens brugere i øvrigt har gående sammen med den pågældende, man læser om. Ikke at det skal ses som en facitliste, for selv jeg har da kunnet opdage nogle uheldige sammensætninger, men det giver god inspiration.

alt hvad der står, kan jo rettes, hvis man har bedre viden og erfaring,
kan man da kontakte nogen, og dele ud af det :-)
Eller tilbyde sin hjælp, jeg er sikker på at kyndig hjælp modtages med kys hånd,
prøv ?

Har prøvet at komme med tilføjelser til et par artsbeskrivelser, men der er ikke sket en meter, så jeg går ud fra at mine kommentarer er blevet underkendt:D

Syntes også #9 forslag med at gøre som Unimati er super....🙂

Syntes bestemt heller ikke alle artsbeskrivelserne er lige gode.....Noget skal man i hvert fald tage med et gran salt.

Hvis jeg er tvivl om de fisk jeg påtænker, så finder jeg mennesker der virklig har en viden om de fisk jeg påtænker at købe, det føler jeg mig langt mere tryg ved.

feks. da jeg startede op med Malawi der for hørte jeg mig hos Malawicarsten, osv.....😉

Drik nu ikke for meget vin. Så glemmer du helt fiskene. Og så kan du heller ikke køre ned til akvariehandleren.😎

[citat]Mht. angivelse af både liter og længde kan man jo skue lidt nordpå til www.akvaforum.no

Om de så har mere ret i deres oplysninger end 'vores' side har, kan jeg ikke afgøre.

De har en anden god feature: Fanebladet 'Akvarievenner', som er en liste over hvilke fisk sidens brugere i øvrigt har gående sammen med den pågældende, man læser om. Ikke at det skal ses som en facitliste, for selv jeg har da kunnet opdage nogle uheldige sammensætninger, men det giver god inspiration.[/citat] Jamen det er jo en norsk side

I min verden er helt normalt at man søger viden flere steder, og ikke bare her på siden...iøvrigt så synes jeg det havde været mere relevant, om der blev sat fokus på sidens faglige niveau, fremfor overskrifterne...

Gode indlæg.
Jeg synes det lyder som en god ide med kategori opdeling i forhold til pladskrav. Men det vil jo stadig være subjektivt alt efter hvem der laver artsbeskrivelsen. Måske skal man bare ikke anse artbeskrivelserne for at være den endegyldige sandhed....