Forskellen påT8 og T5 rør?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Hansi — 26. januar 2006, 19:41
Hejsa
Jeg sad lige og kiggede på nyt armetur til mit 530l.
Det gav så et nyt spørgsmål...
Hvad er forskellen på et T5 og et T8 rør? ?+(
Ud over at T8 armeturet er noget billigere end T5
Mvh.
Hans Jørgen
Jeg sad lige og kiggede på nyt armetur til mit 530l.
Det gav så et nyt spørgsmål...
Hvad er forskellen på et T5 og et T8 rør? ?+(
Ud over at T8 armeturet er noget billigere end T5
Mvh.
Hans Jørgen
Svend Erik — 26. januar 2006, 20:08
T5 røret er billigere i drift. Jeg har 2 t8 af dem på 90 cm de bruger 75 w.
Så har jeg 2 stk t5 på 110 cm de bruger 54 w, og så skulle de oven i købet give mere lys også.
Hvor stor forskel der kan være ved jeg ikke men det er mine målinger.
Hilsen Svend E.
Så har jeg 2 stk t5 på 110 cm de bruger 54 w, og så skulle de oven i købet give mere lys også.
Hvor stor forskel der kan være ved jeg ikke men det er mine målinger.
Hilsen Svend E.
Svend Erik — 26. januar 2006, 20:10
Lige et tillæg, målingerne er taget på 2 rør
Hilsen
Hilsen
lund — 26. januar 2006, 20:32
#2 billigere i drift ?+( t8 til 530l 2*58w t5 2*80 w så må t5 da være billigere :00|
lund — 26. januar 2006, 20:40
du bskal bare vælge t8 dæmpbart , det er det billigste
Svend Erik — 26. januar 2006, 20:46
#3 Skriver jeg ikke T5 er billigere i drift?
T5 på 110cm *2 = 54 w
T8 på 90 cm *2 = 75 W
Det er målt så det er inclusive det spolen skal have på T8 røret for på røret står der 27 W og dem er der så 2 af i målingen.
Hilsen Svend E.
T5 på 110cm *2 = 54 w
T8 på 90 cm *2 = 75 W
Det er målt så det er inclusive det spolen skal have på T8 røret for på røret står der 27 W og dem er der så 2 af i målingen.
Hilsen Svend E.
lund — 26. januar 2006, 20:57
hvis du vælger dæmpbart t8 er der heller ikke nogen spole , så må det da være billigere ?+( ?+(
Svend Erik — 26. januar 2006, 21:24
Det kan godt være, jeg har det ikke så jeg kan ikke måle forskellen.
De 2 gamle T8 rør dækker lysbehovet på mit 250 liters.
De 2 T5 rør dækker lysbehovet på mit 530 liters. De kører ca lige lang tid, så det taler også til T5 rørets fordel
De 2 gamle T8 rør dækker lysbehovet på mit 250 liters.
De 2 T5 rør dækker lysbehovet på mit 530 liters. De kører ca lige lang tid, så det taler også til T5 rørets fordel
MVF — 26. januar 2006, 21:40
Uanset om det er T8 eller T5 bruger røret den effekt det er normeret til når der benyttes HF-drift (evt. dæmpbar). Grunden til, at du oplever et større effektforbrug skyldes den transformator-baserede forkobling
lund — 26. januar 2006, 21:52
jeg ville til en hver tid vælge t8 dæmpbart billigere at købe ,flere typer rør at vælge i mellem og billigere i drift
Akvarie West — 26. januar 2006, 23:15
[citat]
Hvad er forskellen på et T5 og et T8 rør? ?+(
[/citat]
Jeg mener at T5 og T8 er betegnelsen for tykkelsen på lysstofrøret. Ligesom A4 og A5 er betegnelsen for størrelsen af et ark papir.
Hvad er forskellen på et T5 og et T8 rør? ?+(
[/citat]
Jeg mener at T5 og T8 er betegnelsen for tykkelsen på lysstofrøret. Ligesom A4 og A5 er betegnelsen for størrelsen af et ark papir.
stmucha — 27. januar 2006, 00:07
mener det er 8/8 tomme og 5/8 tomme tykkelse.
lund — 27. januar 2006, 07:10
#4 der skulle selvfølgelig stå t8 var billigst :r :x 🙁
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.