Kan det virkelig passe ?

Skulle lige skifte rør i mit Effect-Light armatur, det er et 2 år gammelt. Her ved så jeg til min store overraskelse at reflektoren som var medleveret fra Akvastabil ikke var blank længere, men nu er det bare gennemsigtig plast. Det er ikke det at det er totalt ringe at man levere sådan en gang JUKS. Det er mere, hvor er aluminiums belægningen, er den nede ved mine fisk ?? det er jeg sku ikke tilfreds med !!!

mvh. Landon

Har du ikke haft dæk glas på?

Skulle jo ikke være nødvendigt med de nye armaturer...det reklamerer akvastabil selv med.

mvh
Daniel

Et forsigtigt spørgsmål: Er du sikker på det ikke er en kalkbelægning du kigger på? Når jeg renser mine "finder" jeg aluminiumen nede under kalklaget. Hvis ikke, må jeg give dig ret i at det ikke holder!
VH
Jakob

Den er god nok; Den reflektive folie der sidder på indersiden af det plastic som dækker parabolen, forsvinder med tiden. Jeg har ikke spekuleret over hvor den forsvinder hen, men Jeg har aldrig kunne konstatere nogen symptomer på forgiftning.
Den nemme løsning på problemet er selvfølgelig at fjerne plasticfoliet med det samme, men så daler lysudbyttet jo nok noget. Alternativt kan Man udskifte foliet med jævne mellemrum (ikke helt billigt hvis Man har flere lamper i drift 😐 ).
Personligt har Jeg valgt at leve uden den ultra-reflektive folie.
Jeg synes stadig at Effectline lamperne er de bedste på markedet, men måske er det mest korrekt at sige at det er den mindst ringe x(
Mvh. Kim

Hej. Jeg har skiftet omtalte folie på en akvastabil lampe af samme årsag. Tror simpelthen det er varmen fra rørene der får det til at "fordufte" 🙁
Kan man ikke finde nogle reflektorer i højglans poleret aluminium istedet ?+(
V.H. Anders

#2 nej der er ikke dæk glas dette er som #3 skriver ikke nødvendigt

#4 der er ikke kalk på de er gennemsigtige der er kun plast tilbage.

#5 ja man kan da godt prøve at leve uden, men det er ikke det de anbefaler i deres folder hvor de roser sig selv til skyerne. Giver dig ret i det mindst ringe for hvor er det noget bøvl at skifte rør og glimttænder, der er simpelthen for lidt plads.

#6 ja det er nok nødvendigt at skifte den. Jeg vil prøve at finde et alternativ, det er ikke dem der skal blive fede af at levere noget skrammel.

Mvh. Landon

Jeg ved godt det lyder lidt skotsk, dette her, men kunne du ikke prøve at tape lidt stanniol (sølvpapir) på siderne af "reflektorerne"? Der behøver jo ikke at sidde noget reflekterende liver lysstofrøret, da det jo skinner tilbage på røret selv, hvis du kan følge mig.

Selvom det er lidt af en krasser-løsning, ville jeg forsøge med ovenstående i første omgang, hvis der ikke er lys nok sådan som det er nu?

Mvh. Kim Isdal

Jo Kim det kan man da prøve, det var også det konen foreslog. Jeg gider bare næsten ikke bøvle med det. Vil ud og finde noget alu folie det man bruger i de her stråle varme fætre til udestuen de er da varme og det kan de holde til 🙂

Mvh. Landon

#8
Det vil Jeg stærkt fraråde! Der er alt for stor chance for at et stykke af staniolen ender i akvariet. Desuden synes Jeg ikke at staniol er specielt mere reflekterende end den bare parabol.
Mvh. Kim

Undskyld jeg spørger, KJ, men hvordan skulle et stykke af stanniolen kunne ende i akvariet?

Hvis man laver tingene ordentligt, så er der da ikke noget der går fra hinanden. Jeg har ikke
selv prøvet at tape stanniol på en defekt reflektor, så det kan jo være at det er en dårlig ide
alligevel...

Mvh. Kim

#11 du kan jo tage de slidte paraboler og beklæde dem på bagsiden så har du styr på stanniolen. Men syntes nu heler ikke det vil være den fede løsning 🙁
Vi bare sige til Akvastabil DET ER EN OM?ER send nogle nye og bliv ved med det til det lykkes at levere noget det dur !!!

Mvh. Landon

Jeg har svært ved at forestille Mig at det kan gøres ordentligt fast uden at bruge superlim eller lignende, og det vil jo betyde at staniolen ikke kan skiftes når den bliver mat. Så er Man lige vidt. Hvis Man så hører til Dem som bruger salt i vandet, bliver problemerne helt uoverskuelige, da saltholdige dampe vil korrodere aluminiummet og oxideret aluminium vil dryppe ned i vandet. Men som sagt, parabolen er lige så blank som staniol, så Man ville ikke opnå noget ved at prøve.
Mvh. Kim

Har kikket lidt på de gamle og tror ikke at det er varmen som ødelægger parabolerne. For kikker man efter er de fine i kanten, der hvor de er sat fast og der derfor er skygge.

Mvh. Landon

OK. Nu har jeg jo ikke set den "slidte" parabol ved selvsyn, så du har nok ret. Jeg ville kun tape stanniolen fast på siderne af reflektoren = tape i bunden af reflektoren og bag ved reflektoren, med stanniol hele vejen udenom i baner. Men vi tænker nok ikke ikke samme baner... :e :e :p

Mvh. Kim Isdal

helt ærlig.

en ny omgang reflektorfolie koster den nette sum af 60-80 pr. sæt, se nu det positive i fidusen, en permanent refletor vil i løbet af en årrække blive fuldstændig tilkalket og ikke meget bevendt, en folie skiftes og så har du den samme reflektion som da lampen var ny.

Tja helt ærlig det har du da ret i. Akvastabil og forhandleren skal jo have noget at leve så hvad fan !
Men det er jo ikke lige det man tænker på når man står i forretningen lørdag formiddag. Man opdager det jo først når man står med lorten om eftermiddagen og butikken har lukket og så nem er deres armatur til en 530 nu heller ikke at håndtere.
Så ja helt ærligt det er ikke godt nok.