Dækglas

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bisgaard — 17. november 2004, 13:30

jeg er i den sitauation at jeg skal ud og have fat i et 720L og jeg har osse fundet et ve akvarieudstyr.dk fra Aqualine. Amaturet er osse fra Aqualine - Spørgsmåletne er så bare om jeg skal købe døkglas. og hvilke fisk jeg skal have i? Målene på akvariet er: 160x75x60

stausholm — 17. november 2004, 13:35

jeg mener ikke at det er nødvendigt med dækglas. desuden tager det en del af lyset.
men spørg i butikken.

allan

A-Torsten — 17. november 2004, 13:44

Som jeg ser det er er det et valg mellem 2 ting....

- Med dækglas får du mindre fordampning, mindre strøm til varme, men mindre lys
- Uden dækglas for du mere fordampning, mere strøm til varme, men mere lys

/Anders

MI — 17. november 2004, 13:47

Undersøg først og fremmest om amaturet kan ligge ovenpå dækglas.

Nyere modeller af heldækkende armaturer overflødiggør oftest brugen af dækglas.

:-) MI

jensp — 17. november 2004, 14:25

jeg har selv et akvaline 720l akvarie, med akvalineamatur. For det første vil jeg sige at jeg syntes at akvalineamature til større akvarier er dårlige!
jeg fortryder meget at jeg købte det! Rørene er meget tæt på vandet og de bliver meget hurtigt svinet til af alger kalk m.m. Det er noget af det mest uhåndterlige jeg nongensinde har set og hvis du bruger de beslag med meget stærkt klæbende tape, falder de af før eller siden! beslagene sættes på så du kan løfte amaturet som et låg. men det fungere dårligt efter min mening. Der INGEN trivl om at dækglasset forlænger amaturets levetid betydeligt!
men effektligths amaturer er meget bedre bygget til at undvære dækglas! bland andet fordi rørene sidder længere fra vandspejlet!
jeg har ikke rigtigt noget godt at sige om aqualine amaturer andet at det ser smart ud og at problemerne er mindre på små akvarier.
MVH. jensp

Celia — 17. november 2004, 14:29

Hej
Jeg ville ikke bruge dækglas.
Vi har et 240l akvaline og er meget glade for det, det passer til vores behov. MEN jeg ville aldrig købe et Akvaline hvis det var et størrer akvaire ! - der vil jeg give Jensp meget ret i at det bliver for uhåndterligt, men ved mindre akvairer funger det fint for os
VH
Cecillia

Ubbe — 17. november 2004, 18:41

De heldækkende armaturer har gjort det ligegyldigt at have dækglas efter min menig, de dækker fuldstendig med undtagelse af nogle små huller bagerst til slanger, ledninger m.m

Så efter min mening ville jeg ikke have dækglas på.

Mvh Ubbe

jensp — 17. november 2004, 19:03

Hej Ubbe
Har du prøvet et aqualineamatur til 720l eller større?

tommy p — 17. november 2004, 19:04

uanset hvad så kan det billigste dækglas fås hos en glarmester det er hvist ikke mere end 50-100 bobs man giver.

Ubbe — 17. november 2004, 19:43

Jensp nej det har jeg ikke, har Akvastabil og et andet mærke. Men min opfattelse var bare generalt med Heldækkende Armaturer var dette ikke nødvendigt.

Mvh Ubbe

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.