1cm pr. l
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
bom-karl — 13. juli 2007, 00:24
I forbindelse med Carsten From`s svar om at sværddragere kan blive 14cm kom jeg til at tænke på om i tager SL eller TL i betragtning når i regner med den gamle, dårlige huskeregel om 1cm fisk pr. l.
Janne — 13. juli 2007, 00:33
Ved fisk uden særlige forlængelser på finnerne bruger jeg TL. Jeg synes nu ikke reglen er dårlig, den har bare sine begrænsninger.
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
jbpanaque — 13. juli 2007, 00:34
sl tl ?
Mvh.
jbpanaque
Mvh.
jbpanaque
bom-karl — 13. juli 2007, 00:36
Okay....
Jeg må indrømme at jeg plejer at bruge SL da forlængelserne jo ikke er med til at belaste vandet.
Jeg plejer dog at atge hensyn til forlængelser og aktivitet udover den gamle regel, som jeg anser for det rene vrøvl.
Jeg må indrømme at jeg plejer at bruge SL da forlængelserne jo ikke er med til at belaste vandet.
Jeg plejer dog at atge hensyn til forlængelser og aktivitet udover den gamle regel, som jeg anser for det rene vrøvl.
bom-karl — 13. juli 2007, 00:37
#3
http://en.wikipedia.org/wiki/Fish_measurement
http://en.wikipedia.org/wiki/Fish_measurement
Janne — 13. juli 2007, 01:26
Kom til at tænke på... Det er vel egentlig underordnet, om man bruger SL (standard længde) eller TL (total længde), så længe man bruger reglen vejledende, og ikke går i selvsving a la 'Du skal altså hive mindst én fisk op, for ellers er der 1/2 cm for meget i!', eller 'Du kan altså kun have 12,4 Neonfisk i dét akvarie...'.
Det er jo heller ikke meningen med reglen. Faktisk kan den bøjes eller omgås, men det kan man jo ikke så godt bruge som nybegynder. Der er det meget rart at have noget at holde sig til - en vis sikkerhedsmargen. Når man så begynder at lære de forskellige fisk at kende, kan man bedre bedømme, om reglen kan omgås (f eks ved meget små fisk, der jo har en lille kropsvolumen i forhold til deres størrelse), eller om den slet ikke holder (f eks ved meget store og/eller aggresive fisk).
Jeg vil mene, at hvis man som nybegynder holder sig til små, fredelige fisk og tager hensyn til 1 cm pr l-reglen (og selvfølgelig ellers lige sætter sig ind i det grundlæggende mht vandskifte, fodring osv), så er man rimelig sikker på, at det ikke går helt galt.
Mvh.
Janne
Det er jo heller ikke meningen med reglen. Faktisk kan den bøjes eller omgås, men det kan man jo ikke så godt bruge som nybegynder. Der er det meget rart at have noget at holde sig til - en vis sikkerhedsmargen. Når man så begynder at lære de forskellige fisk at kende, kan man bedre bedømme, om reglen kan omgås (f eks ved meget små fisk, der jo har en lille kropsvolumen i forhold til deres størrelse), eller om den slet ikke holder (f eks ved meget store og/eller aggresive fisk).
Jeg vil mene, at hvis man som nybegynder holder sig til små, fredelige fisk og tager hensyn til 1 cm pr l-reglen (og selvfølgelig ellers lige sætter sig ind i det grundlæggende mht vandskifte, fodring osv), så er man rimelig sikker på, at det ikke går helt galt.
Mvh.
Janne
brib — 14. juli 2007, 08:47
Hvis 1 cm reglen var ved lov , så røg jeg pt. direkte i spjældet.
200.l med ca 180 nyfødte ancistrus maller og ca 200, 14 dage gamle guppyunger.
530.l med ca 300 ancistrus og 200 platy( 3 uger) samt nogenlunde det samme i guppy yngel.
Mvh.
stig/Lolland
200.l med ca 180 nyfødte ancistrus maller og ca 200, 14 dage gamle guppyunger.
530.l med ca 300 ancistrus og 200 platy( 3 uger) samt nogenlunde det samme i guppy yngel.
Mvh.
stig/Lolland
jbpanaque — 19. juli 2007, 01:08
en 54 cm malle i et 54l akvarium
det skulle jo være ok ifølge logiken i en til en reglen
Mvh.
jbpanaque
det skulle jo være ok ifølge logiken i en til en reglen
Mvh.
jbpanaque
Bo Christensen — 19. juli 2007, 08:50
Det er ikke en regel, som kan/skal følges slavisk.
Det er en rigtig god tommelfingerregel til nybegyndere, som endnu ikke har nogen "følelse" med hvor meget de kan belaste et akvarie.
De fleste lidt mere erfarne akvarister burde kunne regne ud, at man selvfølgelig ikke kan have 1 meter fisk i et 100 liters akvarie.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det er en rigtig god tommelfingerregel til nybegyndere, som endnu ikke har nogen "følelse" med hvor meget de kan belaste et akvarie.
De fleste lidt mere erfarne akvarister burde kunne regne ud, at man selvfølgelig ikke kan have 1 meter fisk i et 100 liters akvarie.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jbpanaque — 19. juli 2007, 21:50
tja måske #9
Mvh.
jbpanaque
Mvh.
jbpanaque
bom-karl — 19. juli 2007, 22:07
#9
Jeg er helt enig med dig i det, men spørgsmålet er om vi bør arbejde på at aflive den regel eller om vi skal fortsætte med at fortælle noget der kun er halvt anbefalelsesværdigt.
Begynderne er jo rådvilde når man siger at de ikke har plads til flere fisk for de holder sig jo netop slavisk til reglen i mangel af erfaring.
Jeg er helt enig med dig i det, men spørgsmålet er om vi bør arbejde på at aflive den regel eller om vi skal fortsætte med at fortælle noget der kun er halvt anbefalelsesværdigt.
Begynderne er jo rådvilde når man siger at de ikke har plads til flere fisk for de holder sig jo netop slavisk til reglen i mangel af erfaring.
Bo Christensen — 19. juli 2007, 22:12
Som uerfaren og måske usikker nybegynder, tror jeg det er rarest at have en simpel tommelfingerregel, som er nem at huske. Erfaringen får de så hen af vejen - evt. ved at overskride tommelfingerreglen.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.