Forskel på dyrt og billigt foder
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
LikeAs — 10. juli 2007, 19:12
Ja hvad er forskellen? I min dyrehandel fås Tetra til 199 for en stor dåse flagefoder og så har vi vores billige flagefoder til 60 kr for en stor bøtte. Lige nu får mine fisk Vitakraft flagefoder.
12walle — 10. juli 2007, 19:26
Man får jo som regel hvad man betaler for, jeg ville til hver tid tage Tetra. Det er ikk kun fordi jeg arbejder hos importøren, men fordi jeg er sikker på kvalliteten er den samme hver gang, høj!
Jeg tror (uden og være sikker) at fiskene får deres naturlige farve, og at de før alt hvad de har brug for med en basis fodder.
Venligst
Claus Pedersen
Jeg tror (uden og være sikker) at fiskene får deres naturlige farve, og at de før alt hvad de har brug for med en basis fodder.
Venligst
Claus Pedersen
12walle — 10. juli 2007, 19:27
Jeg mener med en Tetra basis fodder;)
Venligst
Claus Pedersen
Venligst
Claus Pedersen
XXXX — 10. juli 2007, 19:30
Forskellen på dyrt og billigt foder er mængden af vitaminer og gode stoffer i foderet
om det så er tetra eller tropical eller et af de andre gode mærker er nok underordnet
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
om det så er tetra eller tropical eller et af de andre gode mærker er nok underordnet
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
L-drengen — 10. juli 2007, 20:56
jeg har været utrolig glad for sera foder men tetra er lige så godt....persnligt bryder jeg mig ikke om tropical foder syntes det sviner meget i vandet og fiskene vokser ikke lige så hurtigt som med sera eller tetra
Hilsen
MikkelRUG
Hilsen
MikkelRUG
LikeAs — 10. juli 2007, 21:17
Hvad med Vitakraft? Er det godt? Det er jo også kvalitet...
bom-karl — 10. juli 2007, 22:11
Jeg plejer at se på om der er en varedeklaretion på foderet og om hvor stor en del af det der er proteiner, kulhydrater og fedt samt om mine fisk vil spise det eller om det bliver ignoreret/spyttet ud igen.
Nogle gange er der ikke helt overensstemmelse mellem de to krav.
F.eks er mine pansermaller glade for TabiMin, hvilket jeg til gengæld ikke er pga. den manglende deklaretion.
Til gengæld er både fiskene og jeg glade for Wardley Shrimp Pellets, som er et hit til kødæderne.
Nogle gange er der ikke helt overensstemmelse mellem de to krav.
F.eks er mine pansermaller glade for TabiMin, hvilket jeg til gengæld ikke er pga. den manglende deklaretion.
Til gengæld er både fiskene og jeg glade for Wardley Shrimp Pellets, som er et hit til kødæderne.
viggo0 — 11. juli 2007, 02:46
Jeg køber altid Tetra foder, og vil aldrig købe andet... Har prøvet lidt forskelligt men syndtes at Tetras runde flager er sagen! De sviner dælme ikke meget, og fiskene elsker det!
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
viggo0 — 11. juli 2007, 02:47
Men ja, som de andre skriver er prisen et spørgsmål om hvad de har puttet i foderet, i denne sammenhæng hænger pris og kvalitet altså sammen...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
LikeAs — 11. juli 2007, 09:42
Ligesom med alt andet dyrefoder 🙂
tak for svarene!
tak for svarene!
Boeboe — 11. juli 2007, 13:59
#1 - Du kunne jo købe foderet online, og så få 10 liter til 335,- kr.
Hvis det er for meget, så find en at dele spanden med, så er det langt billigere en det billige foder du kan købe nu.
Skulle ikke undre mig, at de to priser du nævner er prisen for 1 liter, og ganger man så 60 me 10, så får du en pris der hedder 600 for 10 liter.
Ved ikke hvem der er billigst, men jeg køber altid mit ho Akvarie West, god service og hurtig leverance.
Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen
Hvis det er for meget, så find en at dele spanden med, så er det langt billigere en det billige foder du kan købe nu.
Skulle ikke undre mig, at de to priser du nævner er prisen for 1 liter, og ganger man så 60 me 10, så får du en pris der hedder 600 for 10 liter.
Ved ikke hvem der er billigst, men jeg køber altid mit ho Akvarie West, god service og hurtig leverance.
Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen
bom-karl — 11. juli 2007, 14:12
#11
Store pakker er okay, hvis man kan bruge det hurtigt.
Hvis man ikke kan bruge sit foder op i løbet af 3-4 måneder synes jeg man bør købe mindre pakker.
Store pakker er okay, hvis man kan bruge det hurtigt.
Hvis man ikke kan bruge sit foder op i løbet af 3-4 måneder synes jeg man bør købe mindre pakker.
gibson — 12. juli 2007, 16:11
Der er en verden til forskel på foder :-)
Det hele handler om fordøjelse. Om der er 15 eller 50% proteiner er ikke afgørende hvis de mange proteiner er fra billigt benmel fisken ikke kan optage. Nogle producenter forsker meget i at alt hvad der er i foderet skal være let optageligt. Ellers flyver det lige igennem fisken til gavn for algerne i stedet. I de gode produkter kommer proteinerne som regel fra fisk fanget i de kolde vande enten langt syd på eller nord på. Fx fra Alaska. Det kan også være proteiner blæksprutter og rejer mv. De billigste mærker bruger proteiner fra varmblodet dyr, og det er der flere fisk der ikke er så begejstret for, og hvis fiskemelet hovedsageligt er fra blendede finner og ben, så kan mange fisk slet ikke optage den form for protein. Spirulina er en god ting at kigge efter da det styrker imun-forsvaret.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det hele handler om fordøjelse. Om der er 15 eller 50% proteiner er ikke afgørende hvis de mange proteiner er fra billigt benmel fisken ikke kan optage. Nogle producenter forsker meget i at alt hvad der er i foderet skal være let optageligt. Ellers flyver det lige igennem fisken til gavn for algerne i stedet. I de gode produkter kommer proteinerne som regel fra fisk fanget i de kolde vande enten langt syd på eller nord på. Fx fra Alaska. Det kan også være proteiner blæksprutter og rejer mv. De billigste mærker bruger proteiner fra varmblodet dyr, og det er der flere fisk der ikke er så begejstret for, og hvis fiskemelet hovedsageligt er fra blendede finner og ben, så kan mange fisk slet ikke optage den form for protein. Spirulina er en god ting at kigge efter da det styrker imun-forsvaret.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Boeboe — 12. juli 2007, 22:15
Hos vores katte er det noget nemmere at se, hvad der er et godt foder, og hvad der er et dårligt foder.
Et kik i skidekassen kan med det samme afsløre, hvad der er det ene og det andet. Også når der skal bæres ud, for det billige produkt der er der dobbelt så meget der ryger igennem uden at katten har optaget noget, hvorimod det gode foder optages meget mere, og jeg er helt sikker på, at et samme gælder for fiskenes vedkommende.
Her kan man så ikke kikke på afføringens farve, men mængden skulle nok kunne ses. specielt hvis man har mange maller, der i forvejen sviner temmelig meget.
Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen
Et kik i skidekassen kan med det samme afsløre, hvad der er det ene og det andet. Også når der skal bæres ud, for det billige produkt der er der dobbelt så meget der ryger igennem uden at katten har optaget noget, hvorimod det gode foder optages meget mere, og jeg er helt sikker på, at et samme gælder for fiskenes vedkommende.
Her kan man så ikke kikke på afføringens farve, men mængden skulle nok kunne ses. specielt hvis man har mange maller, der i forvejen sviner temmelig meget.
Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.