Større filtre end beregnet til et akvarie.

Heysa..

har lige et spørgsmål eller fif.. :
Kan det egentlig ikke altid betale sig at have et større pumpe/filter til sine akvarier, end hvad der i virkeligheden er beregnet dertil? (medmindre man skal have meget stillestående vand)

Har selv for nyelig smidt et udvendigt filter i mit 60 L. det skovler 450 liter i timen. Så længe jeg ik sætter noget på udløbet, andet det rør der er, kommer der ikke synderligt mere strøm i vandet, end hvad mit gamle lille filter lavede.. Men det renser bare vandet kanon, og har ik set skyggen af alger hverken på sten eller glas i et par mdr nu..
- så selvom filteret er beregnet til at kunne gå op til 150 L\'s akvarie, virker det bare godt i mit 60L.
Så hvorfor ik altid køre med større filtere i sine akvarie end dem der er beregnet til det? er der overhovedet noget minus ved det? andet det ofte koster lidt ekstra.. 🙂

Mvh.
Steen

#1
Det er dyrere at indkøbe et større filter end man har brug for. Det bruger ofte mere strøm.
Derudover har du ret i det du skriver. Selvfølgelig skal det ikke være nødvendigt at have en bølgebryder i vandet for at det ikke render ud over siderne.
Filtervolumen er mindst lige så vigtig som gennemstrømningen i liter pr time.

Venligst
Mr.Frog

Masser af plusser - kun få minusser. Strømforbrug og investeringen er vel egentlig de eneste.
Jeg satte et 100 l rislefilter op på mit 325 l Tanganyika-akvarium. Kunne bogstaveligt talt aldrig måle nitrit, selv om jeg fodrede heftigt på grund af meget yngel. Så bare kør!
Vigtigst her er ikke antal liter i timen, men filterets volumen, så hellere stort filter med lille gennemstrømning, end omvendt - det sidste giver bare turbulens i baljen, og ikke alle fisk synes, det er fedt.
Mvh Leif

#3
Hørt :-)

Venligst
Mr.Frog

ja, strømforbrug:) det havde jeg lige glemt.. det stiger jo også..

#2-3 okay, ja det vel egentlig logisk nok at filtervolumen også spiller en rolle, og at det ik kun er gennemstrømningen.. det havde jeg egentlig ik tænkt så meget på.. takker :-)

Mvh.
Steen

Jeg ved, hvad i mener - og så er jeg enig.

Men husk - dimensioner ud fra belastningen i akvariet (og akvarier er ofte overbesat - derfor bedre med större filtre)

Men hvis filteret er större end belastningen kan honere - så har man ikke pr. definition et bedre körende akvarie.


Hilsen
Line Sörensen

#6: Ja, det vil altid være bakterievæksten i filteret, som er afgørende for, hvor meget kvælstof, det kan håndtere. Og hvis der ikke er meget kvælstof til rådighed, vil der ikke komme mange bakterier, så en langsomt stigende belastning af filteret er det, der giver den største evne til at nedbryde ammoniak og nitrit.
Det er ikke ligesom at chip-tune sin bil - instant effect!
Mvh Leif

Hvis man benytter noget der ligner 10 5 filtervolumen i forhold til akvariestørrelse, så er den ved at være hjemme, men det er der bare ikke mange der kan følge med til. Og hvis man følger den gamle fingerregel om 3 * akvariets størrelse i flow i timen, så går man heller ikke galt, altså 300 l/t til et 100 liters, og 10 liter filtervolumen.
Der vil nok være nogle, der vil protestere over så stor volumen, men det er altså det der skal til, for at komme til at køre i lang tid, uden problemer.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

10 5 = 10%

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Jeg bruger også en ret overdimensioneret pumpe til mit akvarie. En tetratec ex700 til et 112 l. Jeg vil absolut anbefale at have filtre der er rigeligt store.

Mvh.
kjaer