Giv mit akvarie en karakter;)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

kjaer — 22. maj 2007, 13:35

Sådan her i eksamenstiden kunne det være sjovt hvis nogle ville give mit akvarie en karakter... Vi bruger 13-skalaen, den nye gælder jo ikke før næste år...
Akvariet har kørt i ca 1½ måned nu og er endelig kommer over brunalgefasen...
Så kom med en begrundet karakter og hvad der er godt samt hvad der kan gøres bedre.
Det er mit første akvarie sp der er sikkert en masse fejl;)
Hvis andre har lyst til at få deres akvarie bedømt er i velkomme at lægge det ud i den her tråd.

Mvh.
kjaer



MOK — 22. maj 2007, 13:44

Synes det er et dejligt akvarie - ville sætte red-moor-roden til højre helt 'op' i hjørnet, så det ser ud som om den kommer 'ud' derfra med sværdplanten voksende naturligt op/ud/ind mellem rødderne.

Vil det give for meget strøm at flytte udstrømmer-røret til venstre gavl ? - alternativet kunne være at lade venstre red-moor-rod kamuflere dette, men alt i alt - et dejligt, hyggeligt, frodigt og flot akvarie, som du kun kan være stolt af - er lidt rusten i karakterskalen men 9-10 skal du da have 😉

Mvh.
Morten

kjaer — 22. maj 2007, 13:52

#2 Jeg havde roden helt ude i siden før, men jeg synes det så bedre ud når den var lidt længere mod midten... Det er lidt svært med udstrømmerrøret for hvis jeg sætter det fast på sideruden kan jeg ikke have det i fuld længde og så bliver der for meget tryk hvis jeg lader vandet komme ud gennem de små huller... Og hvis jeg tager plomberingen (eller hvad det nu hedder...) væk tror jeg der bliver for lidt strøm...
Iøvrigt tak for rosen og karakteren:)

Mvh.
kjaer

Luna — 22. maj 2007, 13:53

Hahaha.... Du er ikke bange Kjaer. :-)
Men ok... Råt for usødet.... Du kan få mellem 9 og 10 fra mig. Kangodt lide din indretning pænt med planter og flot Red moor rod (ved du vist hehe) og du har stenene de måske bruger dine Sommefuglecichlider. :-)

Jeg gav ikke mere da jeg syntes dit udstrømmerrør er en del synligt. Kan også se termometer og så syntes jeg også der godt måtte være nogle flydeplanter. Og så har jeg det ikke godt med at se for meget sand op ad forruden. Men det er så bare min kæbhest. ;-)

Håber du stadig vil tale med mig efter dette. *gg*

Mvh.
Helle

kjaer — 22. maj 2007, 13:58

#4 9-10 er da også ok;) Jeg er også selv vildt irriteret over det udstrømmerrør og jeg prøver at finde en løsning, men det er ikke nemt at skjule og det samtidig skal give en ordentlig cirkulation...
Og, det med sandet.. Ja det er bare ren dovenskab at jeg ikke har fået ordnet det. Jeg prøver at lære pansermallerne at fjerne sandet fra forruden, men de forstår ingenting de dumme fisk:D

Mvh.
kjaer

Luna — 22. maj 2007, 14:02

#5 hahaha... Har selv samme problemer. De vil ikke lystre. ;-)
Men synes dit udsrømmerrør ser næsten hvidt ud. Er det bare billedet der giver det indtryk?
Ellers kan du jo købe det mørkere og sætte det op så det flukter vandoverfladen.

Mvh.
Helle

MOK — 22. maj 2007, 14:11

Du kan, hvis du korter røret af og er bange for at få for meget tryk, bore hullerne lidt op - større men færre huller burde kunne give samme tryk (så er der brug for matematikken og arealet på på en cirkel ;o)

Mvh.
Morten

MalleTine — 22. maj 2007, 14:28

Jeg synes det er rigtig pænt. Min rating ligger middel. Ikke fordi det ikke er pænt, men fordi jeg foretrækker overbeplantede akvarier.
Jeg kan ikke poste noget ordenligt billede af mit, da jeg ikke har noget, men poster gerne et jeg synes er flot. Min rating på det er 8.
Det er Kareelias.

Vh.
MalleTine



Prik — 22. maj 2007, 14:39

To meget forskelige akvarie kan man da sige.
#1 der er ikke så maget at sige, det er rigtig at det rør ser træls ud, ellers er det rigtig flot.

#8 jeg er også mest til beplantede akvarier (og jeg syntes da også det er fint med planter i #1), men mest med til de mange af en slaks plante en så mange forskelige, kan det passe at jeg kan tælle 14 forskelige i din? lidt maget men ellers fint.

Jeg sætter også lige et ling til en tråd jeg syntes der mangler nogle svar, så kan i jo bedømme der:
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=404608

Hilsen
Prik

kjaer — 22. maj 2007, 15:01

Nu har jeg prøvet at tage den yderste del af udstrømmerrøret væk. Cirkulationen er ret langsom nu, men hvor langsom må den være? Det er jo mit første akvarie så jeg har ikke så meget at sammenligne med.

Mvh.
kjaer

MOK — 22. maj 2007, 15:03

hvis du får lidt bevægelse i overfladen er det garanteret fint - det er jo ikke strømkrævende fisk, du har.

Mvh.
Morten

Luna — 22. maj 2007, 15:05

#10 Hvor stor er din pumpe?
Kan den være for hårdt pakket? Har også hørt at det der ikke skal være meget nams i slangerne før at det løber langsommere.

Skal selv brøve at rense mine slanger på grund af det samme.

Mvh.
Helle

kjaer — 22. maj 2007, 15:06

Okay, men så burde det være fint nok for bevægelse er der.

Mvh.
kjaer

kjaer — 22. maj 2007, 15:13

#12 Det er en tetratec ex700 så den burde være stor nok (den går fra 100-250 l). Der er lidt slam i rørene og det er rimeligt hårdt pakket (nylonstrømpe med spagnum i filteret...) men jeg synes alligevel gennemstrømningen er ok.

Sådan ser det ud nu. Sværdplanten skal bare vokse lidt mere så ses udstrømmerrøret ikkk. Jeg synes virkelig det pyntede.


Mvh.
kjaer



Luna — 22. maj 2007, 15:16

#14 Det hjalp gevaldigt. :-)

Har selv lagt et par stykker af "de 7 kugler" ved rødderne på mine sværdplanter. Det hjalp gevaldigt. ;-)

Mvh.
Helle

MalleTine — 22. maj 2007, 15:46

@Prik: Du må få fat i Kareelia 😉

Vh.
MalleTine

Jakob U. — 22. maj 2007, 16:49

jeg vil oss gerne li' høre min karakter ;P

De bedste hilsner
Jakob U.



Luna — 22. maj 2007, 16:53

#17 Det vil jeg da godt. Men det er nok bedst at lave din egen tråd. :-)

Mvh.
Helle

kjaer — 22. maj 2007, 16:58

#18 Jeg skrev i #1 at andre var velkomne at lægge billeder af deres akvarier ud i den her tråd;)

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 22. maj 2007, 17:01

#19 Ja kig i #1

De bedste hilsner
Jakob U.

Soulen — 22. maj 2007, 17:13

tja min karakter er 6-7 ikke fordi at det ikke er et flot akvarie du har men er ikke vild med at det er så "åbent" hvilket jeg kan sige så skal planter nok dække mere. samt at få de favede planter til at dække lidt mere over det hele så det giver en pæn nyance. men ellers flot akvarie

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Luna — 22. maj 2007, 17:30

Sorry. :-/ :-D

Mvh.
Helle

kjaer — 22. maj 2007, 17:31

#17 Hvis du skiftede foliebaggrunden ud mod en sort baggrund ville du få 7 af mig. Og forresten ville dine sommerfuglecichlider blive glade hvis du byttede bundlaget ud mod sand. De kan godt lide at gå og filtrere det og lede efter mad i det.

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 22. maj 2007, 17:33

#21 til hvilken?

De bedste hilsner
Jakob U.

Luna — 22. maj 2007, 17:33

#19 Jamen så ligger jeg også et.... Så kan du give igen Kjaer. Det er vist mest fair. :-D

Mvh.
Helle



Luna — 22. maj 2007, 17:45

#17 Jamen så får du da osse en bedømmelse af mig. :-)

Men vil gerne lige vide hvad det er for sten du har i først?

Mvh.
Helle

kjaer — 22. maj 2007, 17:47

Du får 03 får det grimme akvarie;) Ej, 10 skal du have. Det er rigtigt flot.

Mvh.
kjaer

Luna — 22. maj 2007, 17:49

#27 Hahaha... Du er en flink fyr... Til trods for min fine skraldepose til baggrund. :-D

Mvh.
Helle

jonasl — 22. maj 2007, 18:05

12 skalaen er såmænd allerede i brug, de fleste handelsskoler bruger den ihvert fald.
Din teknik er ikke helt skjult hvilket trækker lidt ned, det er godt lavet, og det er fedt med det mørke i sidderne - et stort 9tal fra mig 😉.


Mvh.
jonasl

michael sørensen — 22. maj 2007, 18:20

du får 6 af mig.

Med venlig hilsen
michael sørensen

Midzi — 22. maj 2007, 18:25

Hvad syntes i om mit?



Luna — 22. maj 2007, 18:38

#31 Pænt akvarie... Men mangler lidt højere planter. Også til at skjule dit filter.
Nu er jeg mere til det naturlige så jeg ville hellere ligge et par sten op ad hinanden så de dannede en naturlig hule.
Skellettet er så ikke mig. Men der er vi jo så forskellige... Heldigvis. ;-)

Såe... Alt i alt vil jeg sige mellem 7-8 som det er nu.

Mvh.
Helle

Jakob U. — 22. maj 2007, 19:47

# 26 helle, jeg har ingen anelse om hvilke sten det er. vi har en lille stenbunke i haven hvor jeg har fundet den og så flækket og slebet den og rengjort selfølgelig. jeg ved ikke hvor de stammer fra. mine forældre flyttede hertil før jeg blev født, så jeg ved ikke lige hvor de kommer fra..

der er bare et problem med dem. der er en masse bittesmå fordubninger og revner hvor brunalger meget godt kan lige at være :S

De bedste hilsner
Jakob U.

Jakob U. — 22. maj 2007, 19:50

#23 hvad skal jeg gøre for at få en højere karakter.(udover folien)
det er ike fordi at jeg vil lave noget om (det bliver snart til en multibalje) men for at lære noget 😛

De bedste hilsner
Jakob U.

Luna — 22. maj 2007, 20:05

#33 Ok... Mine gamle øjne så dem som kalksten, som jo ikke er så godt sammen med Sommerfuglecichlider. :-)
I det store hele syntes jeg det er fint nok. Dejligt du ikke har været nervøs for at sætte planter i. Det eneste er, at jeg tror med en sort baggrund, kan du få en bedre dybtevirkning og gruset er så ikke lige mig. For mange farver i det som tager blikket væk fra de flotte fisk Og så min kæbhest med for meget grus op ad forruden... Men igen. Det er bare MIN mening. Vi er heldigvis forskellige. Ellers ville alle akvarier jo ligne hinanden ikk? ;-)

Så jeg vil give et 8 tal.

Mvh.
Helle

Luna — 22. maj 2007, 20:15

#34 Skal du til at holde multier? De er også spændende fisk. Så har du jo ikke så meget at skulle have sagt omkrig indretning. Det klarer de selv. De er små gravemaskiner. :-D

Mvh.
Helle

mardini — 22. maj 2007, 20:17

Nogle lækre baljer. Dette er mit, desværre er jeg ret ringe til at tage billeder.



Luna — 22. maj 2007, 20:22

#37 Også et pænt akvarie... Syntes bare at du skulle skjule teknikken lidt. ;-)

Mvh.
Helle

mardini — 22. maj 2007, 20:23

# 17 jeg syntes det er et flot akvarie med en umiddelbart god ide bag. Dog syntes jeg du skulle have valgt en anden plante til mellem stenene, f.eks. java bregne og mos.

Jakob U. — 22. maj 2007, 20:35

#33 det er helt sikkert ikke kalksten.. baggrunden bliver snart skiftet men har bare købt den for 1½år siden med starterakvariet. som ny akvarist er det jo svært..
Du har helt ret i at det med for meget grus oppe ad forruden.. det er lavet op for et stykke tid siden. billedet er halvgammelt.

De bedste hilsner
Jakob U.

Jakob U. — 22. maj 2007, 20:52

#39.. havde regnet med at den ville vokse lidt mere og hurtigere. fik den af en ven som havde den i massevis.
men der skal snart laves om til multier så der bliver ikke gjort noget ud af at lave om på det..

De bedste hilsner
Jakob U.

kjaer — 22. maj 2007, 21:17

#34 Først bagrunde og sand (for cichlidernes skyld...) Og så skjule tekniken lidt bedre samt nole flere planter i siderne. Så for du 10 af mig;)
Men held og lykke med din multibalje;)
Hvornår skal du igang med discus?

Mvh.
kjaer

kjaer — 22. maj 2007, 21:17

#30 Hvem??

Mvh.
kjaer

Discus7000 — 22. maj 2007, 22:42

det kun mig der kan se det ... men ligger der ikke en død mand i #31 GG
jeg er ikke så meget til karektere men jeg er vild med de der rødder der bare kommer frem fra oven
flotte akvarier alle so sammen
Hilsen
fuzzzi

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:03

#42 jeg er gået fra dem igen.. mine forældre vil ikke have at jeg skal have dem. de synes de er for dyre. i stedet laver jeg en sydamerikans biotop med scalarer, øksefisk, corydoras, og sommerfuglene.

De bedste hilsner
Jakob U.

Luna — 23. maj 2007, 14:05

#45 Det bliver da lige så flot. ;-)

Mvh.
Helle

kjaer — 23. maj 2007, 14:13

Ja, de er jo ret dyre... Men den anden sammesætning lyder også interesant.
Hvilken slags sommerfugle skal du have? Bolivianske eller almindelige?

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:16

red-gold varianten som jeg har nu. mega flotte når de er helt udfarvet og der ikke er andre fisk de bliver undertrygt af.

De bedste hilsner
Jakob U.

kjaer — 23. maj 2007, 14:18

#48 Okay, de er fremavlede, ikke?

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:18

biotopen skal være i et 240l som jeg søger efter..

De bedste hilsner
Jakob U.

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:19

#49 danskavlede tror jeg de er..

De bedste hilsner
Jakob U.

kjaer — 23. maj 2007, 14:20

Hvor højt er et 240 l? Jeg tænker på at det skal være mindst 50 cm for scalarer...

Mvh.
kjaer

kjaer — 23. maj 2007, 14:21

#51 Jeg tænkte på at selve farvevarianten er fremavlet, altså ikke en der findes i naturen;)

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:22

det er 50 cm. har tjek på det :O

De bedste hilsner
Jakob U.

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:23

det ved jeg ingenting om..?

Hvis der var nogle som kiggede i denne her tråd og havde et 240l til overs så skriv lige..

De bedste hilsner
Jakob U.

kjaer — 23. maj 2007, 14:23

#54 Godt, godt;) Så skal du bare have sand, en masse rødder, blade, lidt sten og evt. nogle planter så bliver det rigtigt flot.

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:26

netop. jeg er en utålmodig dreng så jeg har haft tjek på det hele i LANGT over en måned. førsk skulle der lige overståes en konfirmation og så en omflytning på værelset.

De bedste hilsner
Jakob U.

Luna — 23. maj 2007, 14:29

#57 Håber der kommer et billede eller to, når du har fået det op og køre.

Mvh.
Helle

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:30

#1 og #25.. Jeg må hellere give jer en 10'er jeg kan rigtig godt lide dem og en god inspiration til mit kommende 240l

De bedste hilsner
Jakob U.

Jakob U. — 23. maj 2007, 14:32

#58 Det kan du tro. der kommer tråd med både sydamerika og multi.

De bedste hilsner
Jakob U.

kjaer — 23. maj 2007, 15:22

#59 Takker;)
Glæder mig til at se billeder.

Mvh.
kjaer

Jakob U. — 24. maj 2007, 14:28

Glæder mig også til at komme i gang.. nu vi skriver om karakter. jeg har lige fået min dansk-stil tilbage. Jeg fik 5 ud af 5 stjerner 😛 stolte mig. jeg går i 7 og så bruger vores dansklærer stjerner. vi har haft 3 stile hvor vi har fået karakter. og i de 2 andre har jeg fået 4 stjerner + en lille stjerne. du skulle høre mine førældre 😉 :S

De bedste hilsner
Jakob U.

Luna — 24. maj 2007, 15:29

#62 Tillykke med stjernerne. :-)

Mvh.
Helle

kjaer — 24. maj 2007, 15:47

Jeg fik forresten 11 i biologi;) Det havde jeg ikke lige regnet med, så det var en glædelig overraskelse.

Mvh.
kjaer

Luna — 24. maj 2007, 15:53

#64 Lækkert... Tillykke. :-)

Mvh.
Helle

Jakob U. — 25. maj 2007, 14:39

takker.. 🙂

Tillykke 🙂

De bedste hilsner
Jakob U.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.