Blå svamp kontra bio balls

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

ibjensen — 7. februar 2007, 22:48

jeg havde tænkt på ,at fylde et spandfilter op med enten blå svamp eller bio balls ,men hvad er bedst

Mvh.
ibjensen

larsballe — 7. februar 2007, 22:52

Jeg ville vælge bio-balls, gode erfaringer i flere sammenhænge, dog bør der være et stykke svamp foram som grovfilter. Tænker du i øvrigt på opklippet blå svamp eller et helt stykke?

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

ibjensen — 7. februar 2007, 23:01

opklippet
Mvh.
ibjensen

larsballe — 8. februar 2007, 01:03

Så ville jeg klart foretrække bio-balls da jeg tror at vandmængden bliver fordelt jævnere, hvilket må være en fordel.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

jan — 8. februar 2007, 23:05

Der er jeg lidt uenig, jeg har flere gange prøvet bioballs og virkningen har næsten været nul, mens lavasten og blå svamp klippet i 2-3 cm. kvadrater har lavet en god biomasse ret hurtigt.

Jeg kender dog en der har ret god erfaring med boldene.

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

larsballe — 8. februar 2007, 23:13

Interessant, bio-balls virker for mig, men jeg må tilstå at jeg kombinerer dem altid med porøse keramikrør. Så bliver det jo sværere at sige hvad der egentlig virker. Jeg har 10 års havedamserfaring og den trækker jeg list på, der er bio-balas og lava suveræne, men det forekom mig at lava var lidt voluminiøst til indendørs brug.

Andres erfaringer modtages meget gerne.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

jan — 9. februar 2007, 03:07

Skønt Lars, den med Keramikrør vil jeg prøve næste gang, mit problem var,
at ved bioballs røg vandet bare lige igennem.

Jeg bruger kun Lava i en "skuffe" og jeg er yderst tilfreds, da jeg sidst havde en Fluval Fx5, brugte jeg kun lava, men der var ikke plads til ret meget, men det virkede.

Ja det er altid skønt med andres erfaringer, så kom endelig på banen.

Lige nu går jeg med tanker om at bruge spandfilter på mit ene saltvand, hvilket "alle Europære" (ikke amerikanerne) siger ikke kan lade sig gøre, så jeg mangler nogle indput 😉

Det kan være du har nogle ideer Lars.

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

larsballe — 9. februar 2007, 12:18

Et eller andet sted er det jo ideen at vandet skal ryge lige igennem, så vaskes det overflødige snask jo af, det er alligevel kun det alleryderste lag, der virker, resten er dødt. Derfor fik dit indlæg mig til at tænke modsat, kunne rørene på sigt have den modsatte virkning? Nå, jeg har for at par dage sat en eksperimentalbalje op, 54 L m. indvendig hjemmebygget rislefilter/sump bag baggrund så nu må vi jo se hvordan det spænder af. Der er blevet blander flere keramikrør i siden billedet blev taget.

Jeg har hentet inspiration mange steder fre, bl.a. http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=262 og Kasper har fortalt mig at han har fået det bygget og at det virker efter hensigten. Diana Walstad er også en kilde ligesom jeg har tænkt over at grunden til at saltvandsfolkene bruger rislefilter kunne være at de kører med små vandskift og derfor er nødt til at have et bedre filter. Et andet sjovt sted er min havedam, havde først et lukket trykfiler, der i højsæsonen skulle renses 2-3 gange om ugen, satte derefter et delvist risle - delvist dykket filter parallelt og nu skal de renses en gang om måneden, så der er noget om snakken.

Det blev lidt langt, men jeg synes at det er dejligt hvis vi kan bruge forum til lidt mere dybtgående filosoferen, det er jo der, at det bliver rigtigt sjovt. Jeg undskylder i øvrigt for at have stjålet tråden!

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen



ibjensen — 9. februar 2007, 17:00

#7 du siger du bruger lava sten og blå filter svamp ,er det de almindelige lava sten man kan købe ihver en fiske forretning?
Mvh.
ibjensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.