Melanotaenia boesemani - Regnbuefisk

Var lige forbi den lokale "fiskemand" og så igen den flotte regnbuefisk som ofte optræder i butikkerne. Jeg har slet ikke plads til den, men synes alligevel at det er en facinerende art og en flot fisk.
Nå men med mit 128L må jeg nok hellere slå den ud af hovedet tænker jeg og køber mine frosne myggelarver og mysis og tager hjem. Nu sad jeg så lige og søgte på google for at læse lidt mere om fisken. Mindsanten om den så ikke optræder på DAU's liste over truede arter som "Stærkt truet" grundet habitatødelæggelse.

Hmm.. Grundet habitatødelæggelse. Den tygger jeg så lidt på nu. Kan man så sige at det er forkert at tage den ind i akvarierne hvilket måske kan "redde" arten da den sandsynligvis vil uddø i naturen - eller er det mere rigtigt at lade den blive i Indonesien og satse på at naturen får lov at bevare dem ?!?! Kan ikke rigtig blive klog på mig selv her. Det skal dog også siges at jeg ikke aner om fiskene i de danske forretninger er opdrættede i dk eller om de er importerede.

Kan i ikke lige hjælpe mine 2 hjernehalvdele med at blive enige ? ;-)

Tak på forhånd

mvh
Henrikd

Fisken er opdrættet og hvis du vil redde de forskellige arter der er truet , så skal du have mange akvarier :-)

Med venlig hilsen
Dane

Haha dane.. Jeps.. Havde nu håbet at andre ville hjælpe med at holde arterne i live. 🙂
Iøvrigt kan jeg da ikke taget dit profilbillede seriøst og derfor heller ikke dit indlæg i debatten ;-) (joke)

Men er jeg den eneste der kan se et problem i at man sælger fisk som er truede i naturen ? Eller bør man skælne helt og holdent mellem akvariefisk og "natur"fisk ? Der findes jo masser af arter som nu kun er til stede i akvarierne hvilket jo efter min smag er ret uheldigt. Men måske skal man skælne imellem hvilke arter der er truet pga akvariehobby'en og hvilke der er truet af andre årsager. Hmm.. Er stadig tvivlende overfor truede fisk i stuen.

Mvh

Henrikd

ja de fleste regnbuefisk er opdrættet og man gør arten en stor tjeneste hvis den er truet med at opdrætte den, også dem i stuerne, HUSK, at hvis den helt forsvinder fra habitaterne, gud bedre at de ikke gør, men hvis nu... så er det godt med stueopdræt *SS* ;-)

Kærlig hilsen
Love is life (Søren)

Det er rigtigt hvad Søren skriver , for der er mange der ikke findes i deres normale habitat mere (Levendefødende tandkarper og Hvide skybjerg) de lever kun som akvarie opdræt.

Med venlig hilsen
Dane

Dane det er vist et vidt begreb det du skød af med der 🙂

Hilsen
Rasmus Hurup Hansen

Ja ok Rasmus , der blev skudt lidt med spedhagl , jeg skulle nok have skrevet en del tandkarper :-)

Med venlig hilsen
Dane

Hehe 😉 😛

Hilsen
Rasmus Hurup Hansen

Dilemmaet er reelt nok. Habitatsødelæggelse - dræning, faunaforurening, forurening, skovhugst - truer mange arter i naturen, og der er det vel alt andet lige bedre at at sikre artens eksistens via opdræt fremfor bare at lade den uddø - hvad enten vi snakker om Goodeider eller cichlider fra Victoria-søen.

Situationen er selvfølgelig en anden, hvis en art er truet på grund af uhæmmet indfangning (også for andre dyr end akvariefisk). Men oftest er der altså andre årsager som blandt andre de ovenfor nævnte - og der er alternativet til opdræt i fangeskab ofte total udryddelse.

I nogle tilfælde kan man have en truet art, hvor nogle variationer af arten allerede er udryddet i naturen.

Når det er sagt, skal det tilføjes, at opdræt af dyr også handler om, at man skal gøre det for sin fornøjelses skyld..

De venligste hilsener

Thue

Takker. Efter at have læst jeres synspunkter tror jeg min hjerne er blevet enig. Selvfølgelig må det være bedst at arten overlever. I det mindste i akvariehobbyen. Men jeg tror jeg vil checke DAU's liste over truede arter alligevel før jeg begiver mig i kast med nye arter. Men mon ikke der fidnes et direkte importforbud mod at importere vildtfangede stærkt truede arter ?
Jeg ville ihvertfald ikke være stolt over at have skudt den sidste mammut. ;-)

Mvh
Henrikd

Vi er enige - selvfølgelig bortset fra arter, hvor en væsentlig del af truslen består af uhæmmet indfangning (det gælder blandt andet nogle fuglearter). Derfor er det også o.k. med begrænsninger - i hvert fald de steder, hvor det er en del af trusselsbilledet.
Det er det bare ofte ikke.

De venligste hilsener

Thue

Njaae.. Ikke hvis de er akvarieopdrættede...

Jeg synes nu at det er nævnt ofte på diverse hjemmesider:
http://www.care4fish.com/endangered
http://www.wetpetz.com/bosemani.htm
http://filaman.uni-kiel.de/Country/CountrySpeciesSummary.cfm?Country=Indonesia&Genus=Melanotaenia&Species=boesemani

Osv ;-) Ingen tvivl om at den er truet. Men den er ikke næsten uddød, blot truet hvis der ikke gribes ind og habitatødelæggelsen fortsætter.

Mvh

Henrikd

Eller endnu værre http://www.redlist.org/search/details.php?species=13058

Citat fra ovenstående link: "The habitat of this species is subject to broad fluctuations in water levels. It is thought that these fluctuations have become more severe in recent years. However, the main threat to the species is harvesting of individuals (mainly males) for the international aquarium fish trade. It has been estimated that up to 1 million fish per annum have been captured."

mvh
Henrikd