1 cm fisk = 1 liter vand.. Nej!!!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:27
Nu har jeg læst flere eksperter sige at reglen med den ene cm til en liter vand er en skrøne og en begynderfejl. det hele går ud på overflade arealet af akvariet. i et tropisk ferskvands akvarium går der 2,5 cm fisk til 150 cm2 overflade. punktum finale.
cormick — 26. februar 2008, 23:32
hmm synes det er forkert og sætte regler med sådan et punktum.. Der er jo forskel på om det er guppy'er eller frontosa'er..
MAHON — 26. februar 2008, 23:35
Og den regel er så lige så ubruglig!
Hvad hjælper et kæmpe overfladeareal hvis der ikke er ret meget vanddybte?
Mængden af vand har skam også noget at skulle have sagt.
Hvad hjælper et kæmpe overfladeareal hvis der ikke er ret meget vanddybte?
Mængden af vand har skam også noget at skulle have sagt.
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:37
ja måske. men er lidt træt af at nogle misleder nybegyndere her på siden med myter og skrøner.... se f.eks denne hjemmeside hvor ekspert Rasmus hurup hansen udtaler at det er en myte dem med en cm til en liter.
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/forbrugtest/testfritid/tfritidartikel/article364935.ece
kig lidt ned på siden og find rasmuses komentar
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/forbrugtest/testfritid/tfritidartikel/article364935.ece
kig lidt ned på siden og find rasmuses komentar
DaTankBully — 26. februar 2008, 23:38
Synes det er frisk nok at en nybegynder kommer ind og belærer os alle 😉
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:39
#3
hvorfor skriver man så en bog, hvor det jeg nævnte, stod i
hvorfor skriver man så en bog, hvor det jeg nævnte, stod i
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:41
#5
ved godt at jeg er nybegynder men derfor kan man stadigvæk godt have ret!!😀
og så skal det lige nævnes at det ikke er en eller anden dårlig billig bog jeg har købt
ved godt at jeg er nybegynder men derfor kan man stadigvæk godt have ret!!😀
og så skal det lige nævnes at det ikke er en eller anden dårlig billig bog jeg har købt
steffen.d — 26. februar 2008, 23:42
fordi dem der skrive bogen kan jo lige så godt tage fejl som dem der er her inde
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:44
#8
så det vil sige at man skriver en 250 siders bog og så er du klogerer en den person der har skrevet bogen... du kunne tjene mange penge hva:P
så det vil sige at man skriver en 250 siders bog og så er du klogerer en den person der har skrevet bogen... du kunne tjene mange penge hva:P
steffen.d — 26. februar 2008, 23:45
ja er allerede godt i gang men ikek på den her brance for der er jeg godt nok for dum:)
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:46
hvad handler den så om... din klogskab:P
steffen.d — 26. februar 2008, 23:48
bogen eller den brance jeg er i? men nok om det vi skal ikek blive uvenner pga. en dum tekst.🙂
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:48
nej da:D
DaTankBully — 26. februar 2008, 23:49
Der findes tusindvis af teorier og opslagsværker om hvordan og hvorledes akvariefisk passes bedst. Nogle af bøgerne er skrevet for laaang tid siden, hvorefter man senere har fundet ud af at de nævnte teorier i den pågældende bog alligevel ikke holdt stik. Med tiden finder man selv ud af hvordan og hvorledes ens fisk passes bedst muligt. Man er selv klar over hvornår ens akvarie er overfyldt, hvis man har lidt jordforbindelse. Om der kan være 10-20 eller 100 cm fisk i et akvarie er en vurderingssag af hvilke type fisk man snakker om og hvilke krav til plads de pågældende fisk stiller.
Vi alle kender til 1cm fisk på liter. Jeg har også hørt om ½cm pr liter osv.
Vi alle kender til 1cm fisk på liter. Jeg har også hørt om ½cm pr liter osv.
anitabritt — 26. februar 2008, 23:50
Det er vel heller ikke en REGEL,men ment som et letforståelig retningslinie for netop nybegyndere.Så kan man også gå videre og begynde at tale om højden på fiskene,adfærd og ejerens behov og indsats.Dette ville blive en for stor mundfuld for de fleste nybegyndere og derfor har man valgt at sige 1cm. fisk =1L vand.Altså kort sagt skal det bare forstås som en rettesnor.
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:51
prøv og putte en 54 cm lang fisk i et 54 liters akva... hehe:D
Mx-77 — 26. februar 2008, 23:53
Jacob det er altså ikke alt hvad man læser i bøger der er rigtigt. 1 cm-reglen eller den regel du har læst om er jo bare vejledende regler og ikke absolutte... En kampfisk kan leve i meget små akvarier og andre små fisk kræver god svømmeplads så der vil aldrig være en endelig regel for L / cm-fisk
DaTankBully — 26. februar 2008, 23:54
Tror Jacob har luret pointen og der er vist ingen grund til at lade tråden fortsætte, da den er ved at blive lidt 'barnet'. *doh*
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:55
men der er vel ingen nybegyndere der kunne finde på at smide 100 fisk i et lille 54 akva.... så er man jo dum... men jeg holder dog stadig på at dem med 1 cm og 1 l vand er en skrøne.
tror faktisk at dette bliver en fed debat:P
tror faktisk at dette bliver en fed debat:P
Villads — 26. februar 2008, 23:55
"hvor ekspert Rasmus hurup hansen udtaler at det er en myte dem med en cm til en liter"
Han siger lidt en myte Jacob og det hænger netop sammen med at der ikke er ret mange punktum finale når vi har med akvarier og fisk at gøre.De skal dog ha' vand at svømme i,punktum finale.
1cm reglen er lavet for at hjælpe nybegyndere til at undgå en af de helt store bummerter nemlig at overbefolke sit nye akvarium.
Den der overfladeregel har jeg aldrig hørt før.
Hvad hedder bogen?Skrevet af hvem?
Han siger lidt en myte Jacob og det hænger netop sammen med at der ikke er ret mange punktum finale når vi har med akvarier og fisk at gøre.De skal dog ha' vand at svømme i,punktum finale.
1cm reglen er lavet for at hjælpe nybegyndere til at undgå en af de helt store bummerter nemlig at overbefolke sit nye akvarium.
Den der overfladeregel har jeg aldrig hørt før.
Hvad hedder bogen?Skrevet af hvem?
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:55
#18
ÆV
ÆV
Kasper — 26. februar 2008, 23:55
jeg kan kun give #17 MX-77 ret. Bare fordi du har læst ens synspúnkt, betyder det ikke at det er den rigtige. Det kommer også an på fiskens behov og adfærd
Kasper
Kasper
anitabritt — 26. februar 2008, 23:56
#16 Ja og så er det heller ikke forbudt at bruge ganske alm. logisk sans,som man jo nok forudsætter at de fleste har.
Jacob R.R — 26. februar 2008, 23:58
#20
bogen hedder: aschehougs akvariebog skrevet af gina sandford
bogen hedder: aschehougs akvariebog skrevet af gina sandford
Villads — 27. februar 2008, 00:00
#24 OK - det siger mig ikke lige noget.
DaTankBully — 27. februar 2008, 00:01
Skrevet af en kvinde, der har vi problemet 😛 Kunne ikke lade være, sorry Anita
Jacob R.R — 27. februar 2008, 00:02
men det er nu også sjovt at prøve nogle ting af her på siden... hvis man laver fejl bliver man jo irettesat.... som nu mig selv.. heeh.. hader når andre har ret;(... håber alle har en god aften.😉
steffen.d — 27. februar 2008, 00:02
så er jeg med igen 😉
Jacob R.R — 27. februar 2008, 00:03
#26
haha... lidt sjov skal man jo ha
haha... lidt sjov skal man jo ha
DaTankBully — 27. februar 2008, 00:03
Det er helt i orden at spørge og debattere Jacob det er alle velkommende til, så længe en sober tone bliver holdt.
Mx-77 — 27. februar 2008, 00:04
[citat]håber alle har en god aften.😉[/citat]
I lige måde;)
I lige måde;)
Jacob R.R — 27. februar 2008, 00:07
tak ses allesammen
perniel — 27. februar 2008, 06:15
GRRR:P
Bruger #980915 — 27. februar 2008, 07:54
#1: Tommelfingerreglen om 1 cm. fisk pr. 1 liter vand er ganske fin for nybegyndere, som skal starte deres forste selskabsakvarie med de mest almindelige selskabsfisk som diverse ungefodende, tetra, pansermaller osv.
Det eneste problem med tommelfingerreglen er at nogle nybegyndere faar lidt galt fat i den, og opfatter det som en regel, der skal folges slavisk for alle fisk og alle akvarier. Den kan ikke bruges paa 12 liters akvarier, 10 cm. brede og 80 cm. hoje akvarier, 54 cm. lange fisk, opfodringsakvarier med 5-dobbelt filterkapacitet osv. osv.
Men til det typiske nybegynderakvarie paa 54 liter og op med samme bredde og og hojde og den dobbelte laengde, er det en glimrende tommelfingerregel.
Som tidligere naevnt, er der sjaeldent punktum finale regler indenfor akvaristisk. Hvis du bruger tommelfingerregler, viden fra erfarne akvarister og din sunde fornuft, er du godt paa vej til mange spaendende og succesfulde oplevelser.
Det eneste problem med tommelfingerreglen er at nogle nybegyndere faar lidt galt fat i den, og opfatter det som en regel, der skal folges slavisk for alle fisk og alle akvarier. Den kan ikke bruges paa 12 liters akvarier, 10 cm. brede og 80 cm. hoje akvarier, 54 cm. lange fisk, opfodringsakvarier med 5-dobbelt filterkapacitet osv. osv.
Men til det typiske nybegynderakvarie paa 54 liter og op med samme bredde og og hojde og den dobbelte laengde, er det en glimrende tommelfingerregel.
Som tidligere naevnt, er der sjaeldent punktum finale regler indenfor akvaristisk. Hvis du bruger tommelfingerregler, viden fra erfarne akvarister og din sunde fornuft, er du godt paa vej til mange spaendende og succesfulde oplevelser.
Helsinghoff — 27. februar 2008, 09:06
ej Bjarne var der nogen grund til det??? der røg den gode tone hvis.;( ØV
tommyml — 27. februar 2008, 09:08
;(Ja det var lige sådan en god diskution og meget underholdende...😀
Brian C — 27. februar 2008, 09:50
Jeg tror ikke vi behøver at køre mere i det, og jeg vil opfordre til at holde en sober tone, Jacob er blevet klogere og sådan skal det være, og så er der ingen grund til at komme med et indlæg som virker provokerende, derfor sletter jeg dem så undskyld forvirringen i numrene men 34-36 er hermed slettet
tommyml — 27. februar 2008, 09:54
Super Brian...
stonny — 27. februar 2008, 23:56
Jacob, din teori om 2,5 cm fisk til 150 cm2 overflade "holder heller ikke vand". Eksempel:
Akvarium 50 x 30 x 30 cm. Overflade 1500 cm2 = 25 cm fisk. Jeg kommer 2 stk. scalarer hver på 12,5 cm i akvariet. De er ca. 30 cm høje fra spidsen af rygfinnen til spidsen af bugfinnen. Ergo er de nødt til folde finnerne lidt sammen, hvis du har 5 cm bundlag. Som det fremgår, vil scalarerne ikke trives.
Som flere har påpeget er der ingen endegyldige regler, men derimod nogle rettesnore, som især er henvendt til begyndere, der ofte er usikre på, hvor mange fisk de kan have.
Hvis du gerne vil have en rettesnor, der er lidt bedre end de nævnte:
Fiskens længde 1-5 cm = 1 cm fisk pr. l
5-10 cm = 1 cm fisk pr. 2 l
over 10 cm = 1 cm fisk pr. 4 l
Som du kan se, tager denne rettesnor hensyn til fisken størrelse, hvilket ingen af de to andre rettesnore gør. Denne rettesnor er heller ikke endegyldig, for man skal altid tage hensyn til fiskens natur. Hurtige og svømmeglade fisk kræver større akvarier end mere stillestående arter. Man skal heller ikke sætte en 30 cm Oscar i et 120 l akvarium, som rettesnoren ellers kunne forlede til. Med sund fornuft og kendskab til fisken kommer man langt.
Kort sagt, den eneste regel er, at der ikke er nogen regler, punktum finale 😀
Akvarium 50 x 30 x 30 cm. Overflade 1500 cm2 = 25 cm fisk. Jeg kommer 2 stk. scalarer hver på 12,5 cm i akvariet. De er ca. 30 cm høje fra spidsen af rygfinnen til spidsen af bugfinnen. Ergo er de nødt til folde finnerne lidt sammen, hvis du har 5 cm bundlag. Som det fremgår, vil scalarerne ikke trives.
Som flere har påpeget er der ingen endegyldige regler, men derimod nogle rettesnore, som især er henvendt til begyndere, der ofte er usikre på, hvor mange fisk de kan have.
Hvis du gerne vil have en rettesnor, der er lidt bedre end de nævnte:
Fiskens længde 1-5 cm = 1 cm fisk pr. l
5-10 cm = 1 cm fisk pr. 2 l
over 10 cm = 1 cm fisk pr. 4 l
Som du kan se, tager denne rettesnor hensyn til fisken størrelse, hvilket ingen af de to andre rettesnore gør. Denne rettesnor er heller ikke endegyldig, for man skal altid tage hensyn til fiskens natur. Hurtige og svømmeglade fisk kræver større akvarier end mere stillestående arter. Man skal heller ikke sætte en 30 cm Oscar i et 120 l akvarium, som rettesnoren ellers kunne forlede til. Med sund fornuft og kendskab til fisken kommer man langt.
Kort sagt, den eneste regel er, at der ikke er nogen regler, punktum finale 😀
jery — 28. februar 2008, 00:04
Og så stammer tommelfingerreglen 1:1 faktisk fra de gode gamle dage, hvor fisk i almindelig handel var fredelige selskabsfisk. Dengang kendte man slet ikke til diversiteten i den afrikanske Rift Valley. Det mest ophidsende element var en sjælden gang i mellem et par dyrt importerede amerikanske flodcichlider, som ingen anede, hvordan man passede.
Scalarer blev dog opdrættet nogle ganske få steder hos private, men den var så speciel, at man holdt den i et artsakvarium.
Hvis man har i baghovedet, hvordan 1:1 er opstået, så går man ikke galt i byen.
Scalarer blev dog opdrættet nogle ganske få steder hos private, men den var så speciel, at man holdt den i et artsakvarium.
Hvis man har i baghovedet, hvordan 1:1 er opstået, så går man ikke galt i byen.
Jacob R.R — 28. februar 2008, 23:02
#42
jeg mener nu også at artsbeskrivelsen først. og jeg mener ikke at man kan have scalare i 54 liter
jeg mener nu også at artsbeskrivelsen først. og jeg mener ikke at man kan have scalare i 54 liter
Jacob R.R — 28. februar 2008, 23:04
#42.
jeg skriver jo også en fisk på 2,5 cm. eller sådan var det i hvert tilfælde ment;)
jeg skriver jo også en fisk på 2,5 cm. eller sådan var det i hvert tilfælde ment;)
bobbi — 28. februar 2008, 23:42
Hej Villads! #20
Se nednestående "link".
http://www.akvarieleks.dk/fisk.htm
Se nednestående "link".
http://www.akvarieleks.dk/fisk.htm
Villads — 29. februar 2008, 01:27
Det er fin side.
Hvad var det jeg skulle se?
Hvad var det jeg skulle se?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.