er dette han/hun sommerfulgecichlider???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
zonar — 10. marts 2008, 13:05
hejsa
som overskriften siger, kan i se på disse billeder om det er et par jeg har fået??
Jeg er selv meget i tvil. ryg finnerne ligner hinanden og jeg tror at mønsteret på den "lille" vil komme med tiden.
[img="89186"
]
mvh
thomas K
som overskriften siger, kan i se på disse billeder om det er et par jeg har fået??
Jeg er selv meget i tvil. ryg finnerne ligner hinanden og jeg tror at mønsteret på den "lille" vil komme med tiden.
[img="89186"
]
mvh
thomas K
barerolig — 10. marts 2008, 13:07
Øhh kan ikke se noget billeder
zonar — 10. marts 2008, 13:08
helene — 10. marts 2008, 13:12
Den første er en han, tror jeg ret sikkert, - faktisk ville jeg sige det nok var to hanner ...hvaffor en af dem er den 'lille' som du tror er en hun??
elisabethen — 10. marts 2008, 13:27
Jeg er også tilbøjelig til at sige to hanner ...
Selv på unge hunner synes jeg ofte, at man kage ane en pink farve på bugen.. Det er der, så vidt jeg kan se, ikke skyggen af her.
Selv på unge hunner synes jeg ofte, at man kage ane en pink farve på bugen.. Det er der, så vidt jeg kan se, ikke skyggen af her.
zonar — 10. marts 2008, 13:28
det er den på det øverse billede.
zonar — 10. marts 2008, 13:29
Er der nogen der kan linke til et par gode biller af et par.
Dem jeg kan finde er af en anden art
Dem jeg kan finde er af en anden art
elisabethen — 10. marts 2008, 13:36
jeg fandt dette her billede:
http://members.aol.com/WnyZman/pict20.jpg
Hunnen er tydelig pink på bugen (men den er vist også igang med at lege). I normal dragt er det ikke helt så tydeligt. Hunnerne er sommetider, som på billedet, noget mindre end hannerne, men jeg synes ikke at man kan bruge det som en generel regel.
http://members.aol.com/WnyZman/pict20.jpg
Hunnen er tydelig pink på bugen (men den er vist også igang med at lege). I normal dragt er det ikke helt så tydeligt. Hunnerne er sommetider, som på billedet, noget mindre end hannerne, men jeg synes ikke at man kan bruge det som en generel regel.
helene — 10. marts 2008, 13:45
Jeg har kigget mere på, at jeg synes afgjort rygfinnen er for lang til at det skulle være en hun, og den blå aftegning under øjet for markant også ...
Hunnerne er som oftest også markant mindre og jeg synes lidt mere 'runde og feminine' :-) ...
Hunnerne er som oftest også markant mindre og jeg synes lidt mere 'runde og feminine' :-) ...
zonar — 10. marts 2008, 14:05
#3
Jeg tro ikke det er samme udgave.
Jeg har et par magen til linket og der er væsenlig forskel på de to par.
Kan det tænkes aftegninger bliver mere lig med tiden??
Jeg tro ikke det er samme udgave.
Jeg har et par magen til linket og der er væsenlig forskel på de to par.
Kan det tænkes aftegninger bliver mere lig med tiden??
elisabethen — 10. marts 2008, 14:17
Hvis jeg var dig, ville jeg vente og se. Kønnene kan ligne hinanden meget, især for et utrænet øje.
Hvis de begynder at slås, og jagte rundt med hinanden, så få den ene fisk byttet.. Enten er de to hanner, eller også er det han og hun, hvor der bare ikke er "love in the air". En god forhandler burde bytte uden at blinke 🙂
Hvis de begynder at slås, og jagte rundt med hinanden, så få den ene fisk byttet.. Enten er de to hanner, eller også er det han og hun, hvor der bare ikke er "love in the air". En god forhandler burde bytte uden at blinke 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.