Hvilken reje bliver størst?

Hej folks.

hvilken af disse 3 reje arter bliver størst?
1. RCS ( Red Cherry Shrimp )
2. Taiwan Pale Blue.
3. Chinese White.

list efter hvilken af dem som bliver størst.

mvh simon.

Du kunne jo prøve google...................................

#2 giv mig et ordenligt svar. kan ikke bruge din hjælp til noget.

chinesse white kan bliver op til 18 cm 😉

[citat]#2 giv mig et ordenligt svar. kan ikke bruge din hjælp til noget. [/citat]

Du har jo ikke engang prøvet på, at finde ud af det selv.

Det er meget simpel info. Som jeg siger, prøv google.......

[citat][citat]#2 giv mig et ordenligt svar. kan ikke bruge din hjælp til noget. [/citat]

Du har jo ikke engang prøvet på, at finde ud af det selv.

[/citat]

tak fordi du forsøger at hjælpe mig.. Du forstår virkelig at give ud af din viden. 'tsk'

hej 18 cm er nok lidt for meget de bliver 25 -30 mm

mvh svend

Jeg må sige at jeg er enig med Anders. Det tager ikke 3 min. at finde ud af det via google. Men hvis 3 min er for lang tid, så prøv denne hjemmeside www.rejefarmen.dk/?id=119583

Anders what is that! a cats name!

[citat]Anders what is that! a cats name![/citat]

Det er da vist det, man kan kalde en seriøs akvarist............

#9 Du leger med ilden, lillemand;(

må give anders og michael ret.. google er din ven.. der er efterhånden lidt en tendens herinde med at folk ikke selv gir det en chance at finde svaret selv. 2 min på google kommer man langt med:)

#9: Hvis du ikke kan tage de svar der kommer så lad være med at være medlem på siden . Google er netop en fantasisk side til sådan noget . ;(

"Crystal Red bliver som fuldvoksne 25-30 mm og har en levetid på op til 1½ år.
Chinese white rejerne bliver som fuldvoksne 25-30 mm og har en levetid på op til 1½ år.
Taiwan Pale Blue rejerne bliver som fuldvoksne 20-25 mm og har en levetid på op til 1½ år."
Kilde: rejefarmen.dk

Og så lige en kommentar til ovennævnte. I teorien kan man finde alt vha. Google, men i stedet for at forvente at folk kan finde ud af at bruge Google, så giv folk et link hvor svaret står. Det er langt fra alle der er gode til at søge informationer vha. en søgemaskine.

Jeg tror simon du skal kigge på dette billede næste gang du vil stille spørgsmål, hvis du stadigt har den samme attitude *doh*:

Der er mange herinde der heller end gerne vil hjælpe folk og dele ud af deres viden, men når man bliver mødt med svar som dine i #3, #6 og #9, så bliver du ikke særlig populær, og de rigtig dygtige folk vil måske ikke tage dig ret seriøst fremover. Det her er ment som konstruktiv kritik, så tag det ikke personligt, for jeg prøver at hjælpe dig lidt her.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Jamen, i må da kunne forstå at Simon er en travl ung knægt, han har jo ikke tid til at bruge de 3minutter det tager at finde oplysningerne selv. Hellere irretere andre med flabede svar, det er meget nemmere. 😛

Jeg kan kun tilslutte mig resten, prøv google, den er super! 🙂

Skal det forstås sådan, at man nu også skal søge på google inden man spørge om noget herinde ? .......Jeg må give jer ret i at simonkp svar er lidt flabet, men man har da et forum for at stille spørgsmål og ikke bare blive henvist til google.... eller er jeg helt galt på den .

#16: og så skal knægten da være glad for, at Google eksisterer. Tænk på stakkels mig, som i min ungdom blev nødt til at læse bøger for at finde ud af det; nogle gange var det endda så slemt, at de gode akvariebøger var udlånt, så man skulle skrives på bibliotekets venteliste. Ydermere brugte man ikke bare en (fastnet)telefon kritikløst dengang først i 60'erne; næ, man cyklede eller tog sporvognen til biblioteket for at spørge til ventelisten!

#18
For ikke at tale om at man ikke kunne finde gode bøger om de mere specielle fisk, så man var nødt til at melde sig ind i foreninger for at komme i kontakt med nogen, som måske vidste noget om de fisk, man nu havde eller skulle få fat i. Og kunne man ikke det, tjah, så var man nødt til at prøve sig frem med hånden over hjertet over at miste de kære og måske meget sjældne fisk 😀

#17
Nu er der selvfølgelig forskel på spørgsmål. Spørgsmålene her er noget, der bare tager 0.5 sekunder på at finde svar på over nettet (eller rent faktisk bare herinde på siden), så det er forståeligt nok, at nogen måske ikke liiige gider at bruge sin tid på at lave arbejdet for simon. Når det er sagt, så har du ret i, at forummet er der så folk udveksler erfaringer og hjælper hinanden og nybegyndere med deres spørgsmål.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Jeg er faktisk ret dårlig til at bruge google.
jeg undskylder min barnlige opførsel, men jeg blev lidt hurtig provokeret.
jeg spurgte jo blot om hjælp, og det følte jeg ikke helt jeg fik.
det var ikke min mening at gøre folk sure.

det er helt ok simon.. mit svar til dig var ikke negativt ment.. du kan også søge i debatten her på siden, der ligger rigtig mange gode tråde gemt derinde.. har selv fundet rigtig gode svar på mine spørgsmål i 3 år gamle tråde:P

Ellers kan du bruge artsbeskrivelserne . 😉

[citat]Jeg er faktisk ret dårlig til at bruge google.
jeg undskylder min barnlige opførsel, men jeg blev lidt hurtig provokeret.
jeg spurgte jo blot om hjælp, og det følte jeg ikke helt jeg fik.
det var ikke min mening at gøre folk sure. [/citat]

Godt ord igen. 😉

http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www7.taosnet.com/platinum/data/species/shrimpchinwhite.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DChinese%2BWhite%2Bshrimp%26hl%3Dda%26sa%3DX