hjælp mig er virkel på den :(

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

bhv1987 — 28. juli 2008, 21:21

hej jeg skulle se sådan her ud hvis dyrebutikken ikke har fanget en forkert fisk *blink* nå men efter jeg er blevet fanget og kommet til mit nye hjem så har jeg svært ved at finde mine gule farver igen 🙁 kan nogen fortælle mig hvorfor de ikke er kommet endnu for er kun helt sort nu ???

nå ja og er der så også nogen som kan fortælle mig hvad jeg egentlig hedder og om jeg er en han eller hun og om hvordan min partner ser ud 😐 for fjolset glemte helt at spørger i butikken ( måske fordi han var så opslugt af mig 😛 )

bhv1987 — 28. juli 2008, 21:25

nå ja og så sagde de i butikken at jeg koster 45 kr men hende i butikken var ikke sikker på min pris fordi det nårmalt ikke er hende som står for at sælge fisk så hvis du nu ved om det er en rimelig pris så ville jeg da også godt vide det på forhånd tak

Principia — 28. juli 2008, 21:33

Hvis du ikke har fået en tæve med er 45kr for meget. Jeg kender en, som har nogle rovfisk der mere end gerne vil afhjælpe problemet.

bhv1987 — 28. juli 2008, 21:35

#3 ?

Poul E. — 28. juli 2008, 21:42

Jeg vil umiddelbart sige at det er en Pseudotropheus Flavus han du har fået med hjem
http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Pseudotropheus_flavus

45,- lyder som en ok pris, men umiddelbart er mbuna ikke noget jeg selv er vild med at købe af én der ikke har forstand på det....og det lyder det jo ikke specielt til at hende du snakkede med har

Der kan være flere grunde til at farverne ikke er som de var i butikken:
1. Akvariets indretning (mangel på sten/skjulesteder)
2. Vandets hårdhed (højst sandsynligt ikke hårdt nok)
3. Fisken er ikke faldet til endnu/er stresset
4. Fisken er undertrykket af akvariets andre beboere
5. Den mangler artsfæller - mbunahanner har mest farve hvis de har nogen af samme slags at "vise sig for"

bhv1987 — 28. juli 2008, 21:47

hvordan ser en Pseudotropheus Flavus hun så ud ?

Poul E. — 28. juli 2008, 21:49

Prøv at tjekke linket - der er billeder af både han og hun!!
Lige under billedet står der "vis alle billeder"

Ras — 28. juli 2008, 21:49

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=14188

bhv1987 — 28. juli 2008, 21:54

o.m.g. hun er jo kedelig hvordan kan det dog være at jeg kan finde på at falde for en som hende hmmm nå men så må jeg jo heller se om jeg kan få ham fyren til at lukke øjne op for hende føst 😛

Poul E. — 28. juli 2008, 21:59

Ja....rigtig mange mbunahunner er kedelige.....synes især det gælder dem hvor hannerne er sindssygt flotte såsom Afraer

bhv1987 — 29. juli 2008, 00:54

er det såan en som henne her ??

malawi-maker — 29. juli 2008, 15:43

flavus er som regel en af de arter hvor hunner er kedelige.
har dog haft dem en enkelt gang hvor hunnerne til tider viste så kraftige farver at de lignte hanner..
faktisk troede jeg det var hanner indtil de pludselig havde skuffe:D

Principia — 29. juli 2008, 18:39

Jeg kan se du har sat din famøse fisk som VF i din profil ?????

bhv1987 — 29. juli 2008, 18:53

er der noget galt i det ???

Principia — 29. juli 2008, 18:59

Ja hvis det ikke er en VFer. Der har også været flere tråde om emnet hvor du kan se hvad begreberne indebærer. Jeg skal give et hurtigt resume.

VF = Vildt fanget
F1= Unger af vildt fanget
FX= ukendt generation.

Ved at skrive ting man ikke er sikker på, om det så er i debatten, eller i profilen, kommer man til at fremstå utroværdig, og i sidste ende uønsket.

bhv1987 — 29. juli 2008, 19:55

hallooo jeg er godt klar over hvad VF betyder men forstår dig stadig ikke hvorfor må jeg ikke skrive at nogen af mine fisk er VF når de nu er VFèr ??

og p.s. ved at deskriminer andre på den måde som du gør får du dem til at føle de er dumme bare fordi de måske ikke lige helt har 100% styr på alt, og det endber jo bare med at folk så til siste ikke tør/gider at være her inde på siden 😎

bhv1987 — 29. juli 2008, 19:56

nå ja og p.s.


VF = Vildfanget, F1 = unger af vildtfanget, F2 = unger af F1,
Fx = yngel af ukendt oprindelse

står der jo også i min profil.......så se dog efter en anden gang*blink*

skov — 29. juli 2008, 20:15

[citat]Jeg kan se du har sat din famøse fisk som VF i din profil ????? [/citat]
Ikke for at jeg nu skal til at kloge mig her 😉 men får man ikke et certifikat af en eller anden slags med når man køber VF-fisk, jeg har desværre ikke nogen VFer pga af prisen;(

Principia — 29. juli 2008, 20:33

18. Nej der følger ikke en form for certifikat eller en stamtavle med når man køber VFer. Man har så og sige kun forhandlerens ord for at det er en VF.

16. Man får ikke en VFer for 45 kr enlig eller ej. Samt er det ikke normalt at en velasorteret butik sælger enlige fisk, med mindre til kunder som har en meget speciel forspørgsel på den. Både måden den ser ud til at være handlet på, samt prisen siger at det er noget opdræt. Også det som du kalder for dyrebutikken ikke har mere tjek på det, end de tilsyneladene har.

Jeg kan godt se at du har begreberne i din profil, men det gør det ikke mere troværdigt, at du opretter en tråd med en tilbudsfisk, og derefter sætter den som VF i din profil. Desuden betragter jeg F2- som FX- da de på det tidspunkt er væk fra stammen.

stege — 29. juli 2008, 21:55

som min fiskemand siger ,der er på ingen måde nogen mulighed for at du kan være sikker på at en fisk er VF ,det drejer sig om tillid til din forhandler , et certifikat kan laves på din faveprinter .og med de priser der er på VF skulle det ikke undre mig om der er nogle VF med meget dybe danske rødder (ikke at jeg syntes VF er for dyre)
tror det sikreste må være at købe sine VF hos en forhandler der ikke tør ødelægge sit ry........

THORLEIFDK — 29. juli 2008, 22:08

#20.der er vel også folk der gerne VIL sætte deres ry på at det skulle være VF de sælger;)

Principia — 29. juli 2008, 22:12

20+21, det er bare lidt ærgeligt, hvis man har tendens til at stole på alt man hører, for derefter at blive slemt skuffet. Men det gør det hverken mere rigtigt eller forkert at sprædde budskabet videre.

bhv1987 — 30. juli 2008, 00:01

# 19 nå men så laver jeg det da bare om. for mig er det pisse lige meget om det er en VF. F1. F2. eller FX. bare den er flot og 100% rask og passer til mint behov 😉

Patrick — 30. juli 2008, 01:08

[citat]
Desuden betragter jeg F2- som FX- da de på det tidspunkt er væk fra stammen. [/citat]

Selvom du opfatter F2 som værende FX, så kan du nu engang ikke komme uden om at det er et meget brugt begreb i akvarie hobbyen.

Lige noget andet, dine børnebørn, de er ikke rigtigt i familie med dig, er de? tænkte på, de er jo væk fra stammen. 😉

Nogen steder sælger deres fisk med certifiakat, som andre er inde på, så kan det laves af enhver med en farveprinter. Desuden kan private sagtens sælge andre fisk videre med certifikatet, så jeg giver ikke noget for de certifikater.
Det eneste jeg gør er at jeg kun handler hos forhandlere og private jeg har tillid til, og det er ikke mange når det kommer til fiskekøb.

Principia — 30. juli 2008, 10:23

23, Du må selv om, om du vil lave det om, jeg syntes bare at du skel vide at det virker lidt usmart. Men jeg kan godt lide din holdning med at det i bund og grund er ligegyldigt om det er F-dit eller F-dat.

24. Fin samligning med børnebørn, som F2er. Men hvad så med oldebørn og tipoldebørn. vi kan jo for den sags skylde bevæge os ud i F300. F2 stammerne er typisk sprædt ud i et større geografisk område, så man ikke kan holde styr på det aligevel. Derfor mener jeg at det er lidt ligegyldigt. Desuden kan man ikke trække direkte pareleller, ellers skulle børnebørnene helst hede F2,5. ellers har man nok været lidt en gris.

Jeg har aldrig hørt om nogen steder, hvor de sælger fisk med certifikat. Og jeg har nu heller ikke gået op i det som sådan. der var engang jeg gik op i at det helst skulle være VF, det er jo nok en fase vi alle kommer igennem. Men nu har jeg det sådan, jeg er ligeglad, hvis en fisk er fed køber jeg den, uanset prisen, eller om det er VF, F1 eller FX.

Patrick — 30. juli 2008, 13:38

[citat]
Desuden kan man ikke trække direkte pareleller, ellers skulle børnebørnene helst hede F2,5. ellers har man nok været lidt en gris.
[/citat]

Nu ved jeg jo kune hvordan vi gør her i Vestjylland 😛

[citat]
Jeg har aldrig hørt om nogen steder, hvor de sælger fisk med certifikat. Og jeg har nu heller ikke gået op i det som sådan. der var engang jeg gik op i at det helst skulle være VF, det er jo nok en fase vi alle kommer igennem. Men nu har jeg det sådan, jeg er ligeglad, hvis en fisk er fed køber jeg den, uanset prisen, eller om det er VF, F1 eller FX. [/citat]

Jeg mener at Gissel sælger med Cartifikat., men det kan godt være det bare er mig.

bhv1987 — 30. juli 2008, 13:41

lige en ting kom til at tænke på hvis nu en han VF laver yngel med en F1 eller F2 eller FX hvad kommer yngelen så til at hedde ?😐

Patrick — 30. juli 2008, 13:50

mine auratusér er unger af en VF mor og en F1 far, jeg har kaldt dem F2 idet de er jo ikka kan være F1'ere.

THORLEIFDK — 30. juli 2008, 20:27

har i ik glemt at tage søopdrættede fisk med i jeres betragtning?

Patrick — 30. juli 2008, 21:18

[citat]har i ik glemt at tage søopdrættede fisk med i jeres betragtning?[/citat]

Jo, det har jeg tidligere efterlyst, altså at de skulle med i under ens arter hvor man krydser af.

Noget helt andet, hvad kalder i andre jeres under af SØ-opdrættede fisk?

bhv1987 — 30. juli 2008, 23:04

# 28 hvad kalder du det så hvis det er med en F1 og en F2 ??

Patrick — 30. juli 2008, 23:33

[citat]# 28 hvad kalder du det så hvis det er med en F1 og en F2 ??[/citat]

Så kalder jeg det FX. Tager altid generationen efter den der er længst ude i generationen.

dvs:
VF + VF = F1
F1 + F1 = F2
F2 + F2 = F2
VF + F1 = F2
F1 + F2 = FX
VF + F2 = FX
VF + FX = FX
F1 + FX = FX
Fx + Fx = Fx

bhv1987 — 30. juli 2008, 23:45

hvad så hvis det er en F2 og en FX....😛 ej driller bare ved godt det så må være en FX

kunne bare ikke lade være med at spøger efter som lige den ikke stod i din tabel hehehe:D:D:D:D

Kiwa — 30. juli 2008, 23:52

#29 Ja Carsten, dine søopdrættede kan du umiddelbart for eftertiden kategorisere/kalde FX hvis du da taler om dem her på siderne.

Har som Patrick også efterlyst den betegnelse.

Men da den åbenbart ikke er særlig velkendt og brugt her på siderne (folk forstår efter hvad der er oplyst tidligere, ikke hvad begrebet SØ opdræt er) 🙁, så ser det desværre ikke ud som om, at den er vigtig nok til, at den får lov til at få plads sammen med VF, F1 osv.😉

Ærgeligt, især for dem som godt ved hvad kategorien dækker over, men vi er jo nok også kun et fåtal i den samlede helhed.

Mvh
Yvonne
Som ikke har nogen SØ opdrættede fisk gående;) og ikke har aktier investeret i kategorien, men helt bestemt er opmærksom på hvilke fisk det er folk har gående, især hvis de udbyder dem til salg. Der er forskel, og sådan er det bare. Udelukker man SØ opdrættede, så kan man ligeså godt slette VF kategorien, og ja for den sags skyld de andre også, så lad os kalde det hele for FX*skeptisk*

bhv1987 — 31. juli 2008, 00:00

#29 jeg forstår dig godt men jeg har aldrig hørt om SØ. og det tror jeg der er mange her på siden som heller ikke har derfor kommer nok ikke sådan lige ind hvor den måske skulle være men så syns jeg da at du skulle se og fortælle hvad det en lig er for nogen fisk som høre til en SØ kategori så jeg og alle andre ved det 😉 for jeg ville super godt vide det

Patrick — 31. juli 2008, 01:24

[citat]#29 jeg forstår dig godt men jeg har aldrig hørt om SØ. og det tror jeg der er mange her på siden som heller ikke har derfor kommer nok ikke sådan lige ind hvor den måske skulle være men så syns jeg da at du skulle se og fortælle hvad det en lig er for nogen fisk som høre til en SØ kategori så jeg og alle andre ved det 😉 for jeg ville super godt vide det [/citat]

Søopdræt er fisk der er fanget i søen og som går i store kar/baljer hos de forskellige fangststationer. De yngler de så som de vil.

det er Sø-opdræt.

ret mig endelig hvis jeg er forkert på den.

Kiwa — 31. juli 2008, 01:29

#35 En SØ opdrættet fisk er i meget korte træk, en fisk som er opdrættet i "ponds" (baljer om du vil) ved søen, f.eks Tanganyika søen. Nærmere vil jeg ikke gå ind i definationen af SØ opdræt.

Kategorien har helt klart sin berettigelse efter min mening.

Yderligere debat omkring SØ opdræt burde måske ske i en anden tråd, da det reelt ikke har relevans for trådstarters oprindelige emne.

Som det sidste, og som nok ikke er en særlig populær udtalelse, så mener jeg det er dybt useriøst, at skrive at ens fisk er VF, hvis den reelt ikke er det.

Det samme gør sig gældende med de andre kategorier. Har man ikke styr på arvefølgen af de fisk man har gående, så er det i mine øjne FX. De kan være nok så flotte, men enkelte avlere af cichlider, gør faktisk et stort arbejde for, at avle fisk der ligger så tæt på de oprindlige VF'ere, og de seriøse har styr på arvefølgen. Det er der rigtig mange akvarister som sætter pris på, da vi jo nok må se i øjnene (med den udvikling verdenen tager i dag), at VF'ere måske om nogle år er ikke eksisterende.

Det er ikke for at nedgøre folk, som ikke går op i den slags. Vi er alle hobbyakvarister, men den dag hvor man ikke længere kan hente drømmefisken direkte fra søen, vil man nok prise sig lykkelig over, at der i denne verden sad nogle idioter, og brændte for lige den art man har forelsket sig i, og har haft held med at opdrætte den;) Sådan ser jeg på det, selv om jeg kun er hobbyakvarist.

Mvh
Yvonne

Kiwa — 31. juli 2008, 01:36

#36 jeg er ikke sikker på, at alle SØ opdrættede er efter VF'ere. De kan vist nok også være efter F1'ere osv. Altså de har avlsdyr gående i pondsne, som er avlet fra VF'ere, som så leverer de fisk vi får hjem som SØ opdræt

Den forklaring har jeg ihvert til fald fået for nylig, af en som har opholdt sig et par gange eller flere ved Tanganyika søen, og set hvad det bla. er der går i de famøse "ponds".

Mvh
Yvonne

Patrick — 31. juli 2008, 01:41

[citat]#36 jeg er ikke sikker på, at alle SØ opdrættede er efter VF'ere. De kan vist nok også være efter F1'ere osv. Altså de har avlsdyr gående i pondsne, som er avlet fra VF'ere, som så leverer de fisk vi får hjem som SØ opdræt

Den forklaring har jeg ihvert til fald fået for nylig, af en som har opholdt sig et par gange eller flere ved Tanganyika søen, og set hvad det bla. er der går i de famøse "ponds".

Mvh
Yvonne[/citat]

Ok.
Jeg havde bare forstået det sådan at det i et hvis omfang var fisk efter VF forældre, men at man selvfølgelig ikke kunne udelukke at der var store unger som igen parrede med hinanden og måske andre VF fisk.

THORLEIFDK — 31. juli 2008, 01:55

ja nu er jeg vel lidt sen på den,MEN,som beskrevet søopdræt er fangststationerne betegnelse af opdræt efter vildtfangede fisk som de har gående i større beton-kar på stedet ved siden af søen,vandet i karret er naturligvis hentet direkte fra søen af
i dette tilfælde et kar med målene 2 meter bred,4 meter langt og ca 1 meter dybt!
med jævne mellemrum bliver disse tømt for yngel som så bliver vidre solgt som:SØ-opdræt!der er naturligvis flere grunde til at lave opdræt ved søen,og en grund kunne eks. være at denne fangststation ligger i den sydlige ende af tanganyika søen som kan så have vildtfangede fisk fra den anden ende af søen og spare omkostningerne ved at ikke skulle hente en fisk der er for langt væk(benzin-omkostninger nu om dage:()en anden grund kunne jo selvfølgelig også være omtanken for en truet art,som man så kunne yngle på og exportere,for at klare efterspørgelsen,uden at fjerne den fra naturen!

mvh
Carsten
ps:i mine øjne mindst lige så meget værd som en VF!

Patrick — 31. juli 2008, 02:00

Dvs det er kun unger efter VF?

THORLEIFDK — 31. juli 2008, 02:13

ja,typisk!men det er jo klart at visse fisk er meget svære at få fat på,eks. visse Congo typer,og i sådanne tilfælde kan det være en VF-art der vidre avlet som Yvonne beskrev i sit indlæg #38

THORLEIFDK — 31. juli 2008, 02:21

men ik at forklejne opdræt af denne form,da jeg som beskrev det i indlæg #40 at VF fisk som de stadig henter længere vej væk fra for at opdrætte,de bliver udskiftet med mellemrum så det ikke er den samme gen-masse der altid bliver exporteret!

bhv1987 — 31. juli 2008, 03:59

det er jo noget fusk hvis men så som forhander får af vide at det er en VF og det så kun er en SØ

jeg har altså valgt at lavet en ny tråd for syns ikke at det her har noget at gøre mere med min fisk Pseudotropheus Flavus


emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

emnet er skiftet vi er gåde over til en ny tråd som hedder ( VF, F1, F2 FX )

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.