Årlige omkostninger udvendig filter

Jeg har læst meget omkring udvendige filtre og jeg har mange gange set en stor fokus på strømforbrug og de omkostninger der relatere sig til det.

For sjov skyld har jeg så sammensat et lille regneark for at se hvor lang tid man egentlig skal have en pumpe stående før at det gør en væsentlig forskel.

Producent Model Strømforbrug Pris Filter Pris Materiale Pris Samlet Årlig Kost 3 år Årlig Kost 5 år Årlig Kost 10 år
TetraTec Ex2400 60 kr 1,599.00 kr - kr 1,599.00 kr 795.80 kr 582.60 kr 422.70
Fluval FX5 51 kr 1,699.00 kr 220.00 kr 1,919.00 kr 863.05 kr 607.18 kr 415.28
Eheim 2080 30 kr 2,395.00 kr 689.00 kr 3,084.00 kr 1,159.40 kr 748.20 kr 439.80


Man skal faktisk have sit filter i mere end 10 år hvis det skal kunne se på års prisen inkl. indkøb af filter og materialer. Jeg har regnet med en KWH/Pris på 50 øre og et årligt time forbrug på 8760.

Det ovenstående siger intet om hvor godt der bliver filtreret men kan måske illustrere at selv om en pumpe har det dobbelte strømforbrug kan det stadig være en god forretning i indkøb. For lige at komme CO2 diskussionen lidt i forkøbet så skal der i den forbindelse indregnes komponent produktion, rå materialer, transport af komponenter, produktion af markedsførrings materiale etc. derfor vil det endelige CO2 regnskab for et givent produkt ikke kunne sammensættes udfra offenlig tilgængelige oplysninger.

Hos mig koster en kwh ca. 2 kr. og det mener jeg prisen er de fleste steder i DK. Det burde flytte konklusionen i dit regnskab en del.

yep, her koster 1kwh også ca. 2kr.
Men meget interessant alligevel. Jeg tror det er de færreste der tænker på hvad det koster.

De 1.5 krone som elprisen ligger på er inkl. 1 kr skat. Men hvis det regnes med så er breakeven på filtrene 5 år i stedet for 10 år. Det er stadig lang tid før ekstra prisen er tjent hjem, samtidig er der ikke regnet med udskiftning af filtermateriale, som igen så flytter perioden ud omkring 10 år hvis det udskiftes hvert 3. år.

Jeg vil ikke stole ret meget på producentens oplysninger på strømforbruget men langt hellere måle det selv.

Har en kunde der har haft en Am-Top kørende der stod til at bruge omkring de 30W og af en eller anden grund valgte han at tjekke strømforbruget på den - det var så liiige 78W

Ydermere har kunden målt på sit 58W armatur og det endte op med 148W

En vigtig forskel mellem indvendige og udvendige pumper, som ikke er let at få med i beregningen, er hvad der sker med effekttabet. I en indvendig pumpe vil effekttabet uundgåeligt bidrage til at holde akvariet varm hvorimod effekttabet fra en udvendig pumpe hovedsageligt går til at varme lokalet op.

I sidste ende går al varmen i akvariet naturligvis til at varme lokalet op. Men jeg vil nu tro at det er en fordel at lade varmen gå igennem akvariet først, i stedet for at sende det direkte ud i lokalet.

Jeg er bestemt ikke uening i at producent tal og real målinger kan være meget forskellige. Men det ændre ikke ved det faktum at "jeg køber eheim for så sparer jeg penge i længden på strøm" ikke rigtig holder når man skal 10 år ud i fremtiden for at hente den ekstra investering hjem.

Det var et forsøg på at få folk til at lave en faktisk udregning i stedet for bare at bruge "autopilot" til at sige, "den bruger 60W" derfor er det et dårligt køb. Det er måske ikke alle der tænker over at de skal have deres "dyre" pumpe i 10 år før de begynder at spare penge på strøm.

Men nu er det jo så ikke 10 år!
Her hos os, koster strømmen 1.88 + moms pr KWh, hvilket vil sige mere end 4 gange så meget, som udregningen er baseret på. Uden at besvære mig med at lave udregningen, vil jeg gætte på, at det halverer indtjeningstiden, hvilket gør det meget realistisk at påregne en god besparelse, hvis det drejer sig om en kvalitetspumpe. 20 år, er faktisk ikke urealistisk, for f.eks. en Eheim pumpe.
Så er der jo også en anden ubekendt, nemlig den fremtidige pris på energi. Mit gæt er, at det ikke bliver billigere...😎

#7: jamen, jeg køber bestemt ikke Eheim for at "spare penge i længden på strøm". Det koster spidsen af en jetjager at holde akvarierne kørende, så det er egentlig lige meget - men det ikke lige meget at give lidt ekstra for noget godt kram, der kører og kører og kører og kører og....

Kunne ikke lige lade være med at regne lidt på det 🙂

Med 2 kr. pr. kwh koster:
Tetratec 1050 kr. om året i strøm
Fluval 893,52 om året i strøm
Eheim 525 om året i strøm

Man sparer altså 500 kr, om året ved at vælge Eheim (inkl filtermat.)og den er ren overskud efter 3 år hvis man da tror på de angivne watt.

PS ikke ansat hos Eheim......har faktisk ikke en eneste Eheim pumpe 😀

[citat]#7: jamen, jeg køber bestemt ikke Eheim for at "spare penge i længden på strøm". Det koster spidsen af en jetjager at holde akvarierne kørende, så det er egentlig lige meget - men det ikke lige meget at give lidt ekstra for noget godt kram, der kører og kører og kører og kører og....[/citat]

Jeg synes også Eheim er kram, og de tre pumper jeg har haft indtil videre har også været eheim allesammen. Angående strøm, så er jeg ret sikker på det også kan betale sig at køre med Eheim, men igen, der er jo mange faktorer, men ville sige at Eheim burde være langt billigere i drift og i det lange løb

Hehe... kom lige til at fundere over udtrykket "koster spidsen af en jetjager. Egentlig et sjovt udtryk 🙂 Hvor meget af spidsen snakker vi om? og hvis det kun er det yderste 2 cm, ja, så kan det da vist ikke være så dyrt 🙂 hehe

Noget andet er, at når en spandpumpe er 10 år gammel, er den så tidsvarende mht. kapacitet og EL forbruget ???

Det er som sådan heller ikke filter og pumper der bruger meget strøm, hvis man vælger de rigtige, men vores lys og varme.
f.eks. i min 1460 køre jeg med baggrunds filter som bliver trukket af 2 stk aquabee up/2000 pumper på hver 15 watt og så 2 styk seio 2000 liters til at lave ekstra ciskulation på hver 3 watt. det bliver sammenlagt 36 watt på pumper.
men tilgengæld køre det på 4 stk 54 watts T5 rør = 216 watt.
men jeg spare så varmelegmer da lys og pumper afgiver nok varme til at holde temperaturen på 23-24 grader.

#13 Det er helt rigtigt. Man skal ikke forkorte periode med tændt lys ret meget førend besparelsen er langt større. Men det skal selvfølgelig ikke være et argument imod at pumpen skal spare strøm. 😉

Jeg har for et par år siden lavet et lille Excel-regneark, hvor man dels kan udregne udgifter i forbindelse med vand og elektricitet afhængig af vand-/el-priser, og længden af den periode, hvor lys, pumper og evt. varmelegeme kører - dels kan arket beregne, hvor længe en lavtforbrugende (men dyrerere i indkøb) el-arktikel skal køre, før den har tjent sig selv ind i forhold til en artikel med højere forbrug (men billigere i indkøb). Måske kunne arket lægges ud til download fra akvariesiderne, hvis der ellers er stemning for dette.

Mange hilsner
Dan

14# nøjagtig, mange har deres lys tændt i 12 timer dagligt, selv om de ikke er til stede, det er i mine øjne unødvendig. mit lys tænd kl 16 da det er det tidspunkt jeg ca kommer hjem fra arbejde, alt efter. og slukker igen ved kl 22, for der går jeg ca i seng. jeg havde også 12 timer før, og har skæret RIGTIG meget af mit strøm forbrug ved kun at køre med 6 timer.
og fiskene er efter mine observationer fuldstændig ligeglade...

#15 Det lyder interessant. Så er der vel i arket mulighed for at man kan indtaste sin lokale el- og vandpris?

#15 Dan, jeg vil også gerne have en kopi. Gider du sende den på birkelse@hotmail.com?

#17 Ja.
#18 Jeg vil helst foretrække et upload til dette site med mulighed for, at de enkelte brugere så selv kan downloade en kopi. Alternativet er, at jeg løbende skal sende kopier til registerede og ikke-registerede brugere. Men hvis det ikke er muligt at downloade fra siden, vil jeg selvfølgelig sende kopier ud. Håber du kan tilgive mig denne beslutning... 😉

De bedste hilsner
Dan

#19 helt klar en god ide Dan. Jeg er også meget int.

Ok - jeg har sendt Kviller en pb, hvor jeg spørger om mulighed for download af regneark. Så må vi se, hvad han siger.

Mange hilsner
Dan

#16: det er for kort til planteakvarier, som generelt skal have 10 timer.
#21: han svarer ikke lige p.t.

#22 Ok, men så kan jeg jo passende lave lidt kosmetiske ændringer på arket, mens vi venter.

Mange hilsner
Dan

22# jeg har haft et selskabs akvarie kørende på kun 6 timer dagligt, der synes jeg nærmest at planterne voksede for voldsomt... *doh*

#19 helt fint Dan!😉

[citat]#16: det er for kort til planteakvarier, som generelt skal have 10 timer.
[/citat]

Det kommer vel også an på om det står i et rum uden naturligt lys eller om det står i nærheden af et vindue.

mit stod i et lyst rum men uden direkte sollys...

Kviller har nu bekræftet, at han gerne vil uploade en Beta-version af regnearket senere på ugen. Jeg har lavet en lille introduktion til brug af arket. En del af arket vil være låst med password for at undgå ikke tilsigtede ændringer af formlerne, men password er skrevet ind i arket, så hvis man ønsker at videreudvikle arket, skal man være meget velkommen.

De bedste hilsner
Dan

Det lyder godt Dan.

Introduktion og regneark er tilsendt Kviller. Så snart han får tid og mulighed vil han uploade materialet.