Mit akvarium

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

JHM — 5. januar 2009, 22:13



Sådan ser mit akvarium så ud. Der skulle gerne komme en lidt mere spændende baggrund på et tidspunkt, men jeg ved ikke rigtigt hvad det skal være endnu ( ensfarvet eller motiv ).

Er der ris eller ros, så modtager jeg det gerne:)

kenneth løf — 5. januar 2009, 22:17

ud med det skrammel og i med nogle rigtige sten og rødder 🙂 men det er jo kun min smag vi har jo heldigvis ikke ens

Marko — 5. januar 2009, 22:23

ud med kranie og skattekisten .... Ellers flot start, du skal nok have mere lys....

Fam.Krebs — 5. januar 2009, 22:25

jeg er heller ikke meget for de legetøjsting, med mindre det er et akvarie til en 3-årig og selv der krummer jeg tæer 😉

Savner også lidt rødder og halvstore sten i stedet og lidt lavt foran - evt cryptocoryne eller lign ..

pilen — 5. januar 2009, 22:26

Jeg syntes at det ser godt ud , planterne står flot fordelt , måske mangler der lidt lav beplantning i forgrunden .
Dødningehovedet vil jeg undlade at sige noget om 🙂
Men et par små stykker granit eller flækkede sandsten ville nok se mere naturligt ud .
Ellers et fint akvarie .

JHM — 5. januar 2009, 22:27

Hehe, skrammelet er valgt af min søn. Måske han snart bliver træt af det, og så kan jeg prøve med noget naturligt. Men farmand har til gengæld fået lov til at bestemme fiskene der skal i;)

Hvad angår lyset, så er det dæmpet ved redigering, for at få planter og fisk til at se pæne ud ( ikke overbelyste ).

Men tak for jeres input, jeg vil bestemt lytte til jeres råd;)

Marko — 5. januar 2009, 22:37

planter bliver ikke pæne af lysdæmpning, mere lys beder planter får du,

Fam.Krebs — 5. januar 2009, 22:39

[citat]planter bliver ikke pæne af lysdæmpning, mere lys beder planter får du, [/citat]
TS skrev også, at det kun var for at kunne tage bedre billede
[citat]Hvad angår lyset, så er det dæmpet ved redigering, for at få planter og fisk til at se pæne ud ( ikke overbelyste ).[/citat]

JHM — 5. januar 2009, 22:43



Et billede uden redigering for at se om der stadig mangler belysning, for så må der jo gøre s noget ved det;)

Marko — 5. januar 2009, 22:46

ah ok jeg kan se du har ret Krebs fik ikke læst ordenligt.....
hvad hedder de rør du har i hvor mange ?

Fam.Krebs — 5. januar 2009, 22:47

syns dit lys centrere sig meget i midten?
mht baggrund, er min personlige smag, at den skal være ensfarvet enten mørk blå eller sort 🙂

JHM — 5. januar 2009, 23:03

Uhadada, se det er jo så ikke lige noget jeg som nybegynder har lagt mærke til:( Men når nu jeg slukker lyset for i dag, vil jeg da lige se efter.

Jeg er bestemt ikke uenig i, at der ser ud til at være en centrering af lyset i midten, men det er ikke helt så slemt som på billedet. Men igen kan der gøres noget bedre lytter jeg gerne:)

Baggrunden vil jeg prøve mig lidt frem med. I starten vil sætte noget karton bagved og så se hvad jeg synes om det. Nu vil jeg så starte med sort eller mørkblå og så se hvad jeg synes om det, tak for rådet:)

Sølz — 5. januar 2009, 23:09

Jeg synes, at det er dejligt, at din søn får lov at bestemme meget omkring hvordan (hans?) akvarium skal se ud, så lad os glemme den debat om hans ønsker.

Min umiddelbare tanke er, at farven på dit grus tilsyneladende gør, at man har vanskeligt ved at se jeres fisk, men det er jo for sent nu.
Til gengæld synes jeg, at du skal forklare din søn, at der skal en hel del flere planter i akvariet for fiskenes skyld - bla. fordi I har Neonfisk. De er jo relativt sky og skal have mulighed for at gemme sig efter behov. Jeg ville personligt lade de nuværende planter være, og samtidig købe en del relativt store og buskede planter til at plante langs begge sider af akvariet - gerne flere af den slags, du har midt i baggrunden.

Og á pro pro baggrund - så synes jeg, at du skal købe en foliebaggrund med enten akvariemotiv eller klippemotiv. Det tager det flotte af et akvarium, når man kan se tapetet bagved.

Du kan se det eksemplificeret i en lille video af mit eget 112-liters akvarium på Flickr.com:
http://www.flickr.com/photos/7404833@N03/3066472624/

Du bør også få en stor rod ind i akvariet - det har jeres Ancitrus malle brug for i forb. med sin fordøjelse.

Held & lykke til dig og sønnen med jeres akvarium:)

JHM — 5. januar 2009, 23:38

Det er vores fælles akvarium, vi har fået det i gave. Så han skal selvfølgelig også have lov til at sætte sit præg på det:)

Farven på sten har vi fået anbefalet, fiskene blev først udvalgt senere, men jeg synes nu de træder meget flot frem, når man står her. Men det er selvfølgelig også sagt af en der ikke ville vide bedre;)

Jeg kan næsten fornemme at vi alle har vores tanker om baggrunde. Så jeg må bare igang med at prøve mig frem;)

Den med roden tager jeg straks til mig, og vil anskaffe mig en så snart som muligt:P

Og så tusind tak, vi er meget spændte på at se hvad det her ender med. Vi er ihvertfald blevet bidt af det, og nyder at skabe et flot miljø i akvariet ( også selvom vi må indgå nogle kompromiser )

Ullits — 6. januar 2009, 00:17

med hensyn til om du har nok lys, så kan du læse noget om det på min hjemmeside og en del andet om at holde akvarium med planter... linket er herunder...

de fotostatiske baggrunde pynter sjældent på et akvarium.. en ensfarvet baggrund er at foretrække og giver god kontrast til de rigtige planter... hvilken farve den skal have er vel en smag sag... jeg bruger personligt noget sort nervøst velour, der er hængt op bag på akvariet med velcro-tape... skulle jeg få lyst til en anden farve, kan jeg så bare skifte det ud....

JHM — 6. januar 2009, 10:04

Nu har jeg så fået undersøgt hvilke rør jeg har. Jeg har 2 stk

Sylvania, Standard, F 18 W/ 54-765-T8, Daylight.

Det er jo godt nok en videnskab med belysning. Jeg har siddet og gennemset en del tråde om emnet, og jeg har da lidt svært ved at finde ud af, hvad der er bedst. Så alle input og forslag til evt forbedringer vil da være velkomne:-)

Men jeg vil da lige nævne, at mine fisk virker mere sky med lyset tændt. Så snart jeg slukker det direkte lys på akvariet kommer der mere gang i dem. Så jeg skal måske ikke lige banke mere lys i hovedet på dem, men bare skifte til bedre rør i første omgang. Altså hvis det overhovedet er nødvendigt;)

JHM — 6. januar 2009, 22:09

Jeg ville meget gerne høre jeres mening om mit lys. Jeg synes jo pludselig at mine små planter ikke ser sunde nok ud og at det så skyldes manglende lys i den nederste del af akvariet.

mikhumle — 6. januar 2009, 22:14

dejligt at se at børnene er med det var de også til at starte med i mit men så gik der fisk i den og nu har de et hver og selvfølgelig skal det forbandede plastik skib stadig være i fars akv men hva fa´en.......😀:D

JHM — 6. januar 2009, 22:18

Tak mikhumle, det er rart at høre jeg ikke er den eneste der ligger under for børnene;)

Men far har fået lov at skifte en af plastic tingene ud med et trærod, spillede lige klog over for sønnen, og vupti så kunne han jo godt se at fiskene ikke kunne klare sig uden:)

Ullits — 7. januar 2009, 03:22

jeg ville skifte de sylvania rør ud og supplere op med et 18 watt mere... som et minimum..

det er dårlige rør du har, hvis jeg skal sige det... skift dem ud til et osram/philips farve 827 og et 865....
det er 2700 kelvin og 6500 kelvin.. de går godt sammen..

de rør du har er iøvrigt også 6500 kelvin... men røret har et for dårligt ra-index som det hedder på 7 og man skal ikke gå under 8... det er det første tal i farvekoden....

JHM — 7. januar 2009, 11:09

Tusind tak Ulits.

Det er da straks en af de ting jeg vil gøre noget ved. Men om jeg kan få plads til et mere under toppen er jeg i tvivl om. Der er ikke mange cm at give af.

Har jeg forstået det ret at mængden af watt og længden hænger sammen, således at man ikke bare kan gå op i lysstyrke?

JHM — 7. januar 2009, 15:36

Jeg har været ude og se efter de rør Ullits anbefalede. Desværre kunne jeg ikke få dem nogen steder i nærheden. Er der evt nogle der ligger inde med nogle links til hvor man kan få dem, gerne på nettet?

De neonrør jeg fandt lignte sgu nogen gamle gamle rør, hvor pappet omkring krakelerede når man rørte ved dem, og så var det selvfølgelig heller ikke rigtig type:(

SogneprQsten — 7. januar 2009, 15:54

http://www.elvvs.dk/articlelist.2184

JHM — 7. januar 2009, 16:00

Tak det var en stor hjælp. Havde simpelthen ikke kunne finde de 865 nogen steder;)

SogneprQsten — 7. januar 2009, 16:05

var da så lidt 🙂 og alle de rør der er fundet er i 18 W.

Ullits — 7. januar 2009, 18:07

ja, du har ret i at længde og watt hænger sammen... så du har også ret i at man ikke bare kan gå op i watt ...

hvis det er t8 du har, er der dog mulighed for at skifte det hele ud til t5 som er kortere i forhold til ydelsen... på den måde vil du kunne få meget mere lys på den samme plads ...

der er også mulighed for at købe en ny lampe f.eks. sunsun fra korallen ... det er t5 lamper... rørene er krab, men dem kan man så skifte ud til noget fornuftigt... lamperne kan mig bekendt både hvile på akvariet eller man kan bruge dem som hængeamatur..

JHM — 7. januar 2009, 18:40

Tak Ullits.

Det ser da trods alt ud som om der er noget der hænger ved:D

Jeg har netop bestilt de 2 rør du nævnte, og glæder mig til at se, om jeg kan se forskellen. Nu er det et forholdsvis nyt projekt for mig med akvarie, så alt hvad der bliver nævnt vil blive noteret, til når jeg uundgåeligt ender op i noget større, men indtil da vil jeg forsøge at få det bedste ud af det udstyr jeg har nu:D

Men jeg takker meget for alle input, og jeg bliver aldrig træt af at modtage gode råd;)

caspper — 7. januar 2009, 19:00

😛:o:o*uhh**rødmer**uhh*🙁

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.