Bugvattersot hos Betta simplex..

Har opdaget mine betta´er har bugvattersot:(🙁 Hvad kommer det af? Jeg har startet behandling med aquamor1, men tænker på om den der er tykkest bare skal aflives med det samme, eller om den skal ha chancen? Vil jo ikke den lider...

Det er umiddelbart den tykke der er hårdest ramt ,den ligger MEGET stille på bunden, ligner en der har slugt en mini ballon, og så stritter skællene langs ryggen:(
3 andre har pukkelryg /(knivryg går jeg udfra efter beskrivelsen om sygdommen) 2 er MEGET tynde og resten ser normale ud.. Den tykke og den ene af de tynde har "tabt" striberne..Resterende plus de 3 pukler,og 2 tynde svømmer normalt nysgerrigt rundt endnu,kun den tykke er inaktiv og ser trist ud..
Vil ikke ligge fotos ind, for gider ikke høvles ned igen, beklager.

Men opsumering: Hvordan opstår sygdommen/hvorfor? Og skal jeg aflive nogen af dem, eller lade "naturen" gå sin gang?

#1

Hej Maj-Britt

Sikke noget møg 🙁

Hvis du går ind under sygdomme, er der en beskrivelse af bugvattersot.

Du fotografere da bare som du bedst kan, det kan da ofte hjælpe med et foto, så du knipser bare løs, dem der ikke gider se på det kan bare lade være 😉 😉 😉 (der er plads til alle her)

Held og lykke med dem

Bugvattersot er en bakteriesygdom i fiskens bug. Jeg mener det kommer af dårlig fordøjelse/forstoppelse.
Behandlingen er et par store vandskift og ingen fodring i de næste 5 dage, derefter sparsom fodring i starten.
Hvis ikke fisken ser ud til bedring inden for 1 uge, så forvent at den går til.
Jeg har set flere steder at folk siger det smitter de andre fisk, men det er ikke min oplevelse. Når først skællene er begyndt at stritte voldsomt, så er fisken meget medtaget af sygdommen og der er stor chance for den dør pludseligt.

#1
Som #2 skriver så er der masser af tråde herinde omkring bugvattersot. Søg også på "malawisyge"

Tak for hjælpen:)
Lige et par fotos så:
Tyksakken med skællene:(


Og den ene af dem med ryggen:

Hej snoopyzrainbow,

Jeg er overbevist om, at jeg ville aflive de syge fisk:(. Det må være det mest humane, hvilket jeg synes, er vigtigt for en akvarist. Jeg ved ikke om det smitter, men risikoen er vel til stede?🙁
Med mindre fisk er utroligt sjældne/ekstremt dyre, så synes jeg generelt, at man bør aflive sine syge fisk.Man undgår intern smitte i sit akvarium og undlader at købe dyr medicin, som måske koster langt mere end fisken. Og så er det jo altså en fisk!

#6 den tykke er allerede aflivet, kunne ikke bære at se den sku ha det sån, for den kan slet ikke svømme, ligger der bare:(🙁
Jeg er dog i tvivl om de pukkelrygget kan reddes? Hvis det er det mest humane at aflive dem også, så gør jeg selvfølgelig det, de skal ikke lide, hvis det kan undgås.

Jeg har medicineret alligevel, for har læst mig frem til at selvom resten ikke ser syge ud, så har de været udsat for bakterien, og dermed kan den nemt blusse op igen, og det vil den gøre ved overfodring/stress/ og lign.Desuden vil den stadig være i akvariet.. Eller er det helt forkert?

Hej snoopyzrainbow,
Godt du har aflivet den. Jeg ville som aflive syge fisk i mit akvarium, som beskrevet i #6

Omkring dit sidste spørgsmål, står der noget umiddelbart fornuftigt i disse artikler

En god beskrivende artikel
http://www.malawigruppen.dk/artbugvattersot.htm

Artikler fra denne side:
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=663957
&
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=222541

Held & Lykke med helbredelsen;)

Jeg ser ikke nogen grund til at aflive fisk med sot. Erfaring viser at selv inaktive fisk med tydelige symptomer kan komme sig efter behandling. Desto tidligere man sætter ind med behandlingen - desto større er sandsynligheden for, at fiskene kommer sig. Her er en del spekulationer vedr. sot - samt en opdatering på de to mest almindelige stoffer til medicinsk behandling:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=917340